Gigantul RAFO, un faliment aiurea

Conducerea rafinăriei RAFO Oneşti a fost manda­tată de acţionarul majoritar, compania Petrochemical Holding, să solicite instanţei deschiderea procedurii de faliment. Decizia a fost luată după ce ultimele negocieri ale Petrochemical Holding cu diverşi potenţiali investitori au eşuat. Situaţia companiei oneştene s-a agravat după ce Fiscul a pus sechestru obliga­toriu pe toate bunurile rafi­năriei la începutul acestui an, în urma condamnării lui Ovidiu Tender în dosarul „RAFO-CAROM”, deşi el deţine, prin societatea Pros­pecţiuni, doar 2,7% din acţi­unile rafinăriei...

Compania Petrochemical Holding s-a aflat în negocieri cu mai multe instituţii financiare pentru a obţine circa 160 de milioane de euro, bani care ar fi urmat să fie investiţi în programe de modernizare. Reticenţa investitorilor a apărut după ce instanţa a dispus, la cererea ANAF, sechestru asigurător pe toate bunurile rafinăriei ca urmare a condamnării lui Ovidiu Tender, alături de Marian Iancu, în dosarul „RAFO-CAROM”.

ANAF a cerut un nou termen

Pe data de 4 mai a avut loc al doilea termen de judecată la contestaţia depusă de RAFO Oneşti la instituirea sechestrului, dar juriştii ANAF au cerut un nou termen motivând că solici­tarea de a se comu­nica instanţei copia certificată a dosa­rului de executare a sechestrului necesită mai multe zile, ne-a declarat Ion Marian, preşedintele sindicatului Rafinorul din cadrul rafinăriei. Decizia de a impune sechestru asigurător pe toate bunurile rafinăriei este surprinză­toare în condiţiile în care Ovidiu Tender, prin societatea Prospec­ţiuni Bucureşti, deţine doar 2,7% din acţiunile RAFO. Mai mult, instanţa care i-a condamnat pe Ovidiu Tender şi Marian Iancu nu a reţinut în sarcina unităţii din Oneşti nicio obligaţie de plată. „(…) În sarcina societății noastre nu a fost stabilită nicio obligaţie de plată, dimpotrivă, RAFO SA având calitatea de parte vătă­mată în acest dosar penal (…) Niciunul dintre bunurile asupra cărora au fost aplicate sechestrele asigurătorii nu a fost dobândit de RAFO SA prin săvârşirea vreunei fapte prevăzute de legea penală”, se precizează în contestația depusă de RAFO la Judecătoria Oneşti. Instanţa a dispun un nou termen pe data de 25 mai, dar s-ar putea ca acesta să vină prea târziu. Acţionarul majoritat vrea falimentul rafi­năriei. Repre-zentanţii sindi-catului au trimis mai multe adre-se către guvern prin care cereau ridicarea sechestrului, dar răspun-surile întârzie să vină.

Pedepse exemplare

Curtea de Apel București i-a condamnat în vara anului trecut pe Ovidiu Tender la 12 ani și 7 luni de închisoare, în timp ce Marian Iancu a primit 14 ani de închisoare în dosarul RAFO-CAROM. Ei au fost acuzaţi de comiterea infracţiunilor de înşelăciune şi spălare de bani, iar acum cei doi, alături de ceilalţi incul­paţi în dosar, trebuie să achite prejudiciul de aproape 44 de milioane de euro produs la începutul anilor 2000 compa­niei RAFO-CAROM, potrivit deciziei judecătorilor.

Efectiv, la lucru mai vin acum 140 de oameni şi cam tot atâţia stau acasă. Până acum am primit drepturile băneşti pe februarie şi ceva pe martie. Mai departe nu pot să vă spun ce va mai fi. Ion Marian, liderul sindicatului Rafinorul

Cu sechestru asupra tuturor bunurilor, cu activitatea oprită şi fără suportul financiar al acţionarului majoritar de la începutul anului, sfârşitul rafinăriei era previzibil

8.000 de active fac în acest moment obiectul măsurii de sechestru asigurător.