x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Ce „interesant“ sunteţi, domn’ Băsescu!

0
Autor: Valentin Stan 02 Feb 2008 - 00:00
Ce „interesant“ sunteţi, domn’ Băsescu!


{tiţi când folosesc diplomaţii termenul de „interesant“, cu privire la persoana interlocutorului? Când trebuie să spună ceva OK despre el, să-l laude, să-i facă un compliment diplomatic sau ceva similar, mai ales dacă este şef de stat şi de faţă, dar nu pot să spună nimic din toate acestea, fiindcă s-ar face de râs! Adică „interlocutorul“ este deja un „dezastru“ consacrat public! Singurul termen pe care i-l poţi aloca atunci, fără a-l ofensa, dar şi fără a-l lăuda, este acela de „interesant“!



Sigur, sunt destui imbecili în ţara asta (inclusiv pe forum), altminteri oameni onorabili, cinstiţi în prostia lor, care spun: „{i ce dacă Băsescu face gafe diplomatice? Ia dă-i în mă-sa pe de-alde Stan şi alţi cretini ca el, plătiţi de Felix Motanu’ să-l critice pe Preşedinte! Huo! Rudotelu’, Stane! În cămaşă de forţă cu tine! Îl critică pe Preşedintele nostru! Aţi văzut ce tare e Băse? Ce frumos hâhâie, de-i scoate din minţi pe corupţi?“.


Mda! E loc pentru toată lumea în ţara asta! La 31 ianuarie 2008, Preşedintele a ţinut un discurs la German Marshall Fund din Bruxelles, unde a precizat, conform comunicatului oficial: „Evoluţia angajamentelor NATO au demonstrat necesitatea unei abordări cuprinzătoare a apărării colective. Consolidarea parteneriatelor NATO şi a politicii de cooperare constituie o dimensiune elementară a acestei abordări. Sperăm că Summit-ul de la Bucureşti va marca aprofundarea cooperării dintre NATO şi ONU, precum şi întărirea legăturilor cu partenerii noştri pentru securitate, Australia, Japonia şi Noua Zeelandă, pornind de la interesele noastre comune“!


Apărarea colectivă în NATO, conform articolului V, din Tratatul de la Washington, din 1949, care guvernează Alianţa, presupune garanţii de securitate juridic obligatorii, asumate între Aliaţi. Asta înseamnă o structură formală, adică alianţa politico-militară şi semnarea unui protocol de aderare la acea alianţă (NATO), pentru orice ţară care ar dori să aibă o relaţie de apărare colectivă cu NATO. Nici unul dintre statele menţionate de Băsescu nu se poate afla într-o relaţie de apărare colectivă cu NATO, pentru simplul motiv că nu face parte din zona euro-atlantică acoperită de Tratatul de la Washington, asupra căreia se exercită garanţiile de securitate descrise acolo. Băsescu, pur şi simplu, confundă parteneriatul din afara apărării colective dintre NATO şi acele ţări (vezi colaborarea cu ele în Afganistan, de pildă) cu apărarea colectivă.


Cu numai o zi înainte, purtătorul de cuvânt al NATO, James Appathurai, a fost întrebat, în conferinţa de presă săptămânală, la Bruxelles, în legătură tocmai cu parteneriatele globale şi relaţia dintre acele ţări şi NATO: „(...) Relaţia cu Japonia, Coreea de Sud, Australia şi Noua Zeelandă?“. Appathurai a răspuns sec, printre altele: „(...) Aşadar, relaţii individuale, bazate pe cerinţe individuale, fără structură formală şi realizate într-un ritm care are sens pentru toate părţile“. Nici un cuvânt despre „apărare colectivă“, pentru simplul motiv că purtătorul de cuvânt al NATO nu este nici nebun, nici imbecil, nici „interlocutor extrem de interesant“, cum l-a categorisit Secretarul General NATO, Jaap de Hoop Scheffer, pe Băsescu, în conferinţa de presă comună!


{tiţi, dragii mei, când folosesc diplomaţii termenul de „interesant“, cu privire la persoana interlocutorului? Atunci când trebuie să spună ceva OK despre el, să-l laude, să-i facă un compliment diplomatic sau ceva similar, mai ales dacă este şef de stat şi de faţă, dar nu pot să spună nimic din toate acestea, fiindcă s-ar face de râs! Adică, „interlocutorul“ este deja un „dezastru“ consacrat public! Singurul termen pe care i-l poţi aloca atunci, fără a-l ofensa, dar şi fără a-l lăuda, este acela de „interesant“! Dacă Scheffer ar fi considerat că ce a spus Băsescu, la întâlnirea cu oficialii NATO, a fost, într-adevăr, interesant, aprecierea sa ar fi vizat discuţia, ca atare, şi nu persoana interlocutorului.

Aşadar, cum vă place să fiţi reprezentaţi, în lume, de un „interesant“?

Citeşte mai multe despre:   basescu,   nato,   editorial,   interesant

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de