x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Despre cum s-au lucrat PSD-iştii intre ei

0
Autor: Ion Cristoiu 06 Iun 2007 - 00:00

Structurile PSD din teritoriu n-au mai mobilizat electoratul propriu la vot. De ce? Sunt mai mul-te răspunsuri posibile: N-au reuşit. Au primit semnal de la centru să nu se ostenească. Au stat dinadins cu măinile in săn pentru a-l boicota pe Mircea Geoană.



Cred că sunt printre puţinii jurnalişti care au avut curiozitatea de a studia rezultatele la Referendumul din 19 mai 2007 la nivelul fiecărui judeţ. M-a impins la această aventură o intrebare căreia nu i s-a dat răspuns pănă acum, fie şi din simplu motiv că Referendumul n-a făcut obiectul unei dezbateri minime in presă cu participarea analiştilor sociologilor, politicienilor. Văzut doar ca un meci intre Traian Băsescu şi PD, pe de o parte, şi PSD-PNL-PC-PRM-UDMR, pe de altă parte, Referendumul a fost văduvit de dimensiunea sa esenţială. Cea de test electoral in perspectiva şirului de scrutine care stau in faţa Romăniei in 2007-2008 şi 2009.
Intrebarea cu pricina se referă la prezenţa la vot:
De ce n-au ieşit romănii din case pentru a se pronunţa intr-o chestiune ce avea toate datele de a asigura un procent spectaculos de participare:
1) Era o premieră in istoria Romăniei moderne. Pentru prima dată nu numai după decembrie 1989, dar şi după 1859, anul Unirii, şeful statului putea fi răsturnat şi altfel decăt printr-un complot.
2) Viza cea mai inaltă funcţie de stat.
3) Se referea la unul dintre cele mai spectaculoase personaje postdecembriste: Traian Băsescu, binecuvăntat de sondaje mai mult sau mai puţin corecte cu o imensă popularitate.
4) Viza soarta unui om şi nu a unei idei abstracte.
Constatarea cea mai izbitoare la studierea rezultatelor pe judeţe e următoarea:
Unei prezenţe la vot peste media de 44,45% ii corespunde un vot impotriva demiterii peste media de 74,48%. Aşadar, acolo unde romănii au ieşit la vot au făcut-o pentru Traian Băsescu.
Bucureşti, Sibiu, Constanţa, Braşov, Alba, Timiş, Cluj, Arad, judeţe cu o prezenţă peste medie, au inregistrat procentaje spectaculoase in favoarea preşedintelui, precum 85,07 (Sibiu), 82,6% (Timiş), 82,79% (Arad), 81,29% (Braşov). In această listă, Bucureştii ocupă un loc aparte: deşi pe poziţia intăi in materie de participare (51,68%), Capitala ocupă poziţia a 8-a (doar 76,52%) in materie de voturi in favoarea lui Traian Băsescu. In schimb, acolo unde prezenţa la vot a fost sub procentajul pe ţară, voturile pentru Traian Băsescu au fost şi ele sub procentajul pe ţară. Ca, de exemplu, Botoşani (prezenţa 39,51%, voturi pentru Traian Băsescu, 59.14), Olt (41,75%, voturi pentru, 63,35%), Teleorman (43,47%, voturi pentru, 61,53%), Vaslui (39,95%, voturi pentru 35,34%), Giurgiu (38,12%, voturi pentru 29,77%).
O simplă privire aruncată asupra acestei statistici ne permite o concluzie:
In judeţele cu organizaţii PSD slabe (cele din Ardeal, coordonate de aşa-zisul Grup de la Cluj), lumea a ieşit la vot şi a fost pentru Traian Băsescu. In judeţele PSD cu organizaţii puternice, lumea n-a ieşit la vot. Cei care au ieşit au dat o medie sub cea pe ţară in favoarea lui Traian Băsescu. După Referendum, PSD lasă impresia unei corăbii bete in materie de concluzii. Aşa-zisul Grup de la Cluj (alcătuit din doi inşi mari şi laţi, Ioan Rus şi Vasile Dăncu) a umplut ziarele şi televiziunile cu concluzia lor potrivit căreia suspendarea a fost un act catastrofal al PSD.
O concluzie trasă de Vasile Dăncu, in calitatea sa de vicepreşedinte in Domeniul Analiză Politică şi Comunicare, din analiza pe care va fi făcut-o in somn, probabil.
La nivelul conducerii PSD a avut loc o analiză? O analiză temeinică, avănd drept punct central răspunsul la intrebarea: de ce n-a ieşit electoratul PSD la vot? I-am pus această intrebare lui Bogdan Niculescu Duvăz, unul dintre liderii PSD cu o mare disponibilitate de comunicare, la emisiunea Zig-zag cu Ion Cristoiu de pe Antena 3, duminică, 3 iunie 2007. Mi-a răspuns că n-are cunoştinţă de o asemenea analiză.
Şi-l cred.
Dacă ar fi avut loc o asemenea analiză, s-ar fi putut găsi două explicaţii la rezultatele Referendumului pe judeţe:
1. S-a furat pe rupte, la nivel central, prin şmecheria cu listele suplimentare. O şmecherie confirmată de faptul că nici acum, la aproape două săptămăni de la Referendum, nu ştim căţi inşi au votat pe liste suplimentare.
2. Structurile PSD din teritoriu n-au mai mobilizat electoratul propriu la vot.
De ce?
Sunt mai multe răspunsuri posibile:
1. N-au reuşit
2. Au primit semnal de la centru să nu se ostenească
3. Au stat dinadins cu măinile in săn pentru a-l boicota pe Mircea Geoană.
Cel de-al treilea răspuns capătă certitudine, dacă luăm in calcul campania dusă impotriva lui Mircea Geoană şi a altor adepţi ai suspendării din PSD de către aşa-zisul Grup de la Cluj, responsabil de eşecul Referendumului in teritoriile pe care le controlează.
Şi-a găsit o nouă expresie faptică blestemul nărav al PSD-iştilor de a se lucra pe ascuns in detrimentul partidului.

Citeşte mai multe despre:   basescu,   traian,   editorial,   psd

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de