Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
PUNCTUL PE EI
Conducerea FRF, uşoară-n cap şi fericită pentru că Piţurcă i-a oferit
excursii gratuite prin Elveţia şi Austria, a dat un amical de bună
relaţie cu reprezentanţii presei. Cei mai federali dintre glumeţii
fotbalului s-au rîs între ei pînă la crampe, precum groparii la pomana
vreunui pricopsit. Între timp, acasă, salahorii ferefişti minereau de
zor prin tomberoanele fotbalului domestic. Comisia de Disciplină s-a
făcut că lucrează şi, apoi, a pronunţat o sentinţă dinainte pusă la
cale de grangurii aflaţi în deplasare: depunctarea Stelei şi a
Universităţii Cluj, suspendarea pe şase luni a fotbaliştilor Petre
Marin şi Gigel Coman, interzicerea accesului pe stadioane timp de doi
ani pentru Gigi Becali şi Anton Doboş.
PUNCTUL PE EI
Conducerea FRF, uşoară-n cap şi fericită pentru că Piţurcă i-a oferit excursii gratuite prin Elveţia şi Austria, a dat un amical de bună relaţie cu reprezentanţii presei. Cei mai federali dintre glumeţii fotbalului s-au rîs între ei pînă la crampe, precum groparii la pomana vreunui pricopsit. Între timp, acasă, salahorii ferefişti minereau de zor prin tomberoanele fotbalului domestic. Comisia de Disciplină s-a făcut că lucrează şi, apoi, a pronunţat o sentinţă dinainte pusă la cale de grangurii aflaţi în deplasare: depunctarea Stelei şi a Universităţii Cluj, suspendarea pe şase luni a fotbaliştilor Petre Marin şi Gigel Coman, interzicerea accesului pe stadioane timp de doi ani pentru Gigi Becali şi Anton Doboş.
Sancţiunile sînt drastice. Ele ar fi şi corecte dacă respectiva Comisie de Disciplină ar fi decis pe baza unor probe indubitabile. Numai că nu există nici un indiciu care să ne conducă la concluzia unei execuţii conform legii. Dimpotrivă, lucrătura aduce mai degrabă cu o răfuială de tip mafiot.
Comisia de Disciplină nu este o comisie de anchetă. Ea judecă şi decide conform regulamentului, pe baza unor rapoarte furnizate de persoane oficiale (observatori, arbitri, supervizori ş.a.) sau pe baza unor mărturii ale celor implicaţi în litigiu. Procedura include obligatoriu şi dreptul la apărare al incriminaţilor. De această dată, din motivarea sumară a deciziei rezultă că ar fi vorba despre mărturia unui singur fotbalist, împricinaţilor refuzîndu-li-se dreptul la apărare. Rezultă că a fost încălcat un principiu fundamental de drept, fapt care anulează judecata şi consecinţele sale. Mai mult, observăm că celor doi conducători, Gigi Becali şi Anton Doboş, nu li se interzice (prin suspendare) doar exercitarea unor atribuţii în fotbal. Li se interzice exercitarea unor drepturi cetăţeneşti, cum ar fi acela al participării la nişte manifestări publice. Or, o asemenea interdicţie nu se poate baza pe regulamentele unei federaţii. Doar instanţele judecătoreşti pot hotărî în acest sens pe baza legii.
În fine, s-ar putea ca acţiunea DNA în cazul "valiza cu bani" să fi influenţat Comisia de Disciplină. Dacă membrii comisiei au reacţionat subiectiv la tot ceea ce s-a întîmplat pînă acum, este grav. Dacă însă DNA a furnizat probe comisiei, e foarte grav şi nu pot să cred că nişte profesionişti ai dreptului pot comite asemenea gafe.
Aşteptăm motivarea deciziei Comisiei de Disciplină pentru comentarii la obiect. Pînă atunci ar mai fi un singur lucru de spus. Nu există similitudini între cazul Steaua şi cazul FC Porto. Acolo a fost vorba despre mituire demonstrată pe baza unei anchete care a durat cinci ani, acolo decizia s-a luat în urma unui verdict juridic.
