Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Oana Hăineală s-a îmbrăcat în haina de preşedinte al CSM şi a ieşit ca la o prezentare de modă pe un podium internaţional. În plin scandal naţional declanşat de alegerea noii conduceri a CSM, Oana Hăineală Schmidt a găsit nimerit să exporte încăierarea din interiorul breslei magistraţilor direct la Bruxelles, la sediul Comisiei Europene. Plecarea val-vârtej a procuroarei Hăineală nu a fost anunţată în programul instituţiei care este foarte exactă să aştearnă covorul atunci când şefii CSM aruncă buzduganul la Văscăuţi, Beiuş, Floreşti sau Roşiorii de Vede. Comunicatul despre vizita la Bruxelles a fost şi el făcut la înghesuială, prima variantă informând meltenii rămaşi acasă că şefa CSM s-a întâlnit cu secretarul general al Comisiei Europene, scăzut apoi printr-o erată la funcţia de secretar general adjunct. Problema devine chiar nostimă dacă aflăm că dna Hăineală nu a ştiut cu cine a stat de vorbă, dar puteau să-i spună cei care au băgat-o în hăţişurile birocraţiei UE că diferenţa între secretarul general şi secretarul general adjunct este una foarte mare: ca de la femeie la bărbat. Aşadar, Hăineală a ajuns nu la Catherine Day, ci la Michel Servoz, înalt funcţionar care conduce două direcţii: B şi D. Problema vizitatoarei neanunţate de la Bucureşti intra, credem, pe filiera B, care se ocupă de gestionarea crizelor, dentologie în serviciul public, transparenţă. Aşa se explică prezenţa la discuţia cu Hăineală a trei funcţionari din secretariat. Asta dacă nu cumva Servoz era avertizat că Oana Hăineală, când are draci şi rămâne fără argumente, devine violentă, bate cu pumnul în masă sau mai ştiu eu ce, şi funcţionarii erau de fapt bodygarzi deghizaţi. Mai există şi varianta că madam Hăineală este deja celebră la Bruxelles şi au venit birocraţii ca la urs, să vadă creatura din Carpaţi! (Asta e o remarcă maliţioasă, o retragem din text!)
Presupunem încă că Oana Hăineală Schmidt nu s-a dus singură cu jalba în proţap la Bruxelles – avea acolo cel puţin două susţinătoare care să dea din cap a jale când îşi spune păsul. Una ar fi fost Monica Macovei, cealaltă Codruţa Kovesi. Comunicatul nu le menţionează nici în prima formă, cea cu greşeala, nici în forma corectată. Poate ne lămureşte cineva. Nimerit ar fi să o facă turista plângăcioasă în persoană, care, iată, a dat în patima scrisului. Ne-a dat un drept la replică, prin care dezminţea cu tărie că ar fi avut modificări în actele de stare civilă, familia numindu-se din moşi-strămoşi Haineală, şi nu a avut vreo tangenţă prin afini cu Hajnal. Problema numelui maghiar era în articolul nostru secundară. Noi arătam legături vechi, din anii 1989 şi începutul anilor ’90, în care procurorul Macovei Monica şi-a intersectat cariera cu procurorul Haineală la Procuratura Municipiului Bucureşti. Despre asta, Oana Haineală nu face dezminţiri. Ne spune că familia dumneaei are rădăcinile undeva în judeţul Bacău. Undeva pe acolo este satul Haineala şi comuna are câteva mii de credincioşi romano-catolici. În satul vecin, în Pustiana, se vorbeşte un dialect vechi maghiar.
Să ne aducem aminte de un film celebru “Undeva, cândva”… Haineală este însă din alt film...
