x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Ion Cristoiu: O capcană întinsă PRM?

0
Autor: Ion Cristoiu 01 Oct 2008 - 00:00

Excluzând posibi­litatea ca Traian Băsescu şi PD-L să creadă în blocarea votului uninominal în Justiţie se între­vede un posibil motiv al spriji­nirii PRM de Traian Băsescu şi PD-L: Intenţia de a scoate PRM din joc.



PRM a anunţat luni, 29 septembrie 2008, că a înaintat recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva Deciziei Curţii de Apel Bucureşti şi a cerut de­van­sarea pentru luna decembrie a termenului de judecare a contestaţiei la Hotărârea de guvern 802/2008. Repet ceea ce am spus şi într-un editorial anterior. O de­ci­zie favorabilă PRM echivalează cu anula­rea votului uninominal şi, mult mai im­portant, cu amânarea alegerilor. În aceste condiţii, cele două instanţe – Înalta Curte şi Curtea de Apel Bucureşti – sunt chema­te să se pronunţe într-o chestiune ce de­păşeşte cadrele unui conflict juridic. Poa­te că în alte circumstanţe cele două in­s­tanţe şi-ar putea permite să judece fără a ţine cont de efectele deciziei lor într-un plan mai larg decât cel al juridicului.

În cazul acţiunilor PRM, cele două instanţe nu-şi pot permite să nu ia în calcul responsabilitatea enormă ce le-ar re­veni dacă ar decide în favoarea PRM.

Cea de a bulversa întreaga scenă po­li­ti­că a ţării şi de a da un semnal ce ar pu­tea fi primit prost în străinătate, unde, din motive mai mult sau mai puţin co­rec­te, PRM e tratat ca o formaţiune extre­mistă. Parcă şi vedem presa occidentală scriind că în România PRM a reuşit să blocheze "reformarea clasei politice", dacă nu chiar şi "democratizarea ţării".

Fiind aproape sigur că alegerile se vor ţine la 30 noiembrie 2008 şi pe formula uninominalului, mă aşteptam ca, după decizia Curţii de Apel, PRM să renunţe la recurs şi la acţiunea de contestare, anun­ţând că se pregăteşte pentru uninominal. Există în ţară şi în străinătate forţe cu in­te­res în scoaterea din joc a PRM. Dacă PRM nu-şi desemnează candidaţii la cole­gii, aşteptând o decizie judecătorească, s-ar putea ca formaţiunea să cadă în capca­na întinsă de aceste forţe.

S-a comentat mult pe seama poziţiei adoptate de Traian Băsescu şi de PD-L faţă de contestaţia depusă de PRM. În tăria cu care acţiunea PRM a fost declarată în­drep­tăţită s-a văzut un soi de troc ascuns al preşedintelui şi al PD-L cu PRM pentru blo­carea uninominalului. Ceva în genul scoaterii castanelor din foc cu mâna lui C.V. Tudor. Noi nu credem că Traian Bă­sescu şi liderii PD-L sunt atât de naivi, încât să nu-şi dea seama că întoarcerea la votul pe listă ar fi un dezastru în primul rând pentru preşedinte şi pentru forma­ţi­unea sa. Electoratul cel mai scârbit de cla­sa politică şi decis să nu mear­gă la vot ar fi tocmai electoratul PD-L. Câşti­gat ar fi PSD, al cărui electorat va ieşi la vot şi dacă uninominalul va pica. Ex­clu­zând posibi­li­tatea ca Traian Băsescu şi PD-L să creadă în blocarea votului unino­mi­nal în Justiţie, se întrevede un posibil motiv al sprijinirii PRM de Traian Bă­ses­cu şi PD-L: Intenţia de a scoate PRM din joc.

În condiţiile unei poziţionări a PNL pe partea de centru-dreapta a scenei noastre politice şi a PSD pe partea de centru-stânga, PD-L-ului îi rămâne să ia voturile din partea dreaptă a eşicherului politic. Asta înseamnă însă voturile PRM. Pentru aceasta, PRM trebuie să nu participe la scrutinul cu vot uninominal. Ceea ce e posibil – repetăm – dacă PRM aşteaptă decizia în instanţă. Dacă PRM nu participă la scrutin – fie motivând că refuză uninominalul, fie pentru că nu mai are timp să-şi desemneze candidaţii – voturile PRM merg la PD-L. Şi de aici se întrevede adevărul că Traian Băsescu şi PD-L pariază pe scrutinul uninominal. Scrutinul pe liste ar aduce PRM în Parlament. Voturile PRM n-ar mai merge la PD-L. Ipoteza unei capcane întinse de Traian Băsescu şi PD-L ar trebui luată în calcul de Corneliu Vadim Tudor.

Jocuri politice pe seama uninominalului fac şi celelalte două partide: PSD şi PNL. Denunţând o posibilă intenţie a
PD-L de a bloca uninominalul prin interme­diul PRM, cele două formaţiuni n-au decât de câştigat din compromiterea PD-L. Să nu fi sesizat PD-L şi Traian Băsescu această manevră? Dacă da, de ce nu sunt mult mai categorici împotriva acţiunii PRM?

Dintre cele două formaţiuni – PSD şi PNL – cel mai câştigat din acest joc politic rămâne PNL. Dacă, Doamne fereşte!, ne vom întoarce la votul pe liste, acuzaţia PD-L că guvernul a emis o hotărâre di­na­dins ilegală nu va avea nici o eficienţă. Prin Guvern, PNL se va zbate până în ul­ti­mul moment să arate electoratului că nu el, ci PD-L a blocat uninominalul. Ca să convingă electoratul că Guvernul a dat dinadins o hotărâre ilegală, PD-L şi Traian Băsescu se vor vedea obligaţi să se piardă în amănunte juridice. Toate nu fac însă doi bani faţă de declaraţiile publice şi de de­ciziile Guvernului. Dacă vom avea vot uninominal, PNL-ului îi va fi destul de uşor să convingă că numai datorită zbaterii lui a fost salvat uninominalul. Din acest joc politic pe seama uninominalului, două formaţiuni se anunţă perdante: PRM şi PD-L. Nu e însă prea târziu ca acestea să îndrepte lucrurile. PRM re­nun­ţând la acţiunea în justiţie şi pro­ce­dând rapid la desemnarea candidaţilor.

PD-L, pronunţându-se mult mai ferm pentru votul uninominal, inclusiv precizând că, deşi justiţia e indepen­dentă, o chestiune de interes naţional precum formula de vot nu poate fi tranşată de nici o instanţă.
Citeşte mai multe despre:   traian,   editorial,   două,   pd-l

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de