x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Lecţia liberală

0
Autor: Miruna Munteanu 09 Mar 2010 - 00:00
PSD a inaugurat sezonul congreselor de partid cu un spectacol încărcat de kitsch şi de suspans. Liberalii s-au situat exact la polul opus, plictisindu-i pe comentatorii dornici de senzaţional cu o şedinţă lungă, convenţională şi lipsită de surprize. Diferenţele între cele două formaţiuni ale opoziţiei sunt însă mai mari decât cele dintre vrăjitoarele de la Romexpo şi SPP-iştii de la Palatul Parlamentului.

Crin Antonescu şi-a impus "lista" la conducerea PNL. Victor Ponta a fost impus de o listă de lideri PSD-işti. Sigur, din perspectiva puterii, ambele scenarii par la fel de reprobabile. Lui Antonescu i se reproşează apucăturile "dictatoriale". Este acuzat că a sacrificat democraţia de partid pentru a-şi asigura o echipă devotată. Ponta, în schimb, este prezentat ca o marionetă captivă fidelilor lui Geoană.

Degeaba s-a schimbat preşedintele, dacă în structurile de conducere au rămas aceiaşi oameni... Cum ai da-o, tot nu-i bine!

În realitate, ambele reţete sunt legitime. Ambele soluţii sunt corecte, fiind adaptate la realităţile extrem de diferite din cele două partide. Liberalii nu aveau nici un interes să-şi saboteze recent testata locomotivă electorală. Era previzibil şi firesc să meargă pe mâna lui Antonescu. La PSD, identificarea unui lider credibil a fost mult mai anevoiasă. Lui Ponta i s-a acordat o şansă, nu un cec în alb. Nici nu avea cum să-l pretindă.

Dar diferenţa fundamentală dintre cele două partide vizează vulnerabilitatea în faţa atacurilor orchestrate de la Cotroceni. Mulţi fruntaşi social-democraţi nu sunt deloc surzi la cântecele sirenelor portocalii. La numai două zile după ce candidase la şefia PSD, Cristian Diaconescu a sărit în barca "independenţilor" lui Gabriel Oprea. Dacă n-a putut fi liderul Opoziţiei, s-a angajat susţinător al puterii... Asta da consecvenţă!

Mai onest a fost, până la urmă, demersul lui Viorel Cataramă, care a încercat să-l contracandideze pe Crin Antonescu, promiţând intrarea imediată a liberalilor la guvernare. Măcar, în cazul său, oferta era limpede, compromisul asumat. Iar PNL a avut ocazia să demonstreze o remarcabilă coeziune strategică. În tot partidul, Cataramă nu a reuşit să găsească nici măcar 32 de oameni dispuşi să-i acorde girul.

Campania de racolări pentru actuala putere riscă să facă în continuare ravagii prin PSD. Se repetă aproape identic scenariul schismei Stoica - Stolojan din 2008. Liberalii i-au supravieţuit. Şi s-au imunizat în mare măsură împotriva acestor tactici murdare. Cei uşor de momit au plecat deja. Din PNL nu vor mai fi dezertări masive. Social-democraţii învaţă abia acum lecţia dură a clarificărilor forţate.
Citeşte mai multe despre:   editorial

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de