x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Occupy Lipscani Street

0
Autor: Ionuț Bălan 19 Oct 2011 - 21:00

Consilierul guvernatorului BNR, Adrian Vasilescu, facea o precizare absolut pertinenta intr-un articol de opinie aparut recent in Ziarul Financiar: 'Banca Nationala isi exprima po­zi­tia exclusiv prin comunicate ale Consiliului de Administratie, comunicate ale BNR sau prin vocile guver­na­torului, prim-viceguvernatorului si ale viceguvernatorilor. Atat. In conditiile in care specialisti din BNR sunt invitati de televiziuni, de posturi de radio sau de presa scrisa sa participe la dezbateri publice, cu opi­nii personale, nu sunt opriti si nici nu sunt cenzurati'.

Problema este in­sa legata de urmatorul enunt: 'Pentru evitarea efectelor nocive determi­nate de functionarea libera a pietelor, se impune interventia statului prin re­glementari adecvate, care sa pre­vina excesele, abuzurile si pagubele suportate de toti cetatenii (majoritatea fara nici o vina in manifestarea dis­functiilor pietei) => a crede in autoreglementarea pietelor este ca si cand ai considera ca un cazinou poate fi lasat pe mana jucatorilor, cu speranta ca acestia se vor autodisciplina'. Afirmatia apartine lui Florin Georgescu, prim-viceguvernator al BNR. Oare reprezinta o opinie personala (evident, necenzurata) ori e pozitia bancii centrale? Daca e sa ne luam dupa spusele lui Adrian Vasilescu, de­cla­ratia prim-viceguvernatorului constituie pozitia BNR, supozitie in­ta­rita si de faptul ca randurile de mai sus provin dintr-o prezentare postata pe site-ul oficial al autoritatii monetare. Ciudat este doar ca n-am mai vazut nici o alta banca centrala sa asemene economia de piata cu un tri­pou, iar investitorii cu niste im­pa­ti­miti de babaroase...

Adrian Vasilescu isi continua opi­nia din ZF spunand: 'Este deja notoriu faptul ca Banca Nationala, dincolo de atributiile pe care le in­de­pli­nes­te, de autoritate a statului res­pon­sa­bila cu politica monetara si va­lutara, cu autorizarea, reglementarea si su­pra­ve­gherea institutiilor de creditare, s-a afirmat ca o puternica scoala de cercetare si de gandire economica'. Din pacate, daca aceasta scoala este inspirata de Florin Georgescu, gandirea e eminamente socialista. Si ca dovada ca astfel stau lucrurile se vede si din faptul ca in prezentarea lui Georgescu e citat Etienne Davignon, presedintele Institutului Egmont, care isi exprima, la randul sau, ideile intr-o cheie socialista: 'Pacatul ori­ginar nu este consumul pe datorie, ci disparitatile crescande in procesul de distributie a valorii intre pro­fit si salarii => determina angajatii sa apeleze tot mai mult la credite de la banci care isi obtin sursele de im­prumut tocmai de la beneficiarii unor sis­t­eme inechitabile de distribuire'. De altfel, intregul Consiliu de Admi­nistratie al Bancii Nationale, impreu­na cu guvernatorul si viceguvernatorii – vocile prin care banca centra­la isi afirma pozitia – l-a aplaudat sap­ta­mana trecuta la scena deschisa pe Davignon, care a sustinut o conferinta chiar in sediul BNR, de aceasta data in calitate de presedinte al Grupului Bilderberg. Iata ca nu prea mai exista dubii in privinta vizi­u­nii Bancii Nationale a Romaniei: functionarea libera a pietelor determina efecte nocive, ceea ce impune interventia statului.

Ce n-am inteles totusi e ce treaba are Banca Nationala – a carei pozitie o exprima Florin Georgescu, in cali­tate de prim-viceguvernator – cu in­locuirea paradigmei economice compromise de actuala criza 'individua­lism, profit cu orice pret si indife­renta fata de valorile morale' cu paradigma viitorului 'spirit de solidaritate, profitabilitate in conditii de stabilitate si respect fata de morala sociala'. Si la neintelegere merita adaugata o re­marc­a. Cel mai mare handicap al celor care flutura steagul solidaritatii sociale e totala lor lipsa de disponibilitate pentru solidaritatea liber consimtita. Altfel spus, m-as astepta sa-i vad pe cei care militeaza in favoarea solidaritatii sa puna la bataie mai intai propriile resurse, si abia apoi sa ceara bani de la altii. Din nefericire, acesti indivizi prefera japca in locul exemplului personal: nu dau din banii lor, ci din taxe – bani culesi cu forta.

Citeşte mai multe despre:   editorial

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de