x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Paranoia prin care s-a făcut din ţânţar armăsar (I)

0
Autor: Ion Cristoiu 26 Ian 2009 - 00:00

Vorbind ca observator politic, Claudiu Săftoiu s-a referit la o situaţie devenită deja banală în intervenţiile publice ale lui Traian Băsescu. Cea în care preşedintele a susţinut că el ştie, că el are informaţii despre unele mişcări ale politicienilor.



Convocat să ierarhizeze întâmplările săp­tă­mânii trecute, mai mult ca sigur, un ana­list politic ar pune pe locul întâi, cu coroniţă, ceea ce s-a numit scandalul Clau­diu Săftoiu. O afirmaţie a fostului şef al SIE la una dintre maşinăriile de tocat vor­be goale, zise şi talk-show, a stârnit un tărăboi de proporţii. Au intervenit cu luări de poziţie publice: Administraţia Prezidenţială (de două ori), Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Casaţie şi Justiţie, foşti pre­şedinţi ai republicii, şefi de ONG-uri, poli­ticieni de tot soiul, conducerile SRI şi SIE. Flacăra scandalului s-a aprins marţi după-amiază, cu puţin înainte de transmiterea în direct a mon­ta­jului literar-artistic de tip hollywoodian numit instalarea lui Obama. Iute transformată în vâlvătaie, flacăra a ars o în­trea­­gă zi – miercuri –, la concurenţă cu un alt eveniment al mahalalei mediatice au­toh­tone: descoperirea Magdei Ciumac de Dan Diaconescu proaspăt ieşit din tom­­beron. Joi dimi­nea­ţă, din întreg in­cen­diul profeţit de unii ca un Watergate, nu mai rămăsese nici măcar cenuşa. Si­tua­ţia a re­ve­nit la cea de marţi după-amia­ză, înainte ca fostul şef la SIE să des­chi­dă gu­ra. Nemaipo­me­nita rapiditate cu care s-a aprins şi s-a stins acest scandal era un lucru previzibil. Aşa cum am scris şi zis de zeci de ori (în chip inutil, desi­gur), nota definitorie a realităţilor noastre postdecembriste o dau scandalurile care trec la fel cum au venit. Previzibilă era şi o altă notă definitorie a scandalului: crea­rea unei vâlvătăi din nimic fără ca o clipă, pe parcursul lui, cei care l-au alimentat, dar şi cei care l-au urmărit de pe margine, să se întrebe dacă scânteia din care s-a aprins merită atâta incendiu. Marţi după-amiază, la unul din nume­roa­sele şi in­fi­ni­tele vârtelniţe de vorbe cu care Realitatea TV îşi umple spaţiul prea mare pentru numărul mic de întâmplări cu ade­vă­rat importante de pe scena noastră poli­tică, invitat la omleta din studio, Claudiu Săftoiu a făcut următoarea afirmaţie: "Eu am aflat de intervenţii politice care se ba­zează pe informaţii şi interceptări ilegale, acum un an, acum doi ani şi am aflat de la preşedintele României că el ştia ce vorbeau Iliescu şi Mircea Geoa­nă." Deşi în derularea ulterioară a fap­telor, Claudiu Săftoiu a fost înfăţişat până la obstinaţie drept fost şef al SIE, citit cu minimă aten­ţie textul nu e unul asumat de un fost ştab al unui Serviciu Secret românesc. Participantul îşi expune o opinie, ca să nu zicem că-şi dă cu părerea într-un stil prin nimic aparte faţă de zecile, sutele de intervenţii de la nume­roa­se­le talk-show-uri de la televiziunile de ştiri. Fireşte, în text sunt şi unele formu­lări ce-ar putea primi interpretări grave, dacă le-am raporta la ipostazele anteri­oa­re ale lui Claudiu Săf­to­iu: cea de consilier prezidenţial şi cea de şef al SIE. În nici un moment însă, Clau­diu Săftoiu nu precizează că a aflat pe ce se bazează Traian Băsescu în intervenţiile sale publice în calitate de apropiat al preşedintelui şi de şef al serviciului secret. Intervenţia domniei sale se limitează la această afirmaţie. Nu aduce nici un amănunt în plus. Nu oferă nici o dovadă. Culmea e că nici cei doi moderatori nu sar în sus, nu-l previn pe interlocutor că-i vorba de o afirmaţie foarte gravă. Pălăvrăgeala e brusc retezată de transmisia în direct a învestirii lui Obama. După transmisie, Realitatea TV declanşează un întreg tărăboi pornind de la ceea ce postul numeşte Declaraţie şoc. Claudiu Săftoiu revine la telefon cu precizarea că s-a referit la declaraţii ale lui Traian Băsescu şi nu la confesiuni făcute domniei sale de preşedinte. În acel moment, afirmaţia de după-amiază se lămureşte. Vorbind ca observator politic, Claudiu Săftoiu s-a referit la o situaţie devenită deja banală în intervenţiile publice ale lui Traian Băsescu. Cea în care preşedintele a susţinut că el ştie, că el are informaţii despre unele mişcări ale politicienilor. Claudiu Săftoiu vorbise ca analist. Dar nici în ipostaza de analist nu spusese nimic deosebit faţă de ceea ce afirmaseră până atunci mulţi analişti.
Va urma
Citeşte mai multe despre:   editorial,   săftoiu,   claud

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de