x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Sperietori de bani

0
Autor: Ionuț Bălan 24 Iun 2010 - 00:00
Coaliţia de guvernământ a discutat despre oportunitatea unui set de măsuri suplimentare pentru redresarea economiei, iar printre acestea s-ar enumera introducerea unui impozit suplimentar pentru bănci, după un model deja vehiculat la nivel european, a declarat ministrul Mediului, Laszlo Borbely. Din asta s-ar înţelege că Guvernul, deranjat că băncile nu împrumută statul la o dobândă sub preţul pieţei, le ameninţă că le va lua banii fără să plătească nimic, după „model" comunitar. Şi, din câte se ştie, pasiunea politicienilor de a le reaminti instituţiilor bancare cine sunt stăpânii nu e deloc nouă. În urmă cu un an, premierul Boc şi-a încordat „arcul" spre bănci şi le-a ameninţat cu supraimpozitarea profiturilor, celebra taxă Robin Hood: „Dacă băncile străine (...) nu vor înţelege că au fost la bine alături de români, adică au obţinut profituri extrem de importante (...), iar acum, când vremurile sunt dificile, vor povara crizei numai pe umerii românilor (...), avem posibilitatea să aplicăm mai multe măsuri (...) precum acea taxă Robin Hood".

Acum, că ne-am dumirit că această nouă luare de poziţie face parte tot din ciclul milităriei date jos din pod de Emil Boc, ar trebui precizat că e extrem de neinspirat să ameninţi instituţiile financiare când cererea internă scade cu 3% în primul trimestru în principal pe seama reducerii cu 28,9% a formării brute de capital, iar investiţiile străine directe din primele patru luni ale anului 2010 mai reprezintă doar o treime din fluxurile investiţionale intrate în perioada similară a anului 2008. Cu alte cuvinte, nu e nevoie de alte măsuri de a speria banii investitorilor, ci, din contră, aceştia trebuie convinşi să nu mai plece cu finanţările ori să vină cu altele noi.

Dar mai mult decât atât, chiar dacă nu se introduce impo­zitul suplimentar la care a făcut referire Laszlo Borbely, Guvernul tot şi-a bătut cuie în talpă doar făcând declaraţia de intenţie, pentru că e posibil să existe societăţi bancare care vor încerca să-şi ascundă profiturile, după principiul „cine ştie, poate chiar se apucă să ne suprataxeze".
Ca să rezumăm, clasa politică se uită probabil prin bilanţurile băncilor, ajunge să aibă iluzia că acestea sunt nişte entităţi care câştigă când ţara pierde, după care are tendinţa de a le impune reducerea dobânzilor prin decret şi de a le ameninţa cu taxe haiduceşti. Ceea ce nu înţeleg politicienii este că băncile nu se pot comporta cu banii deţinătorilor de depozite şi cu cei ai acţionarilor la fel de iresponsabil precum statul român cu banii contribuabililor.

Iar dacă politicienii rămân tot nedumeriţi şi după această precizare, ar trebui să ştie că Statele Unite, deşi au un deficit bugetar dublu faţă de al nostru, reuşesc să-l finanţeze. De ce ei se pot împrumuta la dobânzi de 0,25%, iar noi avem dificultăţi la 6,85%? Fiindcă investitorii şi cei care economisesc au încredere în Administraţia Obama. Cabinetul Boc putea şi el să risipească neîncrederea dacă ar fi venit cu un plan care să convingă companiile că-şi vor relua ciclul de afaceri. Dar, cum nu posedă spirit antreprenorial, singura măsură anticriză a fost împrumutul de la FMI. Dacă ar şti ce a semnat cu Fondul Monetar Internaţional, ar vedea că a negociat să facă rost de nişte bani, nu să revigoreze creşterea economică şi, implicit, încasarea de venituri la buget...
Citeşte mai multe despre:   editorial

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de