x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Subiecte grele care nu mai devin știri

0
Autor: Dan Constantin 24 Iul 2019 - 08:00
Subiecte grele care nu mai devin știri


Raportul Băncii Naționale a României pe anul 2018, devenit public acum două săptămâni, a trecut în planul secund al știrilor. Anul trecut, același document devenea subiect de mare interes printr-o citare incorectă a unui ziarist. Marea găselniță a gradului scăzut de intermediere bancară, ridicată la rang de risc major printr-un titlu alarmist, a fost preluată de mediul politic și dusă până la o investigație a unei comisii parlamentare. Ce scria de fapt în Raportul BNR pe 2017 nu mai conta, important era ,,riscul major” lansat de un fake news. De acolo, după un program bine articulat, au plecat ca dintr-o rampă de lansare atacurile la adresa lui Mugur Isărescu. Un meci de ping-pong urmărit mai dihai ca o finală de campionat mondial din care a ieșit învingător guvernatorul băncii centrale. Ținta atacurilor- schimbarea lui Mugur Isărescu- a fost ratată de grupul adversarilor care și-au supraestimat sprijinul politic. Cunoscând ambele tabere cred că eșecul celor care doreau schimbarea la conducrea BNR  a plecat în primul rând de la folosirea unor argumente politizate și personalizate, lăsând problemele tehnice ale politicii monetare în subsidiar. Dacă împotriva lui Mugur Isărescu și a Consiliului de Administrație ar fi apărut voci cu greutate în analiza economică, prezentând opțiuni diferite de politici monetare, alterenative la deciziile BNR, poate s-ar fi deschis o discuție a decidenților la nivel național în sensul dorit de grupul restrâns al contestatarilor. Semnificativ este că în perspectiva clară a încheierii mandatului actualului CA nu a apărut nici un nume care să fie avansat ca succesor al lui Isărescu. În plus,a contesta autoritatea profesională  a celui care conduce Secția de științe economice a Academiei Române cu atacuri la persoană sau  grosier populiste au scos lupta pentru succesine din zona dezbaterii credibile, dialogul desfășurându-se pe străzi diferite.

Interesant este că acum, după ce Parlamentul a dat un vot covârșitor pentru Isărescu la conducerea BNR, Raportul pe 2018 și Minuta de politică monetară, documente de substanță pentru a discerne realități ale vieții economice, interesul mass media a scăzut brusc și nici măcar contestatarii de ieri nu se mai obosesc să le analizeze. A rămas doar drona ridicată peste Parcul cu platani .


Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de