x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Taraful fluieraşilor de la CCA

0
Autor: Dan Dumitrescu 02 Mar 2010 - 00:00

Etapa a doua a returului a fost parcă mai în rostul ei. Surprizele n-au depăşit stadiul tentativei. La vremea notării definitive, rezultatele s-au aşezat într-o normalitate cuminte. Plăcut ar fi fost ca această confirmare a aşteptărilor să aibă suport într-un fotbal ceva mai pretenţios. Dar cu pretenţiile mai uşor!



Victoriile aparţin de obicei unor competitori modeşti, care au privilegiul de a întâlni adversari şi mai modeşti. Marea şansă a campionatului nostru rămâne aceea că aritmetica supravieţuieşte secetei de valoare. Şi această aritmetică a ticluit un clasament al dracului de strâns, un clasament numai bun să înfierbânte orgolii peste măsură.

Performera debutului de sezon rămâne Dinamo. Cu cele şase puncte vârâte la teşcherea, "câinii" recuperează masiv din handicapul turului de campionat şi acontează perspective înalte. Vecinii de palier încearcă să agaţe de aplombul dinamoviştilor şi oarece pricini legate de arbitraj. Acuză ei faptul că taraful fluieraşilor de la CCA bagă la greu dedicaţii pentru Borcea, Prunea şi onoraţii coechipieri. Nu zic că pârâţii n-ar avea ştaif de şefi de orchestră. Dar nu vreau să mă grăbesc. Aştept să văd dacă lângă duetul Augustus - Balaj vor mai presta şi alţi ţambalagii ai arbitrajului.

Rapidul şi Unirea Urziceni au terminat la egalitate în Giuleşti. Dar şi acest meci a beneficiat de prelungiri cu cântec. Dintre textieri nu putea lipsi cel egal doar cu sine. Adică inconfundabilul Mihai Stoica. Memeluşul a băgat-o în aţe dur: Că Unirea a jucat o repriză fără adversar, că Unirea merita să câştige, că echipa sa a fost dezavantajată clar de arbitru. Copos a fost de acord cu Mihai Stoica, dar dimpotrivă! Copos a spus că Tudor a avut o zi proastă, dar că a arbitrat împotriva giuleştenilor.

Dacă ar fi să aleg între adevărurile lui Mihai Stoica şi George Copos, îl prefer pe cel al lui Maftei, făptaş al fotbalului. Omul din teren, revoltat de faptul că "iar discutăm despre arbitraj?", a afirmat clar că "Tudor nu a influenţat cu nimic jocul". Bine că n-a auzit-o Maftei pe-aia monumentală a lui Mihai Stoica. Aia conform căreia, la Urziceni, Liverpool a fost purtată spre victorie de arbitraj.

Pricinoşii şi-au făcut meserie din contestarea arbitrajelor. Cred ei că punând presiune pe arbitri îi forţează pe aceştia spre o atitudine mai îngăduitoare faţă de propriile echipe.

Dincolo de aceste strategii ieftine rămâne adevărul unor prestaţii cu adevărat scandaloase ale arbitrilor. Erorile ies pe alocuri din definiţie. Capătă uneori sensul prestaţiilor tendenţioase. Augustus Constantin a fost pus la zid. Deşi putem aduce în discuţie excesul de zel, cazul său are de-acum autoritatea precedentului.

Autoritatea de caz judecat. Tot ceea ce urmează trebuie raportat la precedent. O astfel de raportare ne va convinge de bunele intenţii ale comisiei centrale sau de faptul că aceasta acţionează la comanda păpuşarilor.
Citeşte mai multe despre:   editorial

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de