x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Un răspuns pe care BEM nu-l dă

0
Autor: Ion Cristoiu 01 Mai 2008 - 00:00

Motivul pentru care BEM a respins candidatura lui Sorin Oprescu: Un număr de 4.982 de semnături nu respectau prevederile articolului 45, alineatul 1, al Legii nr. 67/2004 şi ale Anexei 9 din Hotărîrea de Guvern nr. 268 din 14 martie 2008. Mai precis, aceste semnături nu aveau adresa, seria şi numărul de buletin. Codul Numeric Personal, care înlocuia aceste date, n-a fost considerat relevant. În respingerea candidaturii, preşedintele BEM, Constantin Marino Marin, a argumentat că Sorin Oprescu avea nevoie, pentru a fi validat, de 35.803 semnături. Eliminînd semnăturile respinse (4.982), BEM a concluzionat că lui Sorin Oprescu îi lipseau 365 de semnături.



Motivul pentru care BEM a respins candidatura lui Sorin Oprescu: Un număr de 4.982 de semnături nu respectau prevederile articolului 45, alineatul 1, al Legii nr. 67/2004 şi ale Anexei 9 din Hotărîrea de Guvern nr. 268 din 14 martie 2008. Mai precis, aceste semnături nu aveau adresa, seria şi numărul de buletin. Codul Numeric Personal, care înlocuia aceste date, n-a fost considerat relevant. În respingerea candidaturii, preşedintele BEM, Constantin Marino Marin, a argumentat că Sorin Oprescu avea nevoie, pentru a fi validat, de 35.803 semnături. Eliminînd semnăturile respinse (4.982), BEM a concluzionat că lui Sorin Oprescu îi lipseau 365 de semnături.

Indiscutabil, declararea drept invalide a celor 4.982 de semnături pentru că nu aveau datele cerute de Lege e o decizie corectă. Evident, dacă, într-adevăr, acestor semnături le lipsesc datele. Dat fiind că judecătorul Constantin Marino Marin nu le-a arătat presei şi nici lui Sorin Oprescu, sîntem obligaţi să-l credem pe cuvînt, deşi, între noi fie vorba, semnificaţiile politice ale respingerii ar fi cerut mult mai multă transparenţă din partea BEM. Întrebarea, marea întrebare e următoarea: De unde a scos BEM că senatorul Sorin Oprescu avea nevoie de exact 35.803 semnături?

Dintr-un calcul cerut de articolul 44, alineatul 2, al Legii 67/2004: "Pentru funcţia de primar candidaţii independenţi trebuie să prezinte o listă de susţinători care trebuie să cuprindă minimum 2% din numărul total al alegătorilor înscrişi pe listele electorale permanente din circumscripţia la care candidează".

Ca punct de plecare, BEM a luat drept cifră a celor înscrişi în listele electorale permanente din Bucureşti pe cea de 1,7 milioane. La Tribunal şi la Curtea de Apel, Sorin Oprescu a adus un document de la Institutul Naţional de Statistică, din care rezultă că numărul cetăţenilor cu drept de vot din Bucureşti e de 1,5 milioane. Drept urmare, Curtea de Apel a concluzionat că Sorin Oprescu avea nevoie de doar 35.000 de semnături pentru a fi validat. Aşadar, BEM a luat în calcul un număr de 1,7 milioane de înscrişi pe listele permanente. INS ne spune însă că în 2008 sînt doar 1,5 milioane de cetăţeni cu drept de vot. Mulţi s-au nedumerit de deciziile contradictorii ale BEM, Tribunalului Bucureşti şi Curţii de Apel Bucureşti.
Adversarii lui Sorin Oprescu (Cristian Diaconescu şi Theodor Stolojan) au insinuat chiar o incorectitudine în decizia Curţii de Apel. Ce spune Legea în legătură cu listele electorale permanente?

Potrivit articolului 16, alineatul 1: "Listele electorale permanente se întocmesc şi se actualizează de primar împreună cu serviciile de evidenţă informatizată a persoanei din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor. Listele electorale permanente cuprind pe toţi cetăţenii cu drept de vot care au domiciliul în localitatea pentru care se întocmeşte lista". Articolul 22, alineatul 1, stipulează: "Primarul comunică biroului electoral de circumscripţie numărul de alegători rezultat din listele electorale permanente în termen de 24 de ore de la constituirea acestuia".

Articolul 25, alineatul 1, litera f, prevede şi felul cum procedează birourile electorale de circumscripţie în cazul independenţilor: "Stabilesc pe baza numărului de alegători înscrişi în listele electorale permanente, comunicat dispoziţiilor art. 22, numărul de susţinători necesar pentru depunerea candidaturilor independente".

Întrebare? Cînd a declarat că numărul celor înscrişi pe liste din Bucureşti e de 1,7 milioane pe ce s-a bazat Constantin Marino Marin?

Pe numărul de alegători pe care trebuia să i-l comunice primarul general al Capitalei în 24 de ore după constituirea BEM. I l-a comunicat Adrian Videanu? Şi dacă da, cum se explică diferenţa faţă de numărul dat de INS? Aşteptăm răspunsul.
Citeşte mai multe despre:   sorin,   editorial,   electorale,   listele,   numărul,   semnături,   permanente,   oprescu

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de