Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
NERVI ŞI BANI. Roxana Totti Boroş, avocatul moştenitorilor famiei Sturdza, a declarat că a susţinut în faţa magistraţilor că nu poate fi menţinută decizia Curţii de Apel din mai multe considerente. Unul dintre acestea ar fi că sediul în care funcţionează SIE nu poate fi considerat ca fiind domeniu public, întrucît statul nu ar avea nici un titlu de proprietate asupra lui. Apărătorul a mai spus că imobilul a fost preluat în mod abuziv de la familia Sturdza fără niciun fel de document. Un complet de divergenţă al Curţii de Apel Bucureşti a respins, pe 3 iulie 2007, acţiunea prin care familia Sturdza a revendicat un imobil în care se află un sediu al Serviciului Romîn de Informaţii (SIE). După ce au amînat de trei ori pronunţarea în acest proces, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis apelul SIE şi pe cel al Ministerului de Finanţe şi au respins acţiunea moştenitorilor familiei Sturdza. "Ne judecăm de şapte ani, mai precis din anul 2000. Acest imobil nu a fost niciodată naţionalizat. Avem dovada achitării tuturor datoriilor faţă de acest imobil pînă în anul 1947 cînd ne-a fost luat. Mi se pare că SIE şi Ministerul Finanţelor au un tupeu fantastic cînd mă întreabă care este motivul nemulţumirii mele cînd nu accept restituirea în bani, după 7 ani de procese. Atîta vreme cît mi se propune acordarea de măsuri reparatorii pentru un imobil care există, care nu a fost demolat, care nu este afectat deloc de condiţiile meteorologice, este normal să fiu nemulţumit că nu mi se restituie în natură", a declarat Şerban Dimitrie Sturdza. El a adăugat că, în mod unilateral, SIE a făcut o evaluare la suma de 117 miliarde de lei vechi (aproximativ 3 milioane de euro) în urmă cu doi ani: "Valoarea reală a imobilului este de fapt de 18 - 20 de milioane de euro. Ei au stabilit acordarea de măsuri reparatorii, dar aceasta nu este o sumă reală, ci doar o decizie administrativă prin care aş putea primi titluri de proprietate la Fondul Proprietatea. Vă daţi seama că asta implică şi bani şi efort. Nu pot admite ca populaţia Romîniei să fie obligată la plata unor despăgubiri atît de mari pentru un imobil care este în perfectă ordine şi poate fi restituit în natură".
