x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Cât durează un proces în România? Minimum cinci ani, dacă pârâta este Kovesi

0
Autor: Ion Alexandru 16 Dec 2019 - 08:00
Cât durează un proces în România? Minimum cinci ani, dacă pârâta este Kovesi RADU TUTA / AGERPRES FOTO Kovesi
Vezi galeria foto


Secția de Contencios Administrativ și Fiscal de la Înalta Curte de Casație și Justiție recidivează în cauzele în care Laura Codruța Kovesi este dată în judecată. După ce recursul Consiliului Superior al Magistraturii împotriva unei decizii a Curții de Apel București care a dispus ca fosta șefă a DNA să primească gradul profesional, pe ochi frumoși, fără examen, cum prevede legea, a fost stabilit pentru luna noiembrie a anului 2021, magistrații o comit din nou, depășindu-și propriul record. Recursul procuroarei SIIJ Mihaiela Iorga Moraru, în litigiul în care cere anularea ordinului prin care a fost dată afară, abuziv, de la DNA, se va judeca începând cu luna ianuarie a anului 2022. Asta, după ce Curtea de Apel București a admis cererea principală, însă nu a fost de acord ca Laura Kovesi și fostul subaltern al acesteia, celebrul procuror Marius Iacob, să-i plătească și daune morale de 10.000 de euro. Adică la cinci ani de la comiterea faptei pentru care se judecă acest proces.

 

În iulie 2017, după ce în presă au fost prezentate înregistrări din timpul unui team-building al DNA în care fostul procuror-șef Laura Codruța Kovesi le solicita subordonaților să „decapeze” în dosarele penale până se ajunge la primul-ministru, doi dintre anchetatorii cu vechime ai direcției au intrat în colimatorul acesteia. Mihaiela Iorga Moraru și Doru Florin Țuluș au acuzat fosta conducere că anchetează personalul angajat pentru a depista cine a dat aceste înregistrări în spațiul public. Ancheta a fost coordonată de Marius Iacob, care i-a chemat pe toți procurorii din cadrul DNA să fie testați cu aparatul poligraf. Mihaiela Iorga Moraru și Doru Țuluș au refuzat și, împreună cu actualul procuror-șef interimar al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, Nicolae Marin, au sesizat Inspecția Judiciară în legătură cu modul în care Kovesi înțelegea să facă presiuni din funcția de conducere pe care o deținea.

Conflictul dintre Kovesi și cei doi – Moraru Iorga și Țuluș - s-a acutizat atât de mult, încât fosta șefă a DNA a emis, în data de 5 iulie 2017, două ordine prin care a dispus revocarea acestora din funcțiile de procurori în cadrul DNA. După care, cu sprijinul Secției pentru Procurori de la CSM, a pus aceste ordine în executare. Ambii procurori dați afară au atacat ordinele în instanță.

 

Ordinul, anulat. Dar despăgubirile nu au fost acordate

Mihaela Moraru Iorga a atacat în instanță acest act administrativ, solicitând, inițial, suspendarea ordinului și, ulterior, anularea acestuia, dar și plata de către procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, și de către procurorul-șef adjunct de la acea dată, Marius Iacob, despăgubiri morale în cuantum de 10.000 de euro.

Dosarul a fost întregistrat, la fond, pe rolul Secției a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București la data de 24 noiembrie 2017 și viza anularea Ordinului nr. 301 din 5 iulie 2017 emis de Kovesi, precum și despăgubirile respective. În cauză, instituția procurorului-șef al DNA, ca persoană juridică, dar și Codruța Kovesi și Marius Iacob, ca persoane fizice, au fost chemați în judecată în calitate de pârâți.

Cinci luni le-au luat judecătorilor de la Curtea de Apel București pentru a începe judecata. Primul termen de judecată a avut loc pe data de 17 aprilie 2018, iar soluționarea fondului a avut loc în 19 februarie 2019, când, prin intermediul Hotărârii nr. 586.2018, completul a decis să admită, în parte, cererea Mihaielei Moraru Iorga. Concret, instanța a respins excepția inadmisibilității, a lipsei calității procesuale pasive a pârâților persoane fizice și a lipsei interesului reclamantei și a anulat Ordinul nr. 301 din 5 iulie 2017 emis de procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, dar și o adresă din 16 august 2018 emisă de Laura Kovesi. În schimb, judecătorii Curții de Apel București au respins cererea privind acordarea daunelor morale, admițând, doar în parte, capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, în sensul că a obligat instituția procurorului șef al DNA să achite către reclamanta Mihaiela Moraru Iorga suma de 3.000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru și onorariul avocațial redus.

 

22 ianuarie 2022, termen pentru recurs

Hotărârea Curții de Apel București nu este definitivă și putea fi atacată cu recurs. Important de precizat este că fosta șefă a DNA, care a fost „păsuită” de plata sumei de 10.000 de euro, a formulat ea însăși recurs, în special împotriva deciziei de anulare a ordinului prin care a dat-o afară pe Mihaiela Iorga Moraru, dar și pentru a contesta plata părții sale din suma de 3.000 de lei. În 27 august 2019, a depus recurs și Mihaiela Moraru Iorga.

Dosarul s-a mutat, astfel, de la Curtea de Apel București la Înalta Curte de Casație și Justiție, constituindu-se, la data de 19 septembrie 2019, pe rolul Secției de Contencios Administrativ și Fiscal.

Cauza a fost repartizată Completului 2 Civil de Recurs, care a stabilit primul termen de judecată pentru data de… 26 ianuarie 2022. Este pentru a doua oară când aceeași Secție de Contencios Administrativ și Fiscal de la Înalta Curte de Casație și Justiție procedează de această manieră când este vorba despre Laura Codruța Kovesi.

„Jurnalul” a prezentat, în exclusivitate, faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să judece recursul formulat de Consiliul Superior al Magistraturii împotriva unei decizii a Curții de Apel București într-o cauză care o privește pe aceeași fostă șefă a DNA, începând cu 21 noiembrie 2021. Și nu este vorba despre orice speță, ci despre gradul profesional de procuror de Parchet General, pe care CSM a refuzat să i-l acorde fără examen, dar instanța de fond a decis că da. CSM a formulat acest recurs, astfel încât, deși instanța de fond a obligat Consiliu să acorde această calificare, practic, până la finalizarea procesului ea nu poate fi acordată. În acest timp, Kovesi nu mai este magistrat, decretul de încetare a activității de procuror fiind emis de Klaus Iohannis înainte de alegerile prezidențiale. Însă Kovesi ocupă funcția de procurer-șef al Parchetului European, cu toate că pentru această demnitate ar fi trebuit să dețină gradul profesional pentru care se judecă cu CSM.

 

Mihaiela Moraru Iorga, hăituită la propriu pentru că „s-a pus” cu Kovesi

Mihaiela Iorga Moraru, rivala Laurei Codruța Kovesi, a avut de dus un adevărat război cu miză uriașă pentru „tupeul” pe care l-a avut când i s-a opus „zeiței anticorupție”. După ce a reușit să suspende ordinul prin care a fost dată afară din DNA, ca o coincidență, subalternii lui Kovesi de la DNA Ploiești, respectiv Lucian Onea și ceilalți „paraditori” ai „unității de elită”, i-au fabricat Mihaielei Moraru Iorga un dosar penal pentru favorizarea infractorului, trimițând-o în judecată. Automat, Secția de Procurori de la CSM a suspendat-o pe Moraru Iorga din magistratură. La instanță însă, surpriză. Judecătorii au trimis rechizitoriul înapoi la Parchet, pe motiv că nu există probe care să susțină trimiterea în judecată.

Dosarul penal a fost folosit de completul de judecată de la fond, din procesul cu Kovesi, care ar fi vrut să suspende judecarea cauzei până la finalizarea dosarului penal.

 

Predoiu anunță desființarea SIIJ și restaurația sistemului

Cauza Iorga Moraru – Kovesi prezentată mai sus are legătură cu ultimele mișcări care se produc în sistem după preluarea puterii guvernamentale de către PNL. Mihaiela Iorga Moraru este, în prezent, procuror de execuție la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), fiind unul dintre cei mai importanți anchetatori ai acestei structuri. Însă SIIJ se află pe lista neagră a noului ministru al Justiției, Cătălin Predoiu, care lucrează la o restaurație a sistemului de pe vremea lui Kovesi.

Prezent la reuniunea organizată cu prilejul împlinirii a 15 ani de la înființarea DIICOT, de la Constanța, Cătălin Predoiu a anunțat, la sfârșitul săptămânii trecute, că Ministerul Justiției va promova desființarea SIIJ pentru motivele pe care le-a prezentat public și a atras atenția că șeful CSM trebuie ales cu majoritate, nu la limită. „Ministerul Justiției va promova desfiinţarea SIIJ, pentru motive pe care le-a arătat public în numeroase ocazii, inclusiv pentru cele care ţin de opţiunile magistraţilor consultaţi şi criticile formulate în rapoartele de ţară”, a susținut Predoiu.

Restaurația nu se oprește aici. Noul ministru al Justiției consideră că ar fi „extrem de pozitiv”, ca viitorul preşedinte al CSM să fie ales în urma unei majorităţi generate de magistraţii din plenul CSM, nu determinat la limită pe baza unui vot hotărâtor al unui factor politic reprezentat în CSM de ministrul Justiţiei. Acest lucru ar răspunde criticilor și recomandărilor din cadrul Raportului MCV care constată tensiunile din cadrul CSM şi sistemul judiciar, considerându-le o vulnerabilitate la adresa funcţionalităţii sistemului. „Ministerul Justiției îşi exprimă speranţa că până la următoarele şedinţe de Secţie de judecători şi de plen, magistraţii din CSM să dea dovadă de dialog, înţelepciune şi moderaţie şi să genereze o majoritate largă care să aleagă un nou preşedinte al CSM; Ministerul Justiției consideră că ieşirea din blocajul CSM este o condiţie pentru a se putea aborda temele esențiale ale anului 2020, modificarea Legilor justiţiei şi ale Codurilor Penale, îmbunătăţirea Raportului de ţară”, a mai punctat Predoiu în discursul său.

În acest sens, el anunță că, începând cu luna februarie 2020, Ministerul Justiției va demara un proces de evaluare a reparaţiilor care trebuie aduse Legilor justiţiei şi Codurilor penal şi de procedură penală. În viziunea Ministerului Justiției, proiectele trebuie să includă recomandările Raportului MCV, GRECO şi ale Comisiei de la Veneţia. „Ministerul Justiției va sesiza Parlamentul cu proiectele elaborate pe această bază, pentru a fi dezbătute şi aprobate în proceduri parlamentare; Ministerul Justiției reiterează invitaţia către procurorii din Ministerul Public, inclusiv DIICOT, de a participa la concursurile organizate pentru selecţia candidaturilor pentru procurorii de rang înalt; Ministerul Justiției subliniază obiectivitatea concursurilor, precum şi faptul că nu există favoriţi sau persoane care «vor fura startul», subliniind responsabilitatea procurorilor faţă de acest proces”, se arată într-un comunicat al Ministerului Justiției.

 

Recidivă a Secției de Contencios de la ÎCCJ în dosarele civile ale Laurei Kovesi. Magistrații au dat termen într-un proces pentru 26 ianuarie 2022, la ora 9.00 dimineața. Anterior, într-un alt process, recursul a fost stabilit pentru 21 noiembrie 2021

 

Dosarul în care se judecă Kovesi este inițiat de procuroarea SIIJ Mihaela Iorga Moraru. Și vizează darea sa afară, în vara anului 2017, de la DNA și plata sumei de 10.000 de euro, cu titlu de despăgubiri

Citeşte mai multe despre:   Mihaiela Iorga Moraru,   Laura Codruţa Kovesi

 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

Fumatul împuţinează legăturile de energie din ficat

Fumatul împuţinează legăturile de energie din ficat
Dintre hepatite, doar hepatita A nu lasă urme negative pe ficat pentru tot restul vieţii. Pe lângă virusuri, şi excesul de alcool, şi curele prelungite cu medicamente de sinteză lezează ficatul. Cum se...

Restauratorul „Republicii Procurorilor”, partener de afaceri cu un adversar al mitingurilor #rezist care susțineau sistemul

Restauratorul „Republicii Procurorilor”, partener de afaceri cu un adversar al mitingurilor #rezist care susțineau sistemul
Galerie Foto Alianță de business mai mult decât neobișnuită, cu puțin timp înainte ca PNL să preia, în forță, guvernarea, prin dărâmarea guvernului PSD. În luna august a anului trecut, actualul ministru al Justiției,...

“Alba-neagra” cu arhiva de documente secrete de stat a unei foste fabrici comuniste

“Alba-neagra” cu arhiva de documente secrete de stat a unei foste fabrici comuniste
Galerie Foto Fosta Fabrică de Mașini Unelte de la Beiuș, intrată în insolvență și al cărei proces de faliment se află pe rolul instanțelor de judecată, deține o arhivă de documente secrete de stat, clasificate, astfel,...

“Nașa” Kovesi reunește, la Luxemburg, familia Bulancea

“Nașa” Kovesi reunește, la Luxemburg, familia Bulancea
Galerie Foto Secția pentru Procurori de la Consiliul Superior al Magistraturii dă două vești bune. Prima dintre ele se referă la faptul că, timp de trei ani, principalul colaborator al Laurei Codruța Kovesi, Marius Bulancea,...

„Clona” lui Kovesi, propusă de Predoiu în funcția de procuror general al României

„Clona” lui Kovesi, propusă de Predoiu în funcția de procuror general al României
Galerie Foto Respinsă de fostul ministru al Justiției Tudorel Toader de la procedura de selecție pentru desemnarea procurorului general al României, Gabriela Scutea, „umbra” Laurei Codruța Kovesi, în perioada în care aceas...

Aurelian Ciocan, proful de dicţie: „De mai bine de zece ani asistăm la un transfer al comunicării orale în scris”

Aurelian Ciocan, proful de dicţie: „De mai bine de zece ani asistăm la un transfer al comunicării orale în scris”
Galerie Foto În epoca tehnologiei şi a vitezei pare că uneori uităm cum să scriem de mână şi cum să vorbim corect. Ne grăbim şi nu avem răbdare nici să rostim cuvintele întregi. Limbajul joacă un rol...

Mierea şi prunele uscate, de ajutor în constipaţie

Mierea şi prunele uscate, de ajutor în constipaţie
Constipaţia este afecţiune frecventă, care poate duce la suferinţe şi complicaţii. Însă utilizarea purgativelor zilnic, perioade lungi, creează pericole. Constipaţia se declară când există mai puţin de...

Soția lui Blejnar a renunțat la o afacere de lux, după ce a fost trimisă în judecată pentru complicitate la mită

Soția lui Blejnar a renunțat la o afacere de lux, după ce a fost trimisă în judecată pentru complicitate la mită
Galerie Foto Soția fostului șef al ANAF, din perioada lui Traian Băsescu, Sorin Blejnar, a făcut parte, până în toamna anului trecut, din acționariatul unui magazin care se ocupă cu în chirierea și vânzarea unor haine, ac...

Document oficial: DNA a pus presiune pe peste 1.900 de judecători. Abuzuri și ilegalități pe bandă rulantă

Document oficial: DNA a pus presiune pe peste 1.900 de judecători. Abuzuri și ilegalități pe bandă rulantă
Galerie Foto La sfârșitul săptămânii trecute, CSM a redactat și publicat în registrul intern motivarea Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 225/2019, prin care, în 15 octombrie, a fost aprobat Raport...

Maria Jarda: de la pictura în gând, la expoziții în Italia

Maria Jarda: de la pictura în gând, la expoziții în Italia
Galerie Foto Născută într-o zonă săracă din inima Moldovei, într-o familie cu 7 copii, trimisă la muncă la numai 16 ani, la brutăria din sat și apoi la un coafor de la marginea Capitalei, Maria Jarda a găsit puterea...

„Paradită” de gașca lui Onea și „Portocală”, fosta șefă a AEP a fost achitată de justiție

„Paradită” de gașca lui Onea și „Portocală”, fosta șefă a AEP a fost achitată de justiție
Ana Maria Pătru, fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, arestată, la sfârșitul anului 2016, anchetată de vestita „Unitate de Elită” a DNA de la Ploiești și trimisă în judecată pentru trafic...

Dosarul „Caracal”, verificat de Parchetul General. Familiile victimelor cer infirmarea rechizitoriului

Dosarul „Caracal”, verificat de Parchetul General. Familiile victimelor cer infirmarea rechizitoriului
DIICOT a finalizat rechizitoriul în dosarul „Caracal” și a dispus trimiterea în judecată a lui Gheorghe Dincă pentru săvârșirea a două infracțiuni de omor. Șefa interimară a DIICOT, Georgiana Hosu, a...

Prof. Univ. Dr. Norina Forna: „Rectorul unei Universităţi trebuie să fie, înainte de toate, un bun manager”

Prof. Univ. Dr. Norina Forna: „Rectorul unei Universităţi trebuie să fie, înainte de toate, un bun manager”
Galerie Foto Din poziţia de decan al Facultății de Medicină Dentară din cadrul Universității de Medicină și Farmacie „Grigore T. Popa” din Iași, prof. univ. Norina Forna a adus pregătirea studenţilor stomatologi la...

Gheorghe Dincă le dă procurorilor DIICOT cu complicii în cap. A scris că Luiza este traficată

Gheorghe Dincă le dă procurorilor DIICOT cu complicii în cap. A scris că Luiza este traficată
Presupusul asasin al celor două tinere dispărute, anul trecut, la Caracal, Gheorghe Dincă, s-a ținut de cuvânt și le dă grele bătăi de cap procurorilor DIICOT. În condițiile în care, până pe 27 ianuarie...

Cazul „Caracal” se dezintegrează, înainte de a fi trimis în instanță. Scenariul prin care Dincă poate scăpa de pușcărie

Cazul „Caracal” se dezintegrează, înainte de a fi trimis în instanță. Scenariul prin care Dincă poate scăpa de pușcărie
Dintr-un dosar construit, cu greu, în șase luni, în mare parte pe declarațiile lui Gheorghe Dincă, cauza „Caracal” riscă să se dezintegreze. Suspectul, aflat în arest preventiv din 27 iulie 2019, a anunțat...
Serviciul de email marketing furnizat de