x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Cenzura la vreme de pandemie. Publicații închise, la cererea MAI, cu încălcarea Constituției

0
Autor: Ion Alexandru 29 Apr 2020 - 10:46
Cenzura la vreme de pandemie. Publicații închise, la cererea MAI, cu încălcarea Constituției


Începând cu luna martie, după instituirea stării de urgență prin Decret Prezidențial, mai multe publicații online au fost închise, prin decizii ale ANCOM, la cererea Grupului de Comunicare Strategică, subordonat Ministerului Afacerilor Interne. Acțiunea de a scoate de pe circuitul online, prin cenzurarea conținutului acestor publicații, aduce atingere articolului 30 din Constituția României, care garantează dreptul la libera exprimare și libertatea presei, drepturi care, potrivit articolului 2 din cele două decrete prin care a fost instituită, respectiv prelungită starea de urgență nu au fost limitate sau restrânse. Este drept că în Ordonanța de Urgență nr. 1/1999, modificată de Guvernul Orban printr-o altă ordonanță de urgență, chiar în timp ce starea de urgență era decretată, există un punct potrivit căruia instituțiile pot dispune suspendarea temporară a apariției unor publicații. Decretele lui Klaus Iohannis introduc posibilitatea suspendării unor publicații online, pe motiv de fake-news legat de pandemia cu COVID-19, dar doar în anexe. Asta, în ciuda faptului că dreptul la libera exprimare și la libertatea presei nu fac obiectul celor opt seturi de drepturi restrânse prin aceste decrete. Printre publicațiile blocate se numără și cea care, în ultimii ani, a dezvăluit modul în care familia Iohannis a dobândit cele șase proprietăți imobiliare, la Sibiu.

 

Măsura închiderii publicațiilor suspendate de ANCOM nu face, astfel obiectul articolului 2 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 și din Decretul nr. 240 din 14 aprilie 2020, prin care președintele Klaus Iohannis a instituit starea de urgență pe întreg teritoriul României, ca urmare a pandemiei de coronavirus. Ambele decrete vorbesc despre faptul că pentru prevenirea răspândirii COVID-19 și pentru realizarea managementului corespunzător, raportat la evoluția situației epidemiologice, pe durata stării de urgență este restrâns exercițiul unor drepturi și libertăți. Iar aceste drepturi restrânse se referă la libera circulație, la dreptul la viață intimă, familială și privată, la inviolabilitatea domiciliului, la dreptul la învățământ, la libertatea întrunirilor, la dreptul la grevă, la dreptul la proprietatea privată și la libertatea economică.

Niciunul dintre aceste drepturi restrânse, temporar, prin articolul 2 din aceste două decrete nu se referă la drepturile prevăzute la articolul 30 din Constituția României, privind libertatea de exprimare. Legea Fundamentală arată, aici, că „libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare publică, sunt inviolabile”. La același articol din Constituție se prevede că „cenzura de orice fel este interzisă”, că „libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații”, precum și că „nicio publicație nu poate fi suprimată”.

Singurele limitări la libertatea de exprimare prevăzute de Constituție se referă la faptul că „doar legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligația de a face publică sursa de finanțare”, dar și că „sunt interzise doar de lege defăimarea țării și a națiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură rasială, socială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violență publică, precum și la manifestări obscene, contrare bunelor moravuri”.

 

„Pumnul în gură”, printre măsurile de primă urgență cu aplicabilitate imediată

 

În aceste condiții, este mai mult decât bizar faptul că, în situația în care acest drept (stabilit ca fiind inviolabil de către Constituția României) nu face parte din lotul de drepturi restrânse prin decrete, în Anexele 1 la cele două acte prezidențiale, invocându-se starea de urgență, Klaus Iohannis a dat frâu liber autorităților de a impune cenzura. La articolul 54 din Anexa 1 a Decretului nr. 195/2020, dar și la articolul 91 din Anexa 1 a Decretului 240/2020, privind „măsuri de primă urgență cu aplicabilitate imediată”, se introduc următoarele chestiuni: „Furnizorii de servicii de găzduire și furnizorii de conținut sunt obligați ca, la decizia motivată a Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, să întrerupă imediat, cu informarea utilizatorilor, transmiterea într-o rețea de comunicații electronice ori stocarea conținutului, prin eliminarea acestuia la sursă, dacă prin conținutul respectiv se promovează știri false cu privire la evoluția COVID-19 și la măsurile de protecție și prevenire”.

De asemenea, „în situația în care eliminarea la sursă a conținutului nu este fezabilă, furnizorii de rețele de comunicații electronice destinate publicului sunt obligați ca, la decizia motivată a Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, să blocheze imediat accesul la respectivul conținut și să informeze utilizatorii”. Nu în ultimul rând, „la decizia motivată a Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, furnizorii de rețele de comunicații electronice destinate publicului au obligația de a bloca imediat accesul utilizatorilor din România la conținutul care promovează știri false cu privire la evoluția COVID-19 și la măsurile de protecție și prevenire și este transmis într-o rețea de comunicații electronice de către persoanele în cauză care nu se află sub jurisdicția legislației naționale”.

De la sfârșitul lunii martie, această măsură a fost aplicată prin Grupul de Comunicare Strategică, de la nivelul MAI, care a solicitat imperativ ANCOM să suspende sau să închidă anumite publicații online care au publicat articole cu privire la COVID-19, altfel decât în spiritul politicii agreate de Guvernul Orban cu privire la acest subiect.

 

Cenzura, menționată în OUG. Constituția nu permite Guvernului să restrângă acest drept

 

Jurnalul nu își propune să valideze sau să invalideze afirmațiile făcute în articolele respective, publicate pe aceste site-uri sancționate. Unele dintre temele prezentate acreditau ideea că boala generată de SARS-COV-2 nu există sau că nu este atât de gravă precum este prezentată oficial, alte articole prezentau o serie de fapte colaterale stării de urgență, cum ar fi închiderea unor magazine sau afluxul masiv de persoane la granițe ori diverse conflicte. Nu tema articolelor în sine este importantă, ci modul în care autoritățile au găsit de cuviință să instituie cenzura.

Este drept că în Constituție se face referire la răspunderea juridică a difuzorilor de informații, în sensul că răspunderea civilă pentru informația sau pentru creația artistică adusă la cunoștință publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, pe postul de radio sau de televiziune. Dar asta se face numai în condițiile legii. Nu prin Decret prezidențial sau prin decizii ale Grupului de Comunicare Strategică, cu atât mai mult cu cât dreptul la libera exprimare sau libertatea presei nu fac obiectul restrângerii prevăzute la articolul 2 din cele două decrete prezidențiale.

Legea prevede că doar prin hotărâre judecătorească definitivă se pot impune sancțiuni împotriva autorului sau al editorului unei publicații și, dacă prin hotărârea motivată a instanței se dispune înlăturarea conținutului, se poate ajunge la cenzurarea unui articol, dar din motivele precizate în Constituție.

În cuprinsul OUG 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, la articolul 20, litera “k”, se prevede faptul că autoritățile militare și autoritățile publice cu atribuții în regimul stării speciale, au ca sarcină și „să suspende temporar apariția sau difuzarea unor publicații ori a unor emisiuni ale posturilor de radio sau de televiziune”. Contrar prevederilor constituționale ale articolului 30 din Legea Fundamentală, Ordonanța de Urgență, chiar dacă este un act normativ cu putere de lege, nu poate reglementa în domeniul legilor organice, dar nici în domeniul drepturilor și libertăților fundamentale. Acest lucru este la fel de clar prevăzut în cuprinsul articolului 115, alineat 6 din Constituție, unde se arată că „Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică”.

 

 

Avocatul Poporului cere explicații lui Marcel Vela

De la debutul stării de urgență, instituția Avocatului Poporului a luat mai multe măsuri pentru a combate posibilele abuzuri ale autorităților statului. Una dintre aceste măsuri a constat în atacarea la Curtea Constituțională a OUG 1/1999, dar și a Ordonanței prin care Guvernul Orban a operat modificări la această ordonanță.

În urmă cu două zile, Renate Weber a transmis ministrului de Interne o notă în care a atras atenția că în perioada în care a activat starea de urgență a luat act depre hotărârile adresate ANCOM de către Ministerul Afacerilor Interne, la cererea Grupului pentru Comunicare Strategică, în sensul închiderii mai multor site-uri despre care s-a apreciat că difuzează știri false cu privire la evoluția epidemiei de SARS-COV-2, „cu potențial de a crea panică în rândul populației”. În această notă, Avocatul Poporului precizează același lucru pe care l-am analizat mai sus, și anume că „nici decretul privind instituirea stării de urgență, nici cel privind prelungirea acestei măsuri nu menționează libertatea de exprimare între drepturile al căror exercițiu urmează să fie restricționat în această perioadă”. În documentul citat se mai arată că „nu se poate vorbi despre libertatea de exprimare fără existența libertății de opinie, deoarece aceasta permite oricăror persoane fizice să participe la viața politică, socială, culturală, manifestându-și public opiniile, gândurile credințele. Cu alte cuvinte, orice formă de cenzurare a acestora ar putea conduce la o ingerință gravă asupra drepturilor și libertățillor fundamentale”.

De altfel, Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) și-a exprimat, la sfârșitul lunii martie a acestui an, îngrijorarea în legătură cu Decretul prezidențial prin care a fost instituită starea de urgență, subliniind importanța liberei circulații a informațiilor și a dreptului presei de a relata despre pandemie și despre politicile guvernamentale. OSCE spune că :aceste prevederi ale Decretului de urgență reprezintă un risc la adresa muncii fără restricții a jurnaliștilor, o autocenzură pentru actorii media care încearcă să informeze publicul și poate fi chiar contraproductivă (…) dacă autoritățile pun în dificultate fluxul de informații difuzat de instituțiile media și de jurnaliștii independenți, nefăcând altceva decât să favorizeze o mai largă răspândire a dezinformărilor”.

 

Cel mai recent site închis a făcut dezvăluirile despre casele familiei Iohannis

 

Un caz de închidere, la cererea MAI, de către ANCOM, este cel al site-ului „Justițiarul”, din Sibiu. Publicația a fost blocată pentru difuzarea de informații apreciate ca false. Măsura este luată în cadrul stării de urgență, și este justificată de prerogativa autorităților de restrângere a unor drepturi democratice, cu toate că dreptul la libera exprimare nu face, așa cum am mai arătat deja, parte din seria de drepturi restrânse prin decretele prezidențiale. Potrivit publicației „Turnul Sfatului”, decizia de blocare a fost luată pentru că „Justițiarul” a difuzat știri care apreciau că pandemia de COVID-19 este artificială.

Întâmplător sau nu, „Justițiarul” este site-șul care a realizat, de-a lungul timpului, sub semnătura jurnalistului Marius Albin Marinescu, numeroase anchete legate de modul în care familia lui Klaus Iohannis a intrat în posesia celor șase proprietăți din Sibiu. 


 

Ştiri din .ro


PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

Delta Bucureștiului, locul unde paradisul a venit singur

Delta Bucureștiului, locul unde paradisul a venit singur
Înainte ca Bucureștiul să se extindă la nivelul la care a ajuns astăzi, zona Lacului Văcărești reprezenta o margine neinteresantă și lipsită de importanță pentru Ceaușescu. Faptul că acolo erau câteva...

Fântânile din Timișoara, întreținute de compania condusă de un fost coleg de-ai lui Grindeanu și fost patron al firmei unde a lucrat Orban

Fântânile din Timișoara, întreținute de compania condusă de un fost coleg de-ai lui Grindeanu și fost patron al firmei unde a lucrat Orban
Galerie Foto După ce, în plină stare de urgență, Primăria Municipiului Timișoara a contractat lucrări de proiectare și construire a unei fântâni arteziene, în plină stare de alertă, aceeași instituție condusă de...

Judecătoarea Dana Gîrbovan face „praf” decizia CEDO în cauza Kovesi contra România

Judecătoarea Dana Gîrbovan face „praf” decizia CEDO în cauza Kovesi contra România
Galerie Foto Președinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), judecătoarea Dana Gîrbovan, desființează, cu argumente logice, juridice și constituționale, decizia Curții Europene a Drepturilor Omului,...

„Petrov”, surclasat de „Traian”. Document din 1989 al Securității care arată cum Băsescu îl fila și turna pe George Pădure

„Petrov”, surclasat de „Traian”. Document din 1989 al Securității care arată cum Băsescu îl fila și turna pe George Pădure
Galerie Foto Documente incendiare sunt scoase la lumină cu privire la notele informative scrise de Traian Băsescu și ajunse la Securitate, la 31 de ani de la întocmirea lor. O astfel de notă informativă, semnată de sursa...

Agricultura românească intră în zodia cactusului. Clima africană s-a mutat în țara noastră

Agricultura românească intră în zodia cactusului. Clima africană s-a mutat în țara noastră
Galerie Foto Problemele generate de criza sanitară, peste care s-a suprapus o secetă extremă, readuc în atenţie aspecte mai vechi legate de agricultura românească. Este ea pregătită să facă faţă unor crize majore, în ce...

Artrozele sunt cele mai frecvente suferinţe reumatismale

Artrozele sunt cele mai frecvente suferinţe reumatismale
Bolile reumatismale sunt fie de uzură, cum sunt artrozele, fie inflamatorii. În artroze, se roade cartilajul, compoziţia lichidului sinovial de ungere în articulaţii se strică. Afecțiunile reumatismale...

MAGDALENA POPA-BULUC, în dialog cu actorul EMIL BOROGHINĂ, director-fondator al Festivalului Internaţional Shakespeare: „Iubirea de Shakespeare şi Teatrul Poesis”

MAGDALENA POPA-BULUC, în dialog cu actorul EMIL BOROGHINĂ, director-fondator al Festivalului Internaţional Shakespeare: „Iubirea de Shakespeare şi Teatrul Poesis”
Galerie Foto Recent am celebrat ziua nașterii, dar și a morții celui mai mare dramaturg al tuturor timpurilor, William Shakespeare. Televiziunea Română a programat recitalul dumneavoastră „Recitindu-l pe Shakespeare…...

Gata de drum? 19 ore cu masca pe față. Starea de alertă impune restricții draconice pentru transportul de călători

Gata de drum? 19 ore cu masca pe față. Starea de alertă impune restricții draconice pentru transportul de călători
Galerie Foto Intenționați să călătoriți, în următoarea perioadă, cu trenul, cu avionul, cu taxiul, la bordul navelor sau al mijloacelor de transport de pasageri? Vă veți gândi de două ori înainte de a o face,...

HG-ul prin care a fost declarată starea de alertă și anexele cu restricții, atacate în justiție

HG-ul prin care a fost declarată starea de alertă și anexele cu restricții, atacate în justiție
Galerie Foto Cunoscutul avocat Gheorghe Piperea cere Curții de Apel București suspendarea executării Hotărârii Guvernului României nr. 394, din 19 mai 2020, prin care a fost declarată starea de alertă la nivel național,...

Denunțătorul Sorinei Pintea, recompensat de Guvernul Orban cu peste 3,5 milioane de euro, în stare de urgență

Denunțătorul Sorinei Pintea, recompensat de Guvernul Orban cu peste 3,5 milioane de euro, în stare de urgență
Galerie Foto Compania de furnizare a produselor farmaceutice și a echipamentelor medicale controlată de omul de afaceri Octavian Niculescu, denunțătorul principal din dosarul DNA în care este judecată Sorina Pintea, a primit,...

Ex-ofițerul SRI Daniel Dragomir, despre procurorii DIICOT: “Niște mafioți, golani și infractori”

Ex-ofițerul SRI Daniel Dragomir, despre procurorii DIICOT: “Niște mafioți, golani și infractori”
Galerie Foto Colonelul Daniel Dragomir, fost ofițer SRI, îi acuză pe procurorii DIICOT care instrumentează dosarul “Black Cube” că au săvârșit infracțiunea de rupere a sigiliilor de pe o probă de la dosar. Acesta...

Avertismentul OMS „Vine pandemia”, ignorat o lună de Ludovic Orban

Avertismentul OMS „Vine pandemia”, ignorat o lună de Ludovic Orban
Ignoranță, neglijență sau decizie deliberată de a ascunde un mare pericol care amenința și România? Acestea sunt variantele în care poate fi înscrisă trecerea sub tăcere de către Guvernul României a unui...

„Cine are coronavirus în nas, îl are şi în ochi”

„Cine are coronavirus în nas, îl are şi în ochi”
Coronavirusul surprinde mereu lumea cu aspecte nebănuite privind cruzimea lui, căci colţii cu care muşcă din sănătatea oamenilor sunt numeroşi. Cercetările au arătat că la 4% din cazurile de coronavirus...

Furnizorul tabletelor pentru prezidențialele din 2019, contractat de Casa de Pensii cu o zi înaintea prelungirii stării de urgență

Furnizorul tabletelor pentru prezidențialele din 2019, contractat de Casa de Pensii cu o zi înaintea prelungirii stării de urgență
Compania care a furnizat, în toamna anului trecut, Serviciului de Telecomunicații Speciale, celebrele tablete folosite pentru scanarea cărților de identitate la alegerile prezidențiale, a fost contractată, cu o zi...

Criza, văzută de George Soros: “Este un eveniment fără precedent care nu a mai avut loc niciodată în această combinație. Și într-adevăr pune în pericol supraviețuirea civilizației noastre”

Criza, văzută de George Soros: “Este un eveniment fără precedent care nu a mai avut loc niciodată în această combinație. Și într-adevăr pune în pericol supraviețuirea civilizației noastre”
În contextul pandemiei, George Soros a răspuns întrebărilor lui Gregor Peter Schmitz, redactor-șef Augsburger Allgemeine.   GREGOR PETER SCHMITZ: Ați trecut în viață prin multe crize. Se compară...
Serviciul de email marketing furnizat de