x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Convorbirile lui Patriciu, cele mai scumpe pentru statul român

0
Autor: Andreea Tudorica 08 Dec 2010 - 20:31
Convorbirile lui Patriciu, cele mai scumpe pentru statul român Instanţa de fond şi de apel consideră că interceptarea telefoanelor lui Dinu Patriciu i-au încălcat acestuia viaţa privată


Curtea Constituţională a respins recent excepţia de neconstituţionali­tate referitoare la Legea 182/2002, privind protecţia informaţiilor clasificate, ridicată din oficiu de judecătorii Înaltei Curţi în procesul în care Dinu Patriciu acuză SRI că i-a interceptat ilegal telefoanele. Concret, instanţa solicita verificarea constituţionalităţii art.2 din Legea 182/2002, care prevede ca "Accesul la informaţiile clasificate este permis numai în cazurile, în condiţiile şi prin respectarea procedurilor prevăzute de lege", a art.25 alineatul 1 – "coordonarea generală a activităţii şi controlul măsurilor privitoare la protecţia informaţiilor secrete de stat se reali­zează de unitatea specializată în cadrul Serviciului Român de Informaţii" şi a art.34 litera j conform căruia "în vederea coordonării acti­vităţii şi exercitării controlului asupra măsurilor privitoare la protecţia informaţiilor clasificate din sfera sa de competenţă, SRI are următoarele atribuţii principale: constată neres­pectarea normelor privind protecţia informaţiilor clasificate şi aplică sancţiunile contravenţionale pre­vă­zu­te de lege, iar atunci când faptele constituie infracţiuni, sesizează organele de urmărire penală".

Dosarul lui Patriciu se afla în faza finală de judecată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în recurs, după ce atât Tribunalul Bucureşti cât şi Curtea de Apel Bucureşti i-au dat câştig de cauză. Astfel prin hotărârea Curţii de Apel SRI a fost obligat să-i achite omului de afaceri daune de 50.000 de lei, pentru că interceptarea convorbirilor sale telefonice i-ar fi încălcat dreptul la viaţă privată. Suma reprezintă daunele morale pentru că, prin interceptarea convorbirilor sale telefonice, Servi­ciul i-ar fi încălcat dreptul la viaţă privată. Decizia Curţii de Apel nu este însă definitivă, urmând ca după redactarea motivării deciziei Curţii Constituţionale, dosarul să se reîntoarcă la instanţa supremă pentru continuarea judecării recursului.

Decizia celor două instanţe de a sancţiona SRI pentru interceptarea convorbirilor telefonice ale lui Dinu Patriciu a fost motivată de faptul că aceasta s-a făcut în baza Legii nr. 51/1991 a siguranţei naţionale, act normativ ce a mai fost atacat cu succes la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Instanţele au stabilit că interceptarea de către SRI a convorbirilor telefonice ale lui Dinu Patriciu are "caracter ilicit, iar fapta a fost săvârşită cu vinovăţie", se arată în motivarea sentinţei prin care instanţa de fond a obligat SRI să-i plătească despăgubiri omului de afa­ceri. Magistraţii au invocat, în motivarea sentinţei, mai multe hotărâri ale CEDO conform cărora Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională, în baza căreia SRI a interceptat convorbirile lui Dinu Patriciu, încalcă drepturile omului. Valeriu Stoica, avocatul SRI în acest proces a declarat imediat după pronunţarea sentinţei la Tribunalul Bucureşti că ascultarea lui Dinu Patriciu a vizat "ameninţări la siguranţa naţională", care nu puteau fi anchetate de procurori decât în virtutea Legii nr. 51/1991.

O altă persoană care a câştigat la CEDO este fostul primar din Alexandria, Ion Răducu. CEDO a constatat, anul trecut,  violarea art. 8 al Convenţiei Europene (dreptul la viaţă privată şi de familie) din cauza lipsei de garanţii privind înregistrarea telefonului, în legea românească, drept pentru care Răducu a fost despăgubit cu 7.000 de euro. Din păcate, Răducu nu a mai apucat să vadă sentinţa CEDO scrisă cu negru pe alb, întrucât a decedat între timp. Însă plângerea a fost susţinută de soţia sa, care s-a referit şi la încălcarea art.8, convorbirile sale telefonice fiind monitorizate. Curtea a observat încă o dată lipsa de garanţii în legea românească privind monitorizarea convorbirilor telefonice, care era "incompatibil cu minimul grad de protecţie într-o societate democra­tică şi pe care Guvernul român a dat greş în justificarea sa.
Înregistrările telefonice din România nu pot fi contraexpertizate
Cătălin Grigoraş a fost director adjunct al Institutului Naţional de Expertiză Criminalistică – INEC. Are doctorat în procesare digitală a semnalelor cu aplicaţii în expertiza judiciară a înregistrărilor audio-video şi a făcut un curs postdoctoral la Cambridge. Dar este singurul expert în "voce şi vorbire" al INEC, expert autorizat conform art 4. şi 5 din OG nr.75/2000. Asta în traducere ar însemna că el poate face expertiza unei înregistrări telefonice, dar nimeni nu poate face contraexpertiză. O persoană cercetată penal, ale cărei telefoane au fost ascultate sau a fost înregistrată ambiental, poate contesta faptul că vocea îi aparţine. În această situaţie, procurorii apelează la expertul Cătălin Grigoraş pentru a stabili dacă vocea îi aparţine sau nu acuzatului. Acesta din urmă are dreptul la solicitarea unei contraexpertize, dacă rezultatul nu-i este pe plac.

Singura problema este că această expertiză nu are cine să o mai facă. Surse judiciare ne-au declarat că identificarea unei voci într-un procentaj de 100% este aproape imposibil, o astfel de exeprtiză reuşind să stabilească doar dacă înregistrarea este autentică sau nu şi dacă este construită sau nu din bucăţi.

Potrivit INEC, tariful pentru expertiza înregistrărilor audio, voce şi vorbire este de 1.200 de lei, iar pentru fiecare altă nouă expertiză, adică acea contraexpertiză pe care de altfel nici nu are cine să o facă, este de 1.400. Conform site-ului INEC: "examinarea constă în compararea unei voci din înregistrarea în litigiu cu o altă voce de comparaţie, înregistrate în condiţii similare (acelaşi echipament tehnic şi acelaşi sistem de transmisiuni sau compatibile în unele situaţii). Rezultatele obţinute prin metoda spectrografică nu sunt concludente. Analiza vocilor se efectuează doar pe înregistrări analogice autentice, înregistrări digitale autentice sau clone ale înregistrărilor digitale autentice".

Într-un interviu recent publicat în Jurnalul Naţional, Cătălin Grigoraş spunea că România a rămas ultima ţară cu monopol de stat în expertizele criminalistice. "Codul nostru este copy/paste după Codul de Procedură Penală al Uniunii Sovietice. (...) INEC este un institut de sorginte sovietică. Mai regăsim astfel de institute la Moscova, Kiev, Minsk, dar în ţările UE, nu. Asta pentru că Ministerul Justiţiei ca reprezentant al puterii executive nu are ce interfera în actul de justiţie. Nu este permis." Potrivit lui Grigoraş, România încălcă hotărârile CEDO cu bună ştiinţă. "De exemplu în procesul Dumitru Popescu vs România din 2007 se spune foarte clar că o instituţie, în acest caz SRI nu poate să facă interceptările, transcrierea şi expertiza. E absurd! (...) Sunt persoane cărora le convine de minune sistemul actual. Spre finalul anului 2008, când CEDO ne condamnase, un secretar din Ministerul Justiţiei susţinea că nu este oportun subiectul. Cum ar veni, dă-o dracu’ de CEDO. Că ăia-s proşti, iar deştepţii sunt aici în România.

Conform legislaţiei actuale, expertul trebuie să fie cetăţean român. Expertul român poate să fie expert independent în alte state din lume, dar nu poate fi exepert independent în propria ţară. "Vestul şi practica CEDO spun foarte clar că expertul este un martor. (...) Experţii străini sunt obligaţi să cunoască limba română şi să facă vizita medicală la policlinica Ministerului Justiţiei. Nu este neapărat nevoie să înţelegi ce se vorbeşte pe o înregistrare audio ca să faci o expertiză în care să spui dacă este autentică sau nu", spune Grigoraş. Expertul consideră că România ar trebui să aibă un singur institut, la Interne, pentru că cei de acolo au de -a face cu crime spargeri, accidente şi ridică probe de la locul faptei. "În schimb SRI îşi justifică Institutul pentru Tehnologii Avansate prin siguranţa naţională, dar lucrează pentru DIICOT", conchide Grigoraş.
Citeşte mai multe despre:   românia, top secret

 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

Tusea poate avea cauze digestive sau cardiace

Tusea poate avea cauze digestive sau cardiace
Tusea seacă, atât de frecvent întâlnită, are o diversitate de cauze. Nu numai aparatul pulmonar este de vină, pot sta la bază şi factori cardiaci, digestivi sau din sfera ORL, explică pneumologul Constantin...

Se îngroașă gluma. Conflict de interese în afacerile lui Barna pe fonduri UE cu Consiliul Județean Alba

Consiliul Județean Alba aproba, în 2013, înființarea unui ONG care să se ocupe de implementarea de proiecte și de programe pentru domeniul de la Sâncrai, devenind unul dintre acționarii acestei organizații....

Război fără precedent la vârful CSM. Judecătorii cer revocarea procurorilor și viceversa

Război fără precedent la vârful CSM. Judecătorii cer revocarea procurorilor și viceversa
Galerie Foto Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție îi îngrozește atât de tare pe procurorii din CSM, încât șapte dintre aceștia, în frunte cu vicepreședintele Consiliului, procurorul Nicolae Solomon,...

Înalta Curte întreabă, încă o dată, CJUE dacă poate să nu respecte Constituția României

Înalta Curte întreabă, încă o dată, CJUE dacă poate să nu respecte Constituția României
Completul Penal de 5 Judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție care, în primăvară, a transmis Curții de Justiție a Uniunii Europene un set de întrebări dacă se pot încălca...

Alcoolul şi fumatul cresc riscul de cancer în cavitatea bucală

Alcoolul şi fumatul cresc riscul de cancer în cavitatea bucală
Din păcate, cancerele din cavitatea bucală se întâlneasc tot mai des. Necazul este că bolnavii de acest tip de cancer se prezintă târziu la clinicile de chirurgie oro-maxilo-facială, când li s-a deformat figura...

„Poliția magistraților”, sabotată organizat de capii Justiției

„Poliția magistraților”, sabotată organizat de capii Justiției
Galerie Foto Anunțată, încă dn data de 4 octombrie, ședința Plenului CSM de ieri, în care ar fi trebuit să fie validate, după mai bine de patru luni de zile, rezultatele concursurilor pentru ocuparea funcțiilor de...

Războiul politic din SUA riscă să creeze un seism puternic la București

Războiul politic din SUA riscă să creeze un seism puternic la București
Galerie Foto Afacerile politice, economice și mai puțin vizibile ale unor înalți oficiali americani democrați în România urmează să facă obiectul unor dezvăluiri de proporții, conform afirmațiilor făcute, duminică sear...

Infiltraţiile în articulaţiile dureroase se repetă la 6 luni sau un an

Infiltraţiile în articulaţiile dureroase se repetă la 6 luni sau un an
În popor umblă vorba că mai nimeni nu scapă de o suferinţă reumatismală. De la bunici, la colegii de serviciu, chiar şi unii de vârstă tânără, se vaită adesea de dureri în articulaţii. Reumatologul...

Incalificabil! DIICOT merge, în cazul “Caracal”, exclusiv pe declarațiile lui Dincă

Incalificabil! DIICOT merge, în cazul “Caracal”, exclusiv pe declarațiile lui Dincă
Galerie Foto Toate probele relevante elucidării cauzei “Caracal”, solicitate, în scris, de către avocatul familiei Măceșanu conducerii DIICOT, care constituie, totodată, și echipa care lucrează la acest dosar, au fost...

Completurile de 5, nule și după alcătuirea din ianuarie 2019. O instanță a desființat tragerile la sorți făcute de Tarcea

Completurile de 5, nule și după alcătuirea din ianuarie 2019. O instanță a desființat tragerile la sorți făcute de Tarcea
Galerie Foto Lovitură devastatoare aplicată de Curtea de Apel Bucureti într-un dosar civil în care protagonistă este controversata judecătoare, exclusă din magistratură, Camelia Bogdan. Instanța a decis ca să anuleze o...

Viaţa de student din Bucureşti

Viaţa de student din Bucureşti
Galerie Foto Independenţă, distracţie, prieteni noi, dezvoltare personală şi profesională, studiu sau, pe scurt, viaţa de student în Bucureşti. Acestea sunt câteva caracteristici specifice, ce se individualizează...

Lobby-iștii anti-Plumb din Parlamentul European și-au finanțat campania electorală tot din împrumuturi pe persoană fizică

Lobby-iștii anti-Plumb din Parlamentul European și-au finanțat campania electorală tot din împrumuturi pe persoană fizică
Galerie Foto Ipocrizie și dublu standard în legătură cu respingerea candidaturii Rovanei Plumb pentru poziția de comisar european pe domeniul Transporturilor. Candidatul român a fost respins de Comisia JURI a Parlamentului...

Soțul Anei Birchall, în agenda pedofilului american Jeffrey Epstein

Soțul Anei Birchall, în agenda pedofilului american Jeffrey Epstein
Galerie Foto În august 2019, miliardarul american Jeffrey Epstein a fost găsit mort în celula sa. Iar presa americană a publicat agenda conținând contactele controversatului miliardar, acuzat de pedofilie, în această agendă...

Partenerul de afaceri al lui Dan Barna, coleg cu nevasta lui Florian Coldea

Partenerul de afaceri al lui Dan Barna, coleg cu nevasta lui Florian Coldea
Publicația bugetul.ro continuă o investigație demarată, anul trecut, de “Jurnalul”, referitoare la afacerile liderului USR, Dan Barna (FOTO), derulate cu statul și descoperă o informație mai mult decât...

Fumătorii şi obezii au risc mai mare de cancer la rinichi

Fumătorii şi obezii au risc mai mare de cancer la rinichi
Cancerul de rinichi - din parenchimul rinichiului, din ţesuturile organului - este forma cea mai violentă din toate formele de cancer ale aparatului renal. Din păcate, cancerul de rinichi este descoperit târziu, în...
Serviciul de email marketing furnizat de