x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Document-bombă. Dragnea cere anularea hotărârii prin care a fost condamnat. DNA încearcă să pună batista pe țambal

0
Autor: Ion Alexandru 20 Mar 2019 - 07:40
Document-bombă. Dragnea cere anularea hotărârii prin care a fost condamnat. DNA încearcă să pună batista pe țambal DIANA OROS
Vezi galeria foto


Situație explozivă în dosarul judecat, în apel, la Completul de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, în care, pe fond, președintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat, în vara anului trecut, la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare. „Jurnalul” a intrat în posesia documentului prin care Dragnea cere nulitatea absolută a hotărârii prin care instanța de fond a pronunțat condamnarea în dosarul angajărilor de la DASPC Teleorman, invocând faptul că acel complet nu a fost legal constituit, în sensul specializării  lui pentru a judeca infracțiuni de corupție. Prevederea este una obligatorie, instituită de lege încă din anul 2003, însă, în ciuda faptului că toate celelalte instanțe de judecată și-a desemnat, anual, complete specializate, Înalta Curte de Casație și Justiție nu a procedat la fel niciodată. Pentru a „îngropa” scandalul, chiar în ziua în care avocații lui Dragnea au ridicat aceste excepții, DNA a jucat „la imagine”, cerând schimbarea încadrării juridice a faptei de instigare la fals intelectual, pentru care Dragnea a fost achitat, la forma continuată, „pentru că exista riscul intervenției prescripției”.

„Subsemnatul Liviu Nicolae Dragnea.... invoc excepția nulității absolute a sentinței penale nr. 377 din 21 iunie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru nelegala compunere a completului de judecată care a judecat cauza pe fond, cu încălcarea prevederior imperative ale articolului 29 din Legea nr. 78/2000”, se arată în documentul depus, luni, la Înalta Curte, intrat în posesia „Jurnalul”.

Liderul PSD arată, prin avocații săi, că, la articolul 29 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea și sancționarea faptelor de corupție, „pentru soluționarea cauzelor de corupție, în fond, se constituie complete specializate”. Astfel, mai arată documentul, normele care reglementează compunerea completelor de judecată „sunt norme de organizare judiciară, de ordine publică, a căror încălcare este sancționată de lege cu nulitatea absolută”.

Avocații din dosarul „DGASPC Teleorman” au descoperit, în momentul în care au studiat informațiile de pe site-ul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la secțiunea destinată organizării instanței, secțiilor și completurilor, respectiv la „secțiunea hotărâri de colegiu”, că nu există în cadrul secției penale, prin nicio hotărâre de colegiu, complete specializate pentru soluționarea, în fond, a cauzelor de corupție. Asta, cu toate că specializarea completurilor de judecată de la Înalta Curte este prevăzută în cuprinsul articolul 19 alineat 3, din  Legea nr, 304/2004, care spune că, la începutul fiecărui an, colegiul de conducere al ÎCCJ, la propunerea președintelui sau a vicepreședintelui acestuia, poate aproba înființarea de complete specializate în funcție și de „specializarea judecătorilor și de necesitatea valorificării  experienței profesionale a acestora”. Concret, în materia cauzelor de corupție, constituirea completurilor specializate este obligatorie, articolul 20 din Legea nr 782000 fiind unul imperativ.

Contactat telefonic, avocatul Adrian Toni Neacșu a precizat, pentru „Jurnalul”, că această practică a desemnării completurilor specializate este aplicată la nivelul Tribunalelor și Curților de apel, atunci când judecă o speță în primă instanță. Astfel încât, încălcarea normelor privind soluționarea cauzelor în fond de către judecători care nu au fost desemnați în compunerea completelor specilizate determină nulitatea absolută a hotărârii pronunțate.

Liviu Dragnea a cerut supunerea excepției cu prioritate, să fie admisă, să se constate nulitatea absolută a hotărârii pronunțată la fond și trimiterea cauzei spre rejudecare de fond, potrivit documentului citat.

Precedentul Completurilor de 5

Aceeași excepție a nulității absolute a fost invocată și de către avocații unui alt inculpat din dosar, Olguța Ștefu, care arată, de asemenea, că avem de-a face cu nelegala compunere a completului de judecată, sub aspectul lipsei specializării, așa cum este obligatoriu potrivit legislației. Astfel, la articolul 3, alineat 7, din Codul de procedură penală, se arată că “judecata se realizează de către instanțe, în complete legal constituite”, în vreme ce, la articolul 354 alineat 1 Cod procedură penală se arată că “instanța judecă în complet de judecată a cărui compunere este cea prevăzută de lege”. Iar, la articolul 126, alineat 4, din Constituția Româinei, se precizează: “Compunerea ÎCCJ și regulile de funcționare a acesteia se stabilesc prin lege organică”, cu respectarea articolului 10 din Legea nr. 304/2004, care prevede că toate persoanele au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cazelor de căte o instanță constituită potrivit legii.

De altfel, în decizia Curții Constituționale nr. 685/2018, cu referire la constatarea conflictului juridic de natură constituțională generat de refuzul Colegiului de Conducere al ÎCCJ de a trage la sorți toți cei cinci judecători care compuneau Completurile de 5, se arată, la paragraful 177, că “încălcarea prevederilor legii referitoare la compunerea completurilor de judecată exprimă o exigență de ordine publică a cărei încălcare atrage nulitatea absolută a actelor pronunțate de aceasta”.

Scenariu: Până pe 1 mai, cauza va primi soluția finală

Prevederile Articolului 29 din Legea 78/2000 sunt mai mult decât clare în ceea ce privește faptul că fiecare cauză în parte în funcție de specificul faptelor judecate, trebuie analizată de un complet specializat pe faptele judecate în fond. Lucru care, din anul 2003, de când această normă a intrat în vigoare, nu a fost respectată la Înalta Curte de Casație și Justiție, spre deosebire de toate celelalte instanțe inferioare.

Acest lucru este mult mai grav decât ceea ce s-a întâmplat cu completurile de 5 judecători, pentru că nelegalitatea funcționează la instanța supremă de 16 ani în acest caz, spre deosebire de speța tranșată, la sfârșitul anului trecut, de Curtea Constituțională. De altfel, după decizia CCR, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristina Tarcea, pregătea o “apărare” publică și în preîntâmpinarea acestui nou scandal, spunând că este sigură că vor avea loc “atacuri” și în ceea ce “privește completurile de 3 judecători”.

Surse judiciare au precizat, pentru “Jurnalul”, că, la nivelul ÎCCJ se cunoștea faptul că avocații din mai multe dosare intenționează să invoce nulitatea absolută a hotărârilor judecătorești pronunțate, în fond, în dosare judecate de completurile de 3 neconstituite potrivit legii. Iar, când aceste excepții de nulitate au fost invocate chiar în dosarul lui Liviu Dragnea, s-a încercat să “pună batista pe țambal”. Mai exact, când avocații lui Dragnea, dar și ai celorlați inculpați, au ridicat, luni, aceste excepții, magistrații Completului de 5 au cerut să nu se mai vorbească despre acest lucru, “pentru că este presa de față” și că toate aceste înscrisuri care fac referire la chestiunea “fierbinte” să fie depuse la dosar, urmând să se decidă dacă se vor admite sau nu.

Deși excepțiile sunt, teoretic, imposibil de respins, conform articolelor de lege pe care se sprijină”, apărătorii din dosar nu bagă mâna în foc că ele vor fi admise. Mai mult, unul dintre avocați ne-a mărturisit că impresia lui este că, până pe 15 aprilie, când va avea loc următorul termen de judecată, judecătorii caută proceduri pentru a respinge aceste excepții. Mai mult, Înalta Curte se pregătește să dea sentința finală. “Nu cred că temenul pentru pronunțarea sentinței definitive va depăși data de 1 mai”, ne-a relatat unul dintre avocați.

Avocatul Toni Neacșu invocă o nouă sesizare la CCR

Apărător în acest dosar, fostul judecător și membru al Consiliului Superior al Magistraturii, Adrian Toni Neacșu, ne-a declarat că, în cazul în care excepțiile de nulitate absolută ridicate în acest caz vor fi respinse de Înalta Curte de Casație și Justișie, modul prin care se poate repune în legalitate situația constituirii completurilor de fond, pe specializare, așa cum prevede legea, poate fi o nouă sesizare la Curtea Constituțională. “Este foarte probabil ca, în cazul în care am sesiza instanța cu excepție de neconstituionalitate, aceasta să fie respinsă. Astfel încât, doar președintele Senatului, președintele Camerei Deputaților, primul ministru sau președintele Consiliului Superior al Magistraturii ar putea sesiza Curtea Constituțională cu un conflict juridic de natură constituțională între Parlament, ca legiuitor, și Înalta Curte de Casație și Jsustiție”, precizează avocatul Adrian Toni Neacșu.

Ca și în situația completurilor de 5 judecători, nelegal constituite, este foarte posibil ca tot Curtea Constituțională să tranșeze și această situație.

Joc de imagine al DNA cu schimbarea încadrării juridice pentru o faptă achitată

Interesant mai este și modul în care DNA încearcă să “îngroape” acest scandal fără precedent legat de completurile care le-au judecat cauzele trimise în judecată. Tot în dosarul lui Dragnea și exact în ziua în care, în fața instanței, avocații au invocat nulitatea absolută, procurorii DNA au formulat și ei o cerere. Anume, de schimbare a încadrării juridice a faptei de instigare la fals intelectual, reținută în sarcina lui Dragnea, în rechizitoriu, în instigare la fals intelectual în formă continuată. Asta, pentru ca să nu existe riscul intervenției prescripției.

De ce spunem că este un joc e imagine? Simplu, pentru că, la fond, Liviu Dragnea a fost achitat pentru această infracțiune, în unanimitate, pentru că fapta nu există.

Procesul în care a fost condamnată Alina Bica va fi rejudecat

Practica nelegală a constituirii completurilor de judecată la Înalta Curte a avut, ieri, un prim efect serios. Sentința prin care fosta șefă a DIICOT, Alina Bica, a fost condamnată, anul trecut, la o pedeapsă de patru ani de închisoare cu executare, a fost desființată. Pentru că, în apel, Complerul de 5 judecătpri care a pronunțat decizia a fost constituit iegal.

Curtea Supremă a admis, astfel, contestația în anulare depusă de Bica la sfârșitul anului trecut, în timp ce se afla încarcerată într-un penitenciar din Costa Rica. Culmea, DNA a încercat să profite de acest lucru și a cerut, la rândul ei, majorarea pedepsei inițiale. În această cauză, procurorii anticorupție au trimis-o în judecată pe Alina Bica pentru favorizarea oamenilor de afaceri Ovidiu Tender și Adriean Videanu. În capătul de acuzare privindu-l pe Videanu, Bica a fost achitată.

Dosarul în apel va fi rejudecat, procesul urmând a fi introdus pe rol în cursul lunii mai

Completul care l-a judecat și condamnat, la fond,  pe liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost constituit cu încălcarea legii DNA-ului. Judecătorii trebuiau să fie specializați să judece infracțiuni de corupție

Înalta Curte este singura instanță din România care nu a alcătuit, în ultimii 16 ani, complete specializate. Spre deosebire de tribunale și curți de apel, care, prin colegiile de conducere, au luat aceste măsuri, în fiecare an

Citeşte mai multe despre:   liviu dragnea

 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

Război fără precedent la vârful CSM. Judecătorii cer revocarea procurorilor și viceversa

Război fără precedent la vârful CSM. Judecătorii cer revocarea procurorilor și viceversa
Galerie Foto Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție îi îngrozește atât de tare pe procurorii din CSM, încât șapte dintre aceștia, în frunte cu vicepreședintele Consiliului, procurorul Nicolae Solomon,...

Înalta Curte întreabă, încă o dată, CJUE dacă poate să nu respecte Constituția României

Înalta Curte întreabă, încă o dată, CJUE dacă poate să nu respecte Constituția României
Completul Penal de 5 Judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție care, în primăvară, a transmis Curții de Justiție a Uniunii Europene un set de întrebări dacă se pot încălca...

Alcoolul şi fumatul cresc riscul de cancer în cavitatea bucală

Alcoolul şi fumatul cresc riscul de cancer în cavitatea bucală
Din păcate, cancerele din cavitatea bucală se întâlneasc tot mai des. Necazul este că bolnavii de acest tip de cancer se prezintă târziu la clinicile de chirurgie oro-maxilo-facială, când li s-a deformat figura...

„Poliția magistraților”, sabotată organizat de capii Justiției

„Poliția magistraților”, sabotată organizat de capii Justiției
Galerie Foto Anunțată, încă dn data de 4 octombrie, ședința Plenului CSM de ieri, în care ar fi trebuit să fie validate, după mai bine de patru luni de zile, rezultatele concursurilor pentru ocuparea funcțiilor de...

Războiul politic din SUA riscă să creeze un seism puternic la București

Războiul politic din SUA riscă să creeze un seism puternic la București
Galerie Foto Afacerile politice, economice și mai puțin vizibile ale unor înalți oficiali americani democrați în România urmează să facă obiectul unor dezvăluiri de proporții, conform afirmațiilor făcute, duminică sear...

Infiltraţiile în articulaţiile dureroase se repetă la 6 luni sau un an

Infiltraţiile în articulaţiile dureroase se repetă la 6 luni sau un an
În popor umblă vorba că mai nimeni nu scapă de o suferinţă reumatismală. De la bunici, la colegii de serviciu, chiar şi unii de vârstă tânără, se vaită adesea de dureri în articulaţii. Reumatologul...

Incalificabil! DIICOT merge, în cazul “Caracal”, exclusiv pe declarațiile lui Dincă

Incalificabil! DIICOT merge, în cazul “Caracal”, exclusiv pe declarațiile lui Dincă
Galerie Foto Toate probele relevante elucidării cauzei “Caracal”, solicitate, în scris, de către avocatul familiei Măceșanu conducerii DIICOT, care constituie, totodată, și echipa care lucrează la acest dosar, au fost...

Completurile de 5, nule și după alcătuirea din ianuarie 2019. O instanță a desființat tragerile la sorți făcute de Tarcea

Completurile de 5, nule și după alcătuirea din ianuarie 2019. O instanță a desființat tragerile la sorți făcute de Tarcea
Galerie Foto Lovitură devastatoare aplicată de Curtea de Apel Bucureti într-un dosar civil în care protagonistă este controversata judecătoare, exclusă din magistratură, Camelia Bogdan. Instanța a decis ca să anuleze o...

Viaţa de student din Bucureşti

Viaţa de student din Bucureşti
Galerie Foto Independenţă, distracţie, prieteni noi, dezvoltare personală şi profesională, studiu sau, pe scurt, viaţa de student în Bucureşti. Acestea sunt câteva caracteristici specifice, ce se individualizează...

Lobby-iștii anti-Plumb din Parlamentul European și-au finanțat campania electorală tot din împrumuturi pe persoană fizică

Lobby-iștii anti-Plumb din Parlamentul European și-au finanțat campania electorală tot din împrumuturi pe persoană fizică
Galerie Foto Ipocrizie și dublu standard în legătură cu respingerea candidaturii Rovanei Plumb pentru poziția de comisar european pe domeniul Transporturilor. Candidatul român a fost respins de Comisia JURI a Parlamentului...

Soțul Anei Birchall, în agenda pedofilului american Jeffrey Epstein

Soțul Anei Birchall, în agenda pedofilului american Jeffrey Epstein
Galerie Foto În august 2019, miliardarul american Jeffrey Epstein a fost găsit mort în celula sa. Iar presa americană a publicat agenda conținând contactele controversatului miliardar, acuzat de pedofilie, în această agendă...

Partenerul de afaceri al lui Dan Barna, coleg cu nevasta lui Florian Coldea

Partenerul de afaceri al lui Dan Barna, coleg cu nevasta lui Florian Coldea
Publicația bugetul.ro continuă o investigație demarată, anul trecut, de “Jurnalul”, referitoare la afacerile liderului USR, Dan Barna (FOTO), derulate cu statul și descoperă o informație mai mult decât...

Fumătorii şi obezii au risc mai mare de cancer la rinichi

Fumătorii şi obezii au risc mai mare de cancer la rinichi
Cancerul de rinichi - din parenchimul rinichiului, din ţesuturile organului - este forma cea mai violentă din toate formele de cancer ale aparatului renal. Din păcate, cancerul de rinichi este descoperit târziu, în...

Bătaie de joc! Recursul CSM cu privire la gradul lui Kovesi se judecă… peste doi ani și o lună

Bătaie de joc! Recursul CSM cu privire la gradul lui Kovesi se judecă… peste doi ani și o lună
Galerie Foto Secția de Contencios Administrativ de la Înalta Curte de Casație și Justiție, sesizată cu recurs de către Consiliul Superior al Magistraturii, care a atacat hotărârea Curții de Apel București prin care a fost...

Averile prezidențiabililor. Case, terenuri și bani de întors cu lopata

Averile prezidențiabililor. Case, terenuri și bani de întors cu lopata
Galerie Foto 14 candidați au rămas în cursă pentru alegerile prezidențiale din anul 2019, scrutinul cel mai important din toate care alcătuiesc “sezonul electoral” 2019-2020. Deși unele din aceste candidaturi sunt puse,...
Serviciul de email marketing furnizat de