x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Liviu Dragnea apelează la Convenția Drepturilor Omului, contestând încarcerarea sa în penitenciar

0
Autor: Ion Alexandru 08 Ian 2020 - 10:33
Liviu Dragnea apelează la Convenția Drepturilor Omului, contestând încarcerarea sa în penitenciar
Vezi galeria foto


Profesorul de drept Corneliu Liviu Popescu și avocata Flavia Teodosiu au formulat, în numele și pentru fostul președinte al PSD, Liviu Dragnea, două acțiuni prin care acesta reclamă deținerea ilegală în penitenciar și prin care solicită punerea de îndată în stare de libertate. Acțiunile au fost înregistrate la Tribunalul București, respectiv la Înalta Curte de Casație și Justiție și, conform argumentelor reținute în documente, nu se exercită prin ele vreo cale extraordinară de atac privind fondul dosarului “angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman” și nici sentința de condamnare a lui Dragnea la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Concret, aceste acțiuni vizează aplicarea Deciziei CCR din vara anului trecut, dar motivată în 10 octombrie, prin care s-a admis conflictul juridic de natură constituțională dintre Parlamentul României, pe de o parte, și ÎCCJ, pe de altă parte, generat de necompunerea completurilor specializate în infracțiuni de corupție care au judecat, la fond, dosare instrumentate de DNA. În cazul condamnării lui Liviu Dragnea, completul de 5 a menținut, în 27 mai 2019, integral latura penală a sentinței de la fond din 2018, sentință pronunțată, conform CCR, de un complet nelegal constituit.

 

Mai mulți specialiști în drept penal arată că acțiunile formulate de apărători lui Liviu Dragnea nu sunt întemeiate pe prevederile dreptului intern, ci pe prevederile dreptului internațional, mai exact pe prevederile Convenției Drepturilor Omului, care prevalează dreptului intern și a cărei respectare este prevăzută inclusiv în Constituția României, care arată că România are obligația de a respecta acordurile și tratatele internaționale la care este semnatară.

 

Cerere de recurs în drept

Prima acțiune, care va fi luată în discuție de judecători, poartă denumirea de “cerere de habeas corpus”, ceea ce înseamnă un recurs în drept formulat de o persoană prin care aceasta raportează o arestare ilegală sau o deținere ilegală. Cererea a fost întocmită de reputatul profesor de drept Corneliu Liviu Popescu și a fost depusă, la începutul acestei săptămâni, la Tribunalul București, care este instanța de executare a sentinței de condamnare pronunțată de un complet de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție în 27 mai 2019, prin care fostul președinte al Partidului Social Democrat, Liviu Dragnea, a primit 3 ani și jumătate de închisoare cu executare, pentru instigare la abuz în serviciu, în dosarul așa-ziselor “angajări fictive de la DGASPC Teleorman”. Tribunalul București este, totodată, și instanța teritorială pe raza căreia se află penitenciarul în care este încarcerat Liviu Dragnea.

Ei bine, în această acțiune, Liviu Dragnea solicită Tribunalului București să constate caracterul ilegal al stării de privare de libertate, începând cu data de 10 octombrie 2019, când a fost publicată în Monitorul Oficial al României Decizia CCR cu privire la completurile specializate de la Înalta Curte, și să dispună punerea sa în libertate de îndată. “Prezenta cerere de habeas corpus urmărește exclusiv încetarea stării de detenție a petentului, deci punerea sa în libertate. Cererea nu vizează sub nicio formă încetarea existenței juridice (prin desființare, anulare sau modificare) sau pierderea autorității de lucru judecat a sentinței penale devenite definitivă”, se arată în acțiunea depusă. Documentul mai precizează că  starea actuală de privare de libertate a lui Liviu Dragnea este rezultatul sentinței pronunțate de un complet de 3 judecători al Secției Penale de la Înalta Curte de Casație și Justiție, devenită definitivă prin respingerea apelurilor pe latura penală. “Contestatorul nu se află în executarea vreunei pedepse aplicate de Completul de 5 Judecători Penal al ÎCCJ, întrucât decizia de apel s-a limitat la a respinge apelurile pe latura penală ale contestatorului și ale Parchetului, făcând să devină definitivă sentința Completului de 3 judecători al Secției Penale de la ÎCCJ”, se mai arată în cerere.

 

Tribunalul are termen pe 17 ianuarie

Solicitarea face distincție între perioada 27 mai 2019 – 10 octombrie 2019 și 10 octombrie 2019 până în prezent, specificând faptul că, până în 10 octombrie anul trecut starea de privare de libertate a lui Liviu Dragnea a fost legală. “Lipsirea de libertate a devenit ilegală de la această dată, când a fost publicată oficial decizia Curții Constituționale privind completurile specializate, și până la data viitoarei puneri în libertate a petentului”.

Ca urmare, avocații lui Liviu Dragnea arată că “în concluzie, petentul solicită instanței să constate nelegalitatea stării sale de privare de libertate începând cu data de 10.10.2019 (data publicării oficiale a Deciziei CCR nr. 417) și să ordone punerea sa de îndată în libertate”. Reamintim faptul că, înainte ca un complet de 5 judecători de la ÎCCJ să pronunțe sentința definitivă în dosarul “DGASPC Teleorman”, la finalul lunii martie a anului trecut, Florin Iordache, care îndeplinea temporar funcția de președinte al Camerei Deputaților, a sesizat Curtea Constituțională cu privire la existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlamentul României, în calitate de emitent al Legii nr. 78/2000 privind combaterea și sancționarea faptelor de corupție, pe de o parte, și Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, prin care aceasta din urmă trebuia să aplice legea adoptată de Parlament, care, la articolul 29, obliga toate instanțele să constituie, la judecarea pe fond a cauzelor de corupție, a unor completări specializate în acest gen de infracțiuni. ÎCCJ nu a respectat această prevedere niciodată. Din anul 2003 și până în 2019. În luna iunie, CCR a constatat existența acestui conflict juridic și a stabilit că ÎCCJ a încălcat legea.

Cererea lui Dragnea va fi judecată pe data de 17 ianuarie, conform informațiilor furnizate de Tribunalul București.

 

Contestația la executare, judecată la trei zile după analizarea recursului în casație

Cea de-a doua solicitare a fost depusă, tot la începutul acestei săptămâni, mai exact pe data de 6 ianuarie 2020, de către avocații lui Liviu Dragnea la Secția Penală de la Înalta Curte de Casație și Justiție și poartă denumirea de “contestație la executare”. În această a doua cerere se invocă aceeași decizie a Curții Constituționale nr. 417, din 3 iulie 2019, publicată în 10 octombrie 2019, “din care rezultă indiscutabil că sentința penală prin care contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate și pe care acum o execută strict în temeiul acestei sentințe (devenite definitive prin respingerea apelurilor pe latură penală) a fost pronunțată de un complet nelegal constituit, adică de o instanță care nu este prevăzută de lege, cu violarea dreptului la un proces echitabil”.

Și în acest document se precizează faptul că Liviu Dragnea, în calitate contestator, nu exercită vreo cale ordinară sau extraordinară de atac împotriva hotărârii definitive de condamnare, nu pune în discuție temeinicia și/sau legalitatea sau autoritatea de lucru judecat a hotărârii penale definitive de condamnare, ci solicită exclusiv eliberarea sa imediată, ca urmare a publicării oficiale a deciziei Curții Constituționale a României, care constituie o impiedicare la executare.

De altfel, Înalta Curte de Casație și Justiție trebuie să se pronunțe, joia viitoare, cu privire la admisibilitatea sau la respingerea recursului în casație formulat de Liviu Dragnea îmopotriva sentinței definitive a Completului de 5 din 27 mai 2019. Asta după ce, pe 10 decembrie, ÎCCJ a respins o constestație în anulare având același obiect și a acordat un nou termen pentru recursul în casație, pentru ca Liviu Dragnea să-și poată asigura apărarea. Conform avocatului Adrian Toni Neacșu, “Admiterea de principiu a recursului în casație înseamnă că cererea a fost formulată corect. Probabil, mai ales având în vedere că partea cea mai consistentă cu privire la anularea condamnării a fost prezentată la contestația în anulare, instanța va respinge și această a doua cale de atac”. Totuşi, dacă se va admite, sentința va fi casată, iar dosarul va fi rejudecat. Nu este clar dacă doar apelul sau și fondul.

Conform Codului de Procedură Penală, hotărârile judecătorești definitive sunt supuse casării dacă, printre altele, “instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate” sau dacă “instanța nu s-a pronunțat asupra unuia sau mai multor motive de apel”.

 

 

Ce șanse dau specialiştii în drept acestor acțiuni

Mai mulți specialiști în drept au precizat pentru “Jurnalul” că aceste două acțiuni recente depuse de avocații lui Liviu Dragnea nu au prea multe șanse de reușită. Nu pentru că nu ar fi întemeiate, iar situaţia concretă nu ar genera o astfel de rezolvare. “Există adevărul judiciar sau, mai bine spus, adevărul procedural, și adevărul-adevărat. Concret, modul în care, atât la fond, cât și în apel, s-a consumat acest proces, unde avem o decizie a CCR care a stabilit că, pe fond, completul care a pronunțat soluția menținută în apel a fost nelegal constiuit, reprezintă adevărul de facto. Însă, procedural, soluțiile de la fond nu pot fi atacate cu căi extraordinare de atac, conform dreptului intern”, precizează sursele citate.

Conform acestora, contestația la executare a unei hotărâri definitive de condamnare la închisoare cu încarcerare trebuie să se întemeieze, potrivit Codului de procedură penală, pe intervenirea unei situații noi care pune în imposibilitate executarea, cum ar fi o grațiere, o amnistie sau o dezincriminare a infracțiunii. De aceea, în opinia specialiștilor consultați de “Jurnalul”, acțiunile sunt exercitate pentru a se acoperi toată paleta de măsuri pe care Dragnea le are la dispoziție, însă, în cele din urmă, lucrurile vor fi tranșate la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Unde lucrurile vor fi în favoarea lui Dragnea, deoarece, în cauză, avem o soluție la fond pronunțată de un complet de judecată nelegal constituit, soluție menținută, pe latură penală, în integralitate de către un complet de apel care a grăbit terminarea procesului înainte să se pronunțe CCR pe chestiunea conflictului juridic de natură constituțională. Iar, mai mult, există și situația în care completul de apel a fost constituit, la rândul său, nelegal, în sensul că actele normative în baza cărora s-a constituit nu au fost publicate în Monitorul Oficial, ceea ce lipsește de forță juridică și completul și actele acestui complet.

 

Cele două solicitări nu reprezintă căi ordinare sau extraordinare de atac împotriva sentinței prin care Dragnea a fost condamnat în dosarul “DGASPC Teleorman”, ci invocă faptul că decizia CCR referitoare la completrurile specializate fac nelegală încarcerarea sa

 

Contestațiile reprezintă acțiuni separate față de recursul în casație declarat la sfârșitul anului trecut, în care instanța supremă trebuie să se pronunțe pe data de 14 ianuarie

 


 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

Soția lui Blejnar a renunțat la o afacere de lux, după ce a fost trimisă în judecată pentru complicitate la mită

Soția lui Blejnar a renunțat la o afacere de lux, după ce a fost trimisă în judecată pentru complicitate la mită
Galerie Foto Soția fostului șef al ANAF, din perioada lui Traian Băsescu, Sorin Blejnar, a făcut parte, până în toamna anului trecut, din acționariatul unui magazin care se ocupă cu în chirierea și vânzarea unor haine, ac...

Document oficial: DNA a pus presiune pe peste 1.900 de judecători. Abuzuri și ilegalități pe bandă rulantă

Document oficial: DNA a pus presiune pe peste 1.900 de judecători. Abuzuri și ilegalități pe bandă rulantă
Galerie Foto La sfârșitul săptămânii trecute, CSM a redactat și publicat în registrul intern motivarea Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 225/2019, prin care, în 15 octombrie, a fost aprobat Raport...

Maria Jarda: de la pictura în gând, la expoziții în Italia

Maria Jarda: de la pictura în gând, la expoziții în Italia
Galerie Foto Născută într-o zonă săracă din inima Moldovei, într-o familie cu 7 copii, trimisă la muncă la numai 16 ani, la brutăria din sat și apoi la un coafor de la marginea Capitalei, Maria Jarda a găsit puterea...

„Paradită” de gașca lui Onea și „Portocală”, fosta șefă a AEP a fost achitată de justiție

„Paradită” de gașca lui Onea și „Portocală”, fosta șefă a AEP a fost achitată de justiție
Ana Maria Pătru, fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, arestată, la sfârșitul anului 2016, anchetată de vestita „Unitate de Elită” a DNA de la Ploiești și trimisă în judecată pentru trafic...

Dosarul „Caracal”, verificat de Parchetul General. Familiile victimelor cer infirmarea rechizitoriului

Dosarul „Caracal”, verificat de Parchetul General. Familiile victimelor cer infirmarea rechizitoriului
DIICOT a finalizat rechizitoriul în dosarul „Caracal” și a dispus trimiterea în judecată a lui Gheorghe Dincă pentru săvârșirea a două infracțiuni de omor. Șefa interimară a DIICOT, Georgiana Hosu, a...

Prof. Univ. Dr. Norina Forna: „Rectorul unei Universităţi trebuie să fie, înainte de toate, un bun manager”

Prof. Univ. Dr. Norina Forna: „Rectorul unei Universităţi trebuie să fie, înainte de toate, un bun manager”
Galerie Foto Din poziţia de decan al Facultății de Medicină Dentară din cadrul Universității de Medicină și Farmacie „Grigore T. Popa” din Iași, prof. univ. Norina Forna a adus pregătirea studenţilor stomatologi la...

Gheorghe Dincă le dă procurorilor DIICOT cu complicii în cap. A scris că Luiza este traficată

Gheorghe Dincă le dă procurorilor DIICOT cu complicii în cap. A scris că Luiza este traficată
Presupusul asasin al celor două tinere dispărute, anul trecut, la Caracal, Gheorghe Dincă, s-a ținut de cuvânt și le dă grele bătăi de cap procurorilor DIICOT. În condițiile în care, până pe 27 ianuarie...

Cazul „Caracal” se dezintegrează, înainte de a fi trimis în instanță. Scenariul prin care Dincă poate scăpa de pușcărie

Cazul „Caracal” se dezintegrează, înainte de a fi trimis în instanță. Scenariul prin care Dincă poate scăpa de pușcărie
Dintr-un dosar construit, cu greu, în șase luni, în mare parte pe declarațiile lui Gheorghe Dincă, cauza „Caracal” riscă să se dezintegreze. Suspectul, aflat în arest preventiv din 27 iulie 2019, a anunțat...

Liviu Dragnea apelează la Convenția Drepturilor Omului, contestând încarcerarea sa în penitenciar

Liviu Dragnea apelează la Convenția Drepturilor Omului, contestând încarcerarea sa în penitenciar
Galerie Foto Profesorul de drept Corneliu Liviu Popescu și avocata Flavia Teodosiu au formulat, în numele și pentru fostul președinte al PSD, Liviu Dragnea, două acțiuni prin care acesta reclamă deținerea ilegală în...

Întreruperea tratamentului în hipertensiune are consecinţe grave

Întreruperea tratamentului în hipertensiune are consecinţe grave
Hipertensiunea este cauza accidentelor vascular cerebrale (AVC), principala cauză de deces la noi în ţară. Hipertensiunea esenţială este cea mai frecventă, fiind întâlnită în aproximativ 90% din cazuri, şi ar...

David: „Kartingul este viața mea!” 

David: „Kartingul este viața mea!” 
Galerie Foto David Cosma Cristofor (10 ani) și Bogdan Cosma Cristofor (8 ani) au fost premiați, în luna noiembrie, la Gala Campionilor Karting Masters, pentru întreaga activitate competițională din 2019, fiind campioni Karting...

Patroană de firmă abonată la contracte cu statul, numită de Orban secretar de stat la Cancelaria Primului Ministru

Patroană de firmă abonată la contracte cu statul, numită de Orban secretar de stat la Cancelaria Primului Ministru
Galerie Foto În ajunul Anului Nou, premierul liberal Ludovic Orban a decis să-și numească, în Cancelaria de la Palatul Victoria, ca secretar de stat, pe fata unui fost deputat PNL, apropiată a vicepreședintelui ALDE Daniel...

Predoiu a “consultat” magistrații la mișto în legătură cu desființarea SIIJ. Decizia era luată deja de 16 zile

Predoiu a “consultat” magistrații la mișto în legătură cu desființarea SIIJ. Decizia era luată deja de 16 zile
Galerie Foto La sfârșitul lunii noiembrie, ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a întreprins o așa-zisă consultare a instanțelor și Parchetelor cu privire la menținerea sau la desființarea Secției pentru Investigarea...

Repararea vertebrelor deformate cu ciment sau substituent osos

Repararea vertebrelor deformate cu ciment sau substituent osos
Durerile de spate sunt cele mai frecvente motive de consult al medicilor, coloana este încărcată cu un mănunchi de forţe apărute şi ca urmare a ridicării fiinţei umane în poziţie verticală,...

Toboşarul lui Ceauşescu: din chirpici, în vila din Primăverii

Toboşarul lui Ceauşescu: din chirpici, în vila din Primăverii
Galerie Foto Născut acum 54 de ani într-o casă din chirpici din Ferentari, Nicolae Dumitru, alias Niro, a făcut un salt spectaculos după anii 90. Dintr-un copil trăit sub fustele ţigăncilor, după cum chiar el mărturisea...
Serviciul de email marketing furnizat de