x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Misterul din dosarul “Belina”: A lucrat sau nu SRI la “paradirea” lui Sevil Shhaideh?

0
Autor: Ion Alexandru 04 Ian 2019 - 08:11
Misterul din dosarul “Belina”: A lucrat sau nu SRI la “paradirea” lui Sevil Shhaideh? DIANA OROS


La începutul săptămânii viitoare, fostul vicepremier Sevil Shhaideh şi ceilalţi inculpaţi trimişi în judecată de DNA în dosarul “Belina” urmează, teoretic, să afle dacă în această speţă procurorii conduşi de Laura Kovesi, până anul trecut, au apelat la sprijinul Serviciului Român de Informaţii pentru a întocmi această cauză sau dacă au folosit alte informaţii furnizate de SRI în două dosare care au legătură cu Tel Drum SA. DNA ar fi trebuit să comunice Tribunalului Bucureşti aceste date până la termenul din 4 decembrie 2018, dosarul “Belina” aflându-se, la mai bine de o jumătate de an de la finalizarea rechizitoriului, încă în faza judecării măsurilor şi excepţiilor dispuse de judecătorul de cameră preliminară. Instanţa vrea să afle, totodată, şi dacă suma de 90.000 de lei, cât au invocat procurorii că au cheltuit cu instrumentarea acestui dosar, conţine şi contravaloarea serviciilor prestate de SRI pentru punerea sub acuzare a fostului vicepremier şi ministru al Dezvoltării Regionale, Sevil Shhaideh.

 

Decapitarea, de către DNA, a celui de-al doilea om ca importanţă al primelor două guverne PSD, de după alegerile din decembrie 2016, Sevil Shhaideh, prin punerea sub acuzare în dosarul “Belina”, în toamna anului 2017, s-a finalizat, în luna iunie a anului trecut, cu un rechizitoriu întocmit de Secţia pentru Combaterea Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, transmis Tribunalului Bucureşti. Înregistrată pe rolul Secţiei I-a Penală, cauzei nu i-a fost alocat, până în prezent, niciun termen de judecată pe fond. În schimb, s-au judecat mai multe termene privind lucrări conexe, referitoare la măsurile şi excepţiile dispuse de judecătorul de cameră preliminară. Anul acesta, tot pe marginea acestor măsuri, urmează să se reia procesul pe data de 7 ianuarie, când instanţa trebuie să se pronunţe cu privire la legalitatea întocmirii dosarului de către DNA, respectiv dacă în această cauză, instrumentată după Decizia CCR care interzicea SRI să presteze servicii specifice în alte dosare decât în acelea care privesc siguranţa naţională, procurorii au folosit probe produse de ofiţerii de informaţii.

Concret, încă din 26 noiembrie 2018, Tribunalul Bucureşti a admis, în parte, o cerere formulată de Sevil Shhaideh şi a trimis DNA-ului o adresă prin care parchetul anticorupţie este somat să comunice dacă, în dosarul penal 218/P/2017, au fost obţinute probe prin procedee sau mijloace probatorii la care au participat şi lucrători ai Serviciului Român de Informaţii.

 

Tribunalul vrea să afle cum au făcut procurorii rost de probe

Conform minutei acestei decizii, în cazul afirmativ, ofiţerii de cercetare penală au obligaţia de a identifica mijloacele şi procedeele probatorii astfel obţinute, precum şi să detalieze implicarea Serviciului Român de Informaţii în instrumentarea acestui dosar. Şi mai interesant este că, la momentul trimiterii cauzei “Belina” în instanţă, procurorii DNA au menţionat că au cheltuit, în cursul urmăririi penale, suma de 90.000 de lei. Adică 20.000 de euro, pentru a o “paradi” pe Sevil Shhaideh. Judecătorii de la Tribunalul Bucureşti vor să afle, oficial, dacă în aceste cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale au fost incluse şi cheltuielile ocazionate de colaborarea dintre DNA şi SRI şi, mai mult, care este suma plătită serviciului secret.

Iar lucrurile nu se opresc aici. Este posibil ca anumite probe care au stat la baza inculpării unora dintre acuzaţii din dosarul “Belina” să fi fost obţinute, prin aportul SRI, anterior declanşării anchetei în acest caz, în alte dosare aflate în instrumentarea DNA şi care vizează compania Tel Drum, cea care a închiriat de la Consiliul Judeţean Teleorman, Insula Belina şi Braţul Pavel. În acest sens, solicitarea informaţiilor la care face referire Tribunalul Bucureşti vizează inclusiv procedeele sau mijloacele de probă administrate în dosarele 665/P/2017 şi 986/P/2014 de către DNA şi folosite pentru a obţine învinuirea inculpaţilor din dosarul penal 218/P/2017.

Sevil Shhaideh a solicitat, de asemenea, Tribunalului Bucureşti, emiterea unei adrese similare şi către Serviciul Român de Informaţii, însă instanţa a respins cererea, ca fiind neutilă cauzei, invocând prevederile articolului 100, alineat 4, litera “b” din Codul de Procedură Penală, care arată că organele judiciare pot respinge o cerere privitoare la administrarea unor probe, atunci când se apreciază că pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei au fost administrate suficiente mijloace de probă.

 

Procesul se reia în 7 ianuarie

Potrivit încheierii Tribunalului Bucureşti, din data de 26 noiembrie 2018, instanţa a învederat Direcţiei Naţionale Anticorupţie că avea obligaţia de a formula un răspuns cu privire la aceste chestiuni până în data de 4 decembrie 2018, sub sancţiunea amenzii judiciare. Părţile aveau, de asemenea, obligaţia de a studia acest răspuns până la următorul termen de judecată, stabilit ulterior primirii răspunsului.

În fapt, însă, ultimul termen de judecată în această fază a procesului a avut loc pe data de 18 decembrie 2018, când instanţa a decis să amâne pronunţarea pentru luni, 7 ianuarie 2019. După ce, anterior, la termenul din 27 noiembrie, Tribunalul a amânat cauza, pentru comunicarea de relaţii.

În aceeaşi speţă, Tribunalul Bucureşti a admis şi cererea lui Sevil Shhaideh de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor articolului 173, alineat 1, din Codul de Procedură Penală, care stabileşte faptul că expertul este numit prin ordonanţă a organului de urmărire penală sau prin încheierea instanţei. La CCR, această sesizare a fost înregistrată în data de 4 decembrie 2018, însă, până acum, nu i-a fost alocat un termen de judecată.

 

Procurorii n-au reuşit să ajungă la Dragnea în această speţă

În vara anului trecut, fostul vicepremier Sevil Shhaideh a fost trimisă în judecată pentru abuz în serviciu, alături de Ionela Stoian, fost director în cadrul Ministerului Dezvoltării, de Adrian Ionuţ Gâdea, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, şi de două salariate ale Oficiului de Cadastru. În opinia procurorilor lui Kovesi, în 2013, mai multe părţi din Insula Belina şi Braţul Pavel au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea judeţului Teleorman, prin adoptarea unei Hotărâri de Guvern la care a lucrat Sevil Shhaideh, în calitate de secretar de stat în Ministerul Dezvoltării.

Procurorii spun că, ulterior adoptării acestui HG, Consiliul Judeţean Teleorman a încheiat trei contracte de închiriere pentru aceste bunuri cu firma Tel Drum. Anchetatorii au ignorat, cu acest prilej, să facă referire la faptul că Tel Drum avea închiriate aceleaşi proprietăţi, din anul 2011, încă de pe vremea când Braţul Pavel şi Insula Belina se aflau în administrarea Apelor Române. Dar a calculat, în schimb, un prejudiciu de 3,23 de milioane de lei către statul român, pe care trebuie să-l acopere inculpaţii trimişi în judecată.

În toamna anului trecut, Consiliul Judeţean Teleorman a inţiat un proiect de hotărâre, cu intenţia de a restitui Apelor Române cele două proprietăţi.

 

Dosarul “Belina” a pornit de la un denunţ public, făcut de fostul premier Victor Ponta, în timpul unui interviu acordat presei de casă a DNA. Ulterior, atât Ponta, cât şi Sorin Grindeanu au fost audiaţi ca martori.

Citeşte mai multe despre:   Sevil Shhaideh

 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

Irina Rimes, vis împlinit la Cerbul de Aur 2019. Artista din Republica Moldova aniversează 28 de ani cu doar o zi înainte a de susţine recitalul pe scena din Braşov

Irina Rimes, vis împlinit la Cerbul de Aur 2019. Artista din Republica Moldova aniversează 28 de ani cu doar o zi înainte a de susţine recitalul pe scena din Braşov
Galerie Foto   Irina Rimes şi-a dorit mereu să urce pe scena Festivalului Internaţional Cerbul de Aur, iar momentele în care urmărea la televizor transmisiunile TVR din Piaţa Sfatului din Braşov se numără printre...

Știau cine e Dincă și nu au făcut nimic până a doua zi

Știau cine e Dincă și nu au făcut nimic până a doua zi
Numele lui Gheorghe Dincă putea fi identificat încă din primele ore după ce Alexandra Măceșanu a apelat Serviciul 112, în fatidica zi de 25 iulie 2019. Victima i-a furnizat dispecerului de la IPJ Olt numele și...

Când hipertensiunea este moderată, se încearcă schimbarea stilului de viaţă

Când hipertensiunea este moderată, se încearcă schimbarea stilului de viaţă
Interviu cu profesor doctor Daniela Bartoş, şef secţie Medicină Internă, de la Spitalul de Urgenţă Floreasc   Una dintre bolile cele mai răspândite în ţara noastră este hipertensiunea arterială....

Puiu Popoviciu, falimentar și la un pas de extrădare. Afacerile fostei sale partenere de viață prosperă

Puiu Popoviciu, falimentar și la un pas de extrădare. Afacerile fostei sale partenere de viață prosperă
Situație paradoxală în fosta familie a magnatului Puiu Popoviciu. În timp ce companiile din domeniul imobiliar pe care afaceristul încă le deține, în România, prin intermediul mamei sale octogenare, Ligia...

Fostul partener de „afaceri” al lui Dincă, prieten pe Facebook cu toată familia deputatului Ciocan

Fostul partener de „afaceri” al lui Dincă, prieten pe Facebook cu toată familia deputatului Ciocan
Galerie Foto Tragedia de la Caracal scoate la lumină legături mai mult decât interesante între presupusul asasin Gheorghe Dincă și un potent om de afaceri local, dar și posibilele legături ale acestuia din urmă cu familia un...

Corina Ozon, autoarea seriei Amanților: Nu cred în suflete pereche

Corina Ozon, autoarea seriei Amanților:  Nu cred în suflete pereche
Galerie Foto Corina Ozon a devenit faimoasă după publicarea cărţilor din seria Amanţilor. I-a cucerit pe românii din ţară şi din străinătate cu felul ei direct şi plin de umor de a povesti aventurile unui triunghi...

Tupeu. Procurorul Popescu, care a păzit poarta lui Dincă până la 6.00 dimineața, contestă în instanță suspendarea din magistratură

Tupeu. Procurorul Popescu, care a păzit poarta lui Dincă până la 6.00 dimineața, contestă în instanță suspendarea din magistratură
Cristian Ovidiu Popescu, procurorul din Caracal care s-a opus cererii polițiștilor de a intra în casa lui Gheorghe Dincă, deoarece se “alterează” probele, deține peste un hectar de teren intravilan chiar în...

Bătaie de joc a Poliției în cazul “Alexandra”. Raportări la mișto ale IPJ Olt către MAI

Bătaie de joc a Poliției în cazul “Alexandra”. Raportări la mișto ale IPJ Olt către MAI
Galerie Foto Absolut inadmisibile acțiunile pe care autoritățile implicate în căutarea Alexandrei Măceșanu le-au efectuat în ziua răpirii, dar și în ziua presupusei ucideri, precum și în ziua în care suspectul Gheorghe...

Mituri despre „stricat ochii”

Mituri despre „stricat ochii”
Românul, mare meşter în proverbe, în ziceri cu har rosteşte “mi-e dragă ca lumina ochilor”. Dar trebuie să avem grijă de ochii noştri chiar când nu avem o suferinţă la vedere. Interviu cu profesor...

Liderul trupei Metallica foloseşte pe scenă chitare pirografiate de un român

Liderul trupei Metallica foloseşte pe scenă chitare pirografiate de un român
Galerie Foto Amatorii muzicii heavy metal au şansa de a-i vedea live pe membrii trupei Metallica, într-un show de senzaţie. Cum biletele au fost epuizate în 24 de ore de la punerea în vânzare - record absolut în România -...

Ce face Guvernul Dăncilă cu imobilele primite de stat cu titlu de donație? Le plasează la SRI

Ce face Guvernul Dăncilă cu imobilele primite de stat cu titlu de donație? Le plasează la SRI
Galerie Foto Mai multe imobile intrate în proprietatea statului, deci a Guvernului, în baza încheierii unor cotracte de donație, au fost distribuite, la începutul lunii trecute, de către Guvernul Dăncilă, Serviciului Român...

Dincă nu a acționat singur. Dovezi cu privire la complici, sub nasul anchetatorilor

Dincă nu a acționat singur. Dovezi cu privire la complici, sub nasul anchetatorilor
Galerie Foto Apelurile telefonice repetate, primite atât de familia Luizei, cât și de familia Alexandrei, demonstrează că Gheorghe Dincă a avut cel puțin un complice. Este vorba despre un bărbat tânăr, cu vârsta în jurul ...

Knock-out! CCR: Interzicerea, prin Constituție, a grațierii încalcă demnitatea umană

Knock-out! CCR: Interzicerea, prin Constituție, a grațierii încalcă demnitatea umană
Galerie Foto Utilizat ca armă politică de către Klaus Iohannis, cu beneficiar electoral direct Partidul Național Liberal, referendumul consultativ din data de 26 mai 2019, organizat odată cu alegerile europarlamentare, a...

Trei piste care conduc la ipoteza că Dincă a avut complici

Trei piste care conduc la ipoteza că Dincă a avut complici
Galerie Foto Jurnaliștii Antena 3 au realizat un experiment, pentru a reconstitui incendierea unei carcase de porc, în condițiile descrise de asasinul Gheorghe Dincă, folosind un butoi similar. După trei ore de ardere, la...

“Involuție tehnologică” în 12 ani, de la cazul “Elodia” la cazul “Caracal”

“Involuție tehnologică” în 12 ani, de la cazul “Elodia” la cazul “Caracal”
În urmă cu exact 12 ani, România era țintuită în fața televizoarelor, într-unul dintre cele mai spectaculoase cazuri de dispariție, instrumentate după 1989 - cazul avocatei brașovene Elodia Marilena Ghinescu....
Serviciul de email marketing furnizat de