x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Președintele, făcut KO de CCR. O nouă decizie devastatoare

0
Autor: Ion Alexandru 15 Iun 2018 - 07:21
Președintele, făcut KO de CCR. O nouă decizie devastatoare DIANA OROS
Vezi galeria foto


Opinia Comisiei de la Veneția, cerută de președintele Klaus Iohannis asupra legilor de modificare a legilor Justiției, nu poate fi valorificată în cadrul examenului de constituționalitate a legislației adoptate de Parlamentul României. Acesta este răspunsul pe care îl primește Iohannis de la Curtea Constituțională, care a respins ca inadmisibilă sesizarea cu opinie de neconstituționalitate, pentru a treia oară, a legii de modificare a Legii nr. 370/2004, privind Consiliul Superior al Magistraturii. CCR îi atrage președintelui atenţia că doar Parlamentul poate aprecia oportunitatea elaborării unui act normativ, în cadrul politicii sale în materia legilor Justiției, și nici într-un caz Curtea Constituțională.

Decizie usturătoare a CCR pe marginea încercării președintelui României de a tergiversa promulgarea uneia dintre cele trei legi care fac parte din pachetul legilor Justiției. Pe data de 5 iunie, Curtea a soluționat obiecția de neconstituționalitate formulată de Klaus Iohannis în legătură cu modificările Legii 317/2004, care mai fuseseră, de două ori, supuse controlului de constituționalitate, respingând-o ca inadmisibilă. Președintele susținea, în motivarea obecției, că, după punerea în acord a legii cu deciziile anterioare ale CCR, a constatat că textul de lege conține, în continuare, o serie de dispoziții neconstituționale.

Opinia Comisiei de la Veneția nu are obiect

La dosar, Iohannis a depus o cerere în care arată că, la data de 3 mai 2018, a solicitat Comisiei de la Veneția opinii cu privire la legile de modificare a Legii 303/2004, a Legii 304/2007 și a Legii 317/2004, iar Comisia, răspunzând acestei solicitări, a comunicat calendarul acțiunilor ce urmează a fi întreprinse, estimând că la finalul lunii iunie sau la începutul lunii iulie va putea fi în măsură să emită o opinie preliminară cu privire la aceste chestiuni. Astfel că Iohannis a cerut Curții Constituționale ca dezbaterea asupra obiecțiilor de neconstituționalitate să fie astfel stabilită “încât opinia Comisiei de la Veneția să poată fi valorificată”.

Curtea Constituțională îi explică președintelui României, în cuprinsul Deciziei nr. 385, din 5 iunie 2018, publicată în Monitorul Oficial la data de 13 iunie, că, având în vedere stadiul procedurii legislative constituționale în care se află legea privind modificarea și completarea Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, respectiv faptul că procedura parlamentară de adoptare s-a finalizat, Parlamentul adoptând o lege supusă deja controlului de constituționalitate, “opinia Comisiei de la Veneția nu poate fi valorificată în cadrul examenului de constituționalitate”. “Recomandările Comisiei de la Veneția ar putea fi utile Legislativului în procedura parlamentară de elaborare sau de modificare a cadrului legislativ, Curtea Constituțională fiind abilitată la efectuarea unui control de conformitate a actului normativ adoptat de Parlament cu legea fundamentală, nicidecum la verificarea oportunității unei soluții legislative, aspect care intră în marja de apreciere a legiuitorului, în cadrul politicii sale în materia legilor Justiției”, arată CCR în motivare.

Președintele nu a acționat legal și constituțional

Și nu este singura “palmă” pe care președintele o primește de la Curtea Constituțională în această speță. Judecătorii constituționali îi atrag atenția lui Klaus Iohannis că, pentru a avea caracter legitim, “exercitarea drepturilor legale și constituționale (de a sesiza CCR cu privire la excepția de neconstituționalitate a unor texte de lege – n.red.), trebuie să se realizeze cu bună credință”. “Cu alte cuvinte, numai exercitarea cu bună credință, în interiorul termenelor instituite de legiuitorul constituent sau ordinar, după caz, are caracter legitim și se bucură de protecția legii și a Constituției”, se mai arată în motivare.

În prezenta cauză, scriu judecătorii, dreptul președintelui României de a sesiza Curtea Constituțională putea fi exercitat timp de 20 de zile, începând cu data de 27 decembrie 2017, când legea de modificare a Legii 317/2004 a fost adoptată de Parlament, în forma ei inițială. Ulterior, ca urmare a revizuirii legii, pe 30 mai 2018 s-a deschis un nou drept al președintelui de sesizare, limitat însă la termenul de 10 zile. “Nici de această dată președintele nu a acționat în acest termen, ci ulterior, prezenta sesizare fiind înregistrată la Curtea Constituționaă în data de 11 mai 2018”, subliniază CCR în motivare.

 

Curtea constată că sesizarea făcută de Klaus Iohannis nu întrunește condițiile prevăzute de lege și de Constituție pentru a putea fi măcar analizată pe fond, CCR nemaiputând efectua un nou control asupra modului în care Parlamentul și-a îndeplinit obligația constituţională de a pune în acord cu legea fundamentală decizia de admitere pronunțată de Curte.

Aceeași lege, atacată de trei ori consecutiv  

Demersul lui Klaus Iohannis de a sesiza CCR cu privire la neconstituţionalitatea unor articole din legea de modificare a Legii 317/2004, privind CSM, face parte dintr-o stratagemă de întârziere a promulgării și intrării în vigoare a modificărilor aduse de Parlamentul României la legile Justiţiei. Fapt semnalat, voalat, chiar de CCR, în motivare. Astfel, spune Curtea, în ce privește procesul legistaliv al legii examinate, se constată că forma inițială a acesteia a mai fost supusă controlului de constituționalitate, soluționat prin Decizia nr. 61 din 13 februarie 2018, în urma căreia a fost deschisă de drept procedura reexaminării legii. Actul normativ în cauză a fost adoptat de Parlament în 21 decembrie 2017, iar în 22 și 27 decembrie, Înalta Curte de Casație și Justiţie, precum și 52 de deputați au sesizat CCR, soluția fiind dată prin Decizia 61.

Ulterior, aceeași lege a mai fost atacată, în data de 22 ianuarie 2018, de către 51 de deputați, excepția fiind respinsă la 21 februarie.

Forma reexaminată a legii a fost, de asemenea, contestată, la 29 martie 2018, de către un grup de 89 de deputați PNL și USR, iar Curtea a constatat, în 19 aprilie, constituționalitatea legii examinate.

Ei bine, la 3 mai 2018, CCR a transmis președintelui României Decizia 251/2018, prin care a constatat constituționalitatea legii pentru modificarea Legii nr. 317/2004, privind Consiliul Superior al Magistraturii, în vederea promulgării ei. Ce a constatat Curtea? Că la data de 11 mai 2018, președintele României a decis să o atace încă o dată cu sesizare de neconstituționalitate, deși acest lucru excedea cadrului legal în care o putea face.

Citeşte mai multe despre:   klaus iohannis,   decizie ccr

 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

O incursiune în lumea „foarte oltenilor”. Băilești. Realitatea e mai haioasă ca bancurile

O incursiune în lumea „foarte oltenilor”. Băilești. Realitatea e mai haioasă ca bancurile
Galerie Foto Se spune că sunt câteva locuri pe care este obligatoriu să le vizitezi în viață. Piramidele, Babilonul, Marele Canion, Cascada Niagara. Dar eu spun că Băileștiul trebuie inclus în acest „must do it”. Este...

Procurorul DNA, schimbat cu cel de la SIIJ în dosarul Alinei Bica

Procurorul DNA, schimbat cu cel de la SIIJ în dosarul Alinei Bica
Instanţa supremă consideră că poate participa la procesul în care se rejudecă apelul Alinei Bica doar un procuror de la Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, şi nu procurorul desemnat de DNA....

Poliartrita reumatoidă este sistemică: atacă şi inima, plămânii, rinichii, sistemul nervos

Poliartrita reumatoidă este sistemică: atacă şi inima, plămânii, rinichii, sistemul nervos
În capitolul medicinii despre bolile reumatismale se încadrează două categorii: boli de uzură, de degradare a articulaţiilor, boli degenerative şi boli reumatismale inflamatorii, mai puţine, dar mai grave. Cea...

Ancheta în afacerea „Peştele contaminat” va urca spre înalţi funcţionari ai statului

Ancheta în afacerea „Peştele contaminat” va urca spre înalţi funcţionari ai statului
Galerie Foto Afacerea “Peştele contaminat”, care a ieşit la iveală în aceste zile, după ce procurorul Teodor Niţă, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, a luat urma unei reţele...

Ziua cuţitelor lungi. Verdictele care pot arunca în aer alegerile

Ziua cuţitelor lungi. Verdictele care pot arunca în aer alegerile
Galerie Foto Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă, astăzi, un nou termen în apelul formulat de preşedintele PSD, Liviu Dragnea, în ceea ce presa a numit “Dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman”. Este f...

Înalta Curte a achitat-o pe Kovesi înainte de proces

Înalta Curte a achitat-o pe Kovesi înainte de proces
Judecătoarea Francisca Vasile, de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a dispus ridicarea măsurii controlului judiciar instituit de Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie pe numele...

Sindromul „burnout” distruge și afacerea, nu doar angajații

Sindromul „burnout” distruge și afacerea, nu doar angajații
Una dintre „maladiile” contemporane care afectează, în egală măsură, angajații și companiile, este sindromul „burnout”. Atunci când oamenii sunt suprasolicitați și încearcă să rezolve toate...

O bancă nu-şi poate recupera datoriile de la o companie debitoare din cauza SRI

O bancă nu-şi poate recupera datoriile de la o companie debitoare din cauza SRI
Galerie Foto Aflată în procedura insolvenţei, compania Mira Telecom, abonată, de ani de zile, la contracte importante încheiate cu structurile de forţă ale statului, se află în litigiu cu Banca Transilvania. Mai exact,...

Minunile Poliției Locale: a pus cetățenii să atace metroul

Minunile Poliției Locale: a pus cetățenii să atace metroul
Galerie Foto Primăria Sectorului 4 din Bucureşti este decisă să facă ordine în construcţii şi a dispus demolarea tuturor construcţiilor ridicate ilegal în aria sa de acoperire. Numai că în graba lor de a se conforma ordin...

Povestea românilor care au ajuns în Coreea de Nord

Povestea românilor care au ajuns în Coreea de Nord
Galerie Foto Alexandra şi Adrian sunt doi tineri pasionaţi de călătorii, care îşi transformă fiecare vacanţă în documentare filmate pe care le postează pe canalul lor de youtube. Cei doi nu pot sta liniştiţi la plajă,...

Planul de anihilare a Secţiei speciale. Cum pot fi blocate dosarele lui Kovesi

Planul de anihilare a Secţiei speciale. Cum pot fi blocate dosarele lui Kovesi
Galerie Foto Numirea, de către Camera Deputaţilor, a procurorului Gheorghe Stan, şef în funcţie al Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), ca judecător în cadrul Curţii Constituţionale are un...
Serviciul de email marketing furnizat de