Arma impotriva lui Basescu

"Prezentata ca avandu-si cauza in necesitatea unor clarificari ale legii, ordonanta de urgenta s-a nascut din nevoia lui Calin Popescu Tariceanu de a raspunde campaniei anticoruptie a lui Traian Basescu - o campanie care il viza - printr-o campanie antisecurista si anticomunista care il viza pe presedinte. Pana la inceputul acestui an, nici premierul si nici gruparea sa din PNL n-au aratat un prea mare interes fata de deconspirarea Securitatii ca politie politica. Pe vremea CDR, PNL s-a disociat de PNTCD tocmai prin lipsa de interes fata de aceasta tema. Brusca preocupare a lui Calin Popescu Tariceanu fata de trecut s-a ivit asadar la inceputul acestui an, cand batalia dintre palate atinsese punctul culminant. S-a apelat la o ordonanta de urgenta deoarece era urgent nevoie ca Traian Basescu sa fie pus cu botul pe labe. Ca tinta a fost Traian Basescu si nu curatirea morala a societatii romanesti ne-o dovedeste extraordinara largire a sferei notiunii de politie politica, in asa fel incat sa poata intra in ele si rapoartele de serviciu ale lui Traian Basescu. Ba mai mult, in virtutea sintagmei "relatari verbale consemnate de lucratorii operativi", pot fi acuzati de colaborarea cu politia politica comunista si cei care la un chef si-au barfit colegii, barfele lor fiind consemnate de lucratorul operativ tragator cu urechea. Eliminarea angajamentului de informator ca un criteriu decisiv de apreciere a plecat de la faptul ca Traian Basescu invoca in apararea propriei pozitii inexistenta unui angajament iscalit de domnia sa. Ordonanta de urgenta a trecut prin Camera Deputatilor ca gasca prin apa, deoarece doua partide au vazut in ea rezolvarea propriului interes. PNL a inchis ochii, deoarece tinta era Traian Basescu, PSD a inchis ochii, printr-o alta prevedere tinta fiind Ion Iliescu.

Dar dovada zdrobitoare ca tinta a fost Traian Basescu, si colateral Ion Iliescu, o da prevederea ca toti cei care au primit deja certificat dupa criteriile legii vechi vor fi verificati din oficiu de colegiul CNSAS dupa criteriile noii legi. In prealabil, acestia sunt obligati sa faca o noua declaratie, sub proprie semnatura, daca au facut sau nu politie politica. Aceasta aberatie juridica a creat posibilitatea ca un politician care n-a facut politie politica dupa vechile criterii sa fie considerat ca a facut politie politica dupa noile criterii. E ca si cum, potrivit unei legi, toate femeile care au facut sex pe bani sunt declarate prostituate. Se promoveaza o noua lege potrivit careia prosituatele sunt si cele care au facut sex din placere. In consecinta, toate femeile care au declarat pe proprie raspundere ca nu au fost prostituate, deoarece stiu ca nu au cerut bani, risca sa fie condamnate pentru fals in acte publice. Nebunia ar fi ca in Senat, unde se afla ordonanta de urgenta, sa fie modificate inca o data criteriile. Atunci legea promovata de Senat va fi singura cu putere de reglementare si vom avea situatia in care o persoana va avea trei certificate diferite dupa trei legi", e de parere analistul Ion Cristoiu.