Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Politicienii români au păreri împărţite cu privire la Summit-ul NATO, unii apreciindu-l ca pe un succes pentru ţara noastră, alţii ca pe o şansă ratată.
Fostul şef al statului, Ion Iliescu, este unul dintre cei care cred că România a căpătat “mai multă vizibilitate” prin organizarea Summit-ului NATO la Bucureşti şi că “a fost un lucru pozitiv, pe care ar fi trebuit să îl folosim mai din plin”. “Eu cred că nu l-am folosit suficient, din cauza unor slăbiciuni ale noastre şi ale instituţiilor noastre şi ale reprezentanţilor instituţionali”, a declarat Iliescu pentru Mediafax, adăugând că numai cei care şi-au făcut iluzii pot să considere că summit-ul a reprezentat un eşec. Fostul preşedinte Emil Constantinescu a arătat şi el că Summit-ul NATO a fost benefic pentru România, creând “posibilitatea ca un număr mare de şefi de stat şi personalităţi media să remarce progresele realizate în ultimii ani de România printr-un contact direct”. “O înfrângere şi o victorie în acelaşi timp”, a catalogat şi fostul premier Adrian Năstase Summit-ul Alianţei, arătând că, “chiar dacă preşedintele american George W. Bush a punctat pentru campania electorală în ceea ce priveşte comunitatea ucraineană din SUA, faptul că Ucraina şi Georgia nu au fost acceptate în NATO creează sentimentul unei înfrângeri”.
La rândul său, liderul PDL, Emil Boc, a apreciat că Summit-ul NATO de la Bucureşti a fost un succes al României şi “o recunoaştere a politicii externe a Administraţiei Prezidenţiale”, în timp ce prim-vicepreşedintele Theodor Stolojan a văzut în prezenţa la Bucureşti a preşedintelui rus, Vladimir Putin, un nou început pentru relaţiile româno-ruse. Liderul PSD, Mircea Geoană, a arătat şi el că România şi-a consolidat poziţia internaţională prin găzduirea Summit-ului NATO, iar vicepreşedintele PNL Puiu Haşotti a vorbit despre “o dublă reuşită” pentru ţara noastră, atât prin prisma deciziilor luate, cât şi a “bunei organizări”.
REZERVAŢI. De partea cealaltă, liderul PC, Daniela Popa, susţine că România nu şi-a atins la Summit-ul NATO interesele pe care le avea, invocând în acest sens extinderea scutului antirachetă sau promovarea acordării MAP pentru Ucraina şi Georgia. “Este foarte frumos să fii gratulat de preşedintele SUA pentru îngheţata naţională şi este cu totul altceva să ai o relaţie îngheţată cu principalul furnizor de gaze care rămâne Rusia”, a spus Popa. Şi vicepreşedintele executiv al PRM, Lucian Bolcaş, crede că Summit-ul NATO a reprezentat pentru România o şansă ratată, arătând că ţara noastră “s-a situat, în mod iraţional şi contrar intereselor sale naţionale, pe o poziţie perdantă şi în cadrul acestor negocieri, ignorând interesele marilor state europene”.
Duel Stolojan – Cioroianu
Prim-vicepreşedintele PDL Theodor Stolojan a criticat ieri prestaţia ministrului de Externe, Adrian Cioroianu, pe perioada Summit-ului NATO, spunând că acesta “şi-a greşit vocaţia” şi a sărit câţiva “paşi importanţi” până la funcţia de ministru. “Dacă te uiţi la Cioroianu, poţi spune că oricine poate fi ministru în România”, a spus Stolojan, citat de Mediafax, arătând că acesta, dar şi alţi miniştri ai cabinetului Tăriceanu, precum Cristian David, “au făcut de râs funcţia de ministru în România”. În replică, Cioroianu i-a transmis lui Stolojan că “atunci când era mai scump la vorbă părea ceva mai inteligent”. “Aceste atacuri îmi confirmă faptul că summit-ul de la Bucureşti, în organizarea căruia MAE a fost direct implicat, a fost o reuşită”, s-a apărat Cioroianu.
lavinia.dimancea@jurnalul.ro
