x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Înalta Curte pregătește rejudecarea dosarului în care Sebastian Ghiță a fost achitat

0
Autor: Ion Alexandru 10 Sep 2019 - 10:13
Înalta Curte pregătește rejudecarea dosarului în care Sebastian Ghiță a fost achitat SORIN LUPSA / AGERPRES FOTO sebastian ghita
Vezi galeria foto


Premieră la Completurile de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Vicepreședintele instanței supreme, celebrul judecător Iulian Dragomir, care coduce completul învestit cu judecarea recursului înaintat de „Unitatea de Elită” a DNA de la Ploiești în dosarul în care fostul deputat Sebastian Ghiță și Iulian Bădescu, fostul primar al Ploieștiului, au fost achitați, în urmă cu doi ani, a decis să judece cauza abia după ce Curtea Constituțională va publica o hotărâre care dă peste cap toate dosarele de corupție. Mai exact, instanța vrea să aștepte să vadă ce scrie în motivarea Deciziei CCR prin care a fost admisă existența unui conflict juridic de natură constituțională între ÎCCJ și Parlamentul României, generat de refuzul Curții Supreme de a respecta prevederile obligatorii ale Legii nr. 78/2000, care impun constituirea de completuri specializate care judecă la fond infracțiuni de corupție. Decizia CCR a fost pronunțată în 3 iulie, însă, până în prezent, motivarea nu a fost publicată în Monitorul Oficial. Consecințele acestei amânări din dosarul „Ghiță-Bădescu” pot fi multiple, cu efecte asupra achitării la fond a celor doi, deoarece judecarea s-a făcut de un complet nelegal constituit, fapt ce, pentru prima dată, demontează propaganda sistemului care a vehiculat în spațiul public faptul că CCR „îi apără pe corupți”.

 

Acțiunea de ieri a completului condus de Iulian Dragomir demonstrează, negru pe alb, modul în care un alt Complet de 5 s-a grăbit, în 27 mai, să pronunțe sentința de condamnare a lui Liviu Dragnea, în ciuda faptului că CCR urma să se pronunțe cu privire la încălcarea legii de către Înalta Curte cu privire la constituirea completurilor de 3 specializate să judece infracțiuni de corupție. În cazul lui Sebastian Ghiță, însă, dar și al „Unității de Elită” a DNA din Ploiești, așteptarea Deciziei CCR pare să  fie în avantajul atât al procurorilor, cât și al instanței de judecată.

Astfel, în apelul formulat de DNA Ploiești împotriva Hotărârii nr. 507/2017 a Secției Penale de la ÎCCJ, a avut, ieri, un al douăzecișidoilea termen de judecată, după ce, anterior, în două râduri, judecătorul Iulian Dragmir a formulat, fără succes, cereri de abținere. La termenul de ieri, instanța urma să audieze un martor pe care l-a citat cu mandat de aducere, mandat care, de altfel, a și fost pus în aplicare de trupele Jandarmeriei Române. Numai că, odată ajuns în sala de judecată, martorul adus cu mandat a avut surpriza să constate că nu va fi deloc audiat, întrucât completul de judecată a deschis ședința cu Iulian Dragomir, care a dat citire comunicatului de presă al Curții Constituționale, prin care a fost admis conflictul juridic de natură constituțională referitor la nelegala constituire a completurilor de la fond învestite să judece dosare de corupție.

Mai exact, în acel comunicat, pe lângă admiterea existenței conflictului juridic, CCR precizează că toate „cauzele înregistrate pe rolul ÎCCJ și soluționate de aceasta în primă instanță (…) în măsura în care nu au devenit definitive, urmează a fi rejudecate, în condițiile art. 436, punctul 2, litera «b» din Codul de procedură penală, de completuri specializate alcătuite potrivit art 29, alineat 1, din Legea nr. 78/2000”. Adică sentința dată la fond să fie desființată și cauza să se rejudece de la fond, întrucât există unul dintre cazurile de nulitate absolută, respectiv și cea de ilegală compunere a completului de judecată.

 

ÎCCJ, mai „catolică” decât Papa

De remarcat este faptul că Deciziile CCR sunt definitive, general obligatorii și devin operabile de la data publicării motivării lor în Monitorul Oficial al României. În legătură cu Decizia nr. 417 din 3 iulie 2019, referitoare la completurile specializate, aceasta încă nu a fost publicată, conform portalului CCR, ea aflându-se încă în fază de redactare. Ceea ce, teoretic, înseamnă că efectele deciziei nu și-au intrat în vigoare. Cu toate acestea, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să „sufle și în iaurt”, în dosarul în care este judecat Sebastian Ghiță, și să aștepte motivarea pentru a vedea care este calea de urmat. Motiv pentru care cauza a fost amânată pentru data de 7 octombrie.

Calea de urmat, așa cum arată articolul 436, punctul 2, litera „b” din Codul de procedură este desființarea hotărârii pronunțate la fond. Adică, în cazul de față, a Hotărârii nr. 507 din 25 septembrie 2017, prin care Secția Penală a ÎCCJ a decis să-i achite pe Sebastian Ghiță și pe Iulian Bădescu la toate capetele de acuzare reținute în sarcina lor de către DNA Ploiești, judecătorii arătând că cei doi nu sunt vinovați de faptele pentru care sunt trimiși în judecată. Anchetarea celor doi este opera celebrilor „paraditori” Lucian Onea și Mircea Negulescu, zis „Portocală” și durează, deja, de patru ani. Mai exact, din 27 iulie 2015, când Negulescu i-a pus sub acuzare, iar Onea a confirmat rechizitoriul, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare, respectiv dare de mită, abuz în serviciu, instigare la abuz în serviciu și spălare de bani.

 

 

La fond, instanța a constatat că Ghiță a fost trimis în judecată fără probe

Concret, achitarea, pusă sub semnul întrebării, a celor doi a avut loc, la fond, în dosarul în care DNA Ploiești l-a acuzat pe fostul primar Iulian Bădescu de faptul că, în 2013, instigat fiind de Sebastian Ghiță, a acordat clubului de baschet privat Asesoft o finanțare nerambursabilă suplimentară de la bugetul local în valoare de 1,5 milioane de lei. „Paraditorii de elită” susțineau că această finanțare a fost acordată cu încălcarea prevederilor legale și că, în schimb, Ghiță i-ar fi dat lui Bădescu mită o casă în Ploiești, în valoare de 1.041.600 de lei, deși între companiile celor doi a fost încheiat un contract de vânzare-cumpărare. La doi ani de la trimiterea în judecată, Secția Penală de la Înalta Curte de Casație și Justiție a decis achitarea inculpaților în baza articolului 16, litera „c” din Codul de procedură penală, care arată că “nu există probe că o persoană a săvârșit infracțiunea”. În condițiile în care, la momentul trimiterii în judecată, pe numele lui Sebastian Ghiță, deputat în Parlamentul României la acea dată, Mircea Negulescu a cerut și obținut instituirea controlului judiciar.

Sebastian Ghiță a devenit, în anul 2014, ținta Laurei Codruța Kovesi, iar Mircea Negulescu și Lucian Onea au pus în aplicare un tăvălug de dosare penale împotriva acestuia, prin mijloace devoalate atât de fostul deputat, cât și de colegul acestuia, Vlad Cosma, cel din urmă înregistrându-i pe cei doi procurori în mai multe ipostaze în care i-au cerut să fabrice probe împotriva lui Sebastian Ghiță. În cele din urmă, acțiunile lui Onea și Negulescu s-au concretizat într-un dosar penal, instrumentat de Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, cei doi procurori „de elită” fiind, în acest moment, trimiși în judecată, printre altele, pentru săvârșirea infracțiunii de represiune nedreaptă. Negulescu a fost suspendat definitiv din magistratură, în timp ce Lucian Onea s-a ales cu o suspendare din profesie, până la soluționarea definitivă a cauzei penale care îl vizează. Sebastian Ghiță s-a constituit parte civilă în acest dosar, solicitând instanței de judecată să-i oblige pe cei doi la plata de despăgubri civile în valoare de un milion de lei.

 

În cazul „Dragnea”, Înalta Curte a ignorat ilegalitatea completului de 3

Asistăm, așadar, în apelul judecat la Completul de 5 judecători, în speța „Ghiță-Bădescu”, la o premieră în care Înalta Curte de Casație și Justiție preferă să aștepte motivarea Curții Constituționale pe chestiunea nelegalei compuneri a completurilor de trei judecători care au judecat, la fond, dosare de corupție. Deși, așa cum arătam mai sus, în lipsa publicării motivării în Monitorul Oficial, acea decizie nu-și produce încă efectele.

Scrupulozitatea demersului lui Iulian Dragomir, de ieri, ar putea fi una lăudabilă, în contrast total cu acțiunile pe care le-au derulat, pe repede-înainte, să-l condamne pe Liviu Dragnea, fostul lider al PSD, în data de 27 mai 2019, cu toate că apărarea a invocat cauza nulității absolute a hotărârii de condamnare la fond, exact din motivele pentru care Curtea Constituțională a constatat existența conflictului juridic de natură constituțională. Mai mult, completul „lui Dragnea” a refuzat să amâne pronunțarea și să aștepte ca CCR să decidă, într-un fel sau altul, dacă ÎCCJ a încălcat sau nu legea atunci când a judecat dosarul pe fond. Astfel încât, dosarul „angajărilor de la DGASPC Teleorman”, în care Liviu Dragnea a primit o condamnare cu executare de trei ani și jumătate de închisoare nu poate fi desființat pe motive de constituire ilegală a completului de la fond, deoarece este soluționat definitiv.

Se poate constata, astfel, cum, în funcție de „alinierea astrelor”, sistemul reușește să beneficieze cu succes chiar de loviturile cele mai aprige aplicate de mecanismele democratice ale statului. Achitarea lui Sebastian Ghiță poate fi desființată, dosarul urmând să fie trimis la rejudecare, pe fond. În cazul liderului PNL Ludovic Orban, judecat de completuri ilegal constituite, atât la fond, cât și la apel, unde în ambele faze ale procesului acesta a fost achitat, nu mai poate fi, de asemenea, întors, deoarece sentința este una definitivă. Iar în cazul Elenei Udrea, spre exemplu, deși s-a stabilit deja că apelul în dosarul „Gala Bute” a fost soluționat de un complet de 5 judecători constituit nelegal, chiar dacă s-a admis, de principiu, contestația în anulare, Înalta Curte de Casație și Justiție trage de timp pentru a desființa soluția de condamnare, deoarece așteaptă ca și Curtea de Justiție a UE să răspundă la un set de trei întrebări referitoare la „dreptul ÎCCJ” de a nu respecta decizii ale Curții Constituționale.

Vicepreședintele ÎCCJ, Iulian Dragomir, care s-a cerut, de două ori, afară din cauza „Ghiță-Bădescu”, a citit, ieri, în instanță, comunicatul CCR cu privire la nelegala constituire, la fond, a completurile care au judecat dosare de corupție

Instanța a decis să nu mai judece apelul în care Ghiță a fost achitat, în urmă cu doi ani, preferând să aștepte motivarea deciziei CCR în Monitorul Oficial. Cu rezultat previzibil: dosarul se va întoarce la instanța de fond

 

 

Citeşte mai multe despre:   rejudecare,   dosar,   sebastian ghita

 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

Cât durează un proces în România? Minimum cinci ani, dacă pârâta este Kovesi

Cât durează un proces în România? Minimum cinci ani, dacă pârâta este Kovesi
Galerie Foto Secția de Contencios Administrativ și Fiscal de la Înalta Curte de Casație și Justiție recidivează în cauzele în care Laura Codruța Kovesi este dată în judecată. După ce recursul Consiliului Superior al...

Înalta Curte refuză să spună unei instanțe cum și dacă să anuleze interceptări ilegale efectuate de SRI

Înalta Curte refuză să spună unei instanțe cum și dacă să anuleze interceptări ilegale efectuate de SRI
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Completul privind Dezlegarea unor Chestiuni de Drept, refuză să stabilească modul și momentul la care, într-un proces penal, se poate pronunța asuptra nulității...

Cum să devii „liderul haitei”

Cum să devii „liderul haitei”
Tudor Tim Ionescu – coach, speaker și consultant – ne propune ceva inedit pentru a avea succes în afaceri, dar şi în viaţa de zi cu zi. A extras şapte strategii învăţate din dresaj şi le-a sintetizat...

Fracturile sunt mai grave când osul se rupe în apropierea articulaţiilor

Fracturile sunt mai grave când osul se rupe în apropierea articulaţiilor
Apariţia endoscopiei în articulaţii, acea artroscopie, a salvat meniscul agresat din genunchi, nu se mai scoate tot meniscul, se poate repara, se coase şi continuă să-şi îndeplinească misiunea de amortizor....

“Clasatoarea-șefă” a lui Dan Barna de la DNA Alba, scoasă la pensie de Klaus Iohannis

“Clasatoarea-șefă” a lui Dan Barna de la DNA Alba, scoasă la pensie de Klaus Iohannis
Galerie Foto La nici două săptămâni de la consumarea alegerilor prezidențiale, președintele reales al României, Klaus Iohannis, a scos-o la pensie pe procuroarea care a închis, cu clasare, dosarul în care este implicat lider...

Legislativul este vinovat pentru audierile-maraton din dosarele penale

Legislativul este vinovat pentru audierile-maraton din dosarele penale
Galerie Foto Moartea fulgerătoare a cunoscutului avocat Ernest Andrei Moldoveanu a îndurerat întreaga breaslă juridică și nu numai, după ce o carieră de 47 de ani în instanțele de judecată a fost spulberată într-o fracț...

Dr. Denisa Zaharia: „Anomaliile dentare pot fi tratate la orice vârstă”

Dr. Denisa Zaharia: „Anomaliile dentare pot fi tratate la orice vârstă”
Dinţii strâmbi, înghesuiţi sau, dimpotrivă, foarte distanţaţi se numără printre problemele stomatologice cel mai frecvent întâlnite nu doar în rândul copiilor, ci şi în cel al adulţilor. Jena de a purta...

SIIJ, decapitată oficial. Adina Florea renunță la funcția pe care a câștigat-o prin concurs

SIIJ, decapitată oficial. Adina Florea renunță la funcția pe care a câștigat-o prin concurs
Galerie Foto Adina Florea, procurorul care a fost blocat de Klaus Iohannis să acceadă la conducerea Direcției Naționale Anticorupție și a cărei numire în funcția de procuror-șef al Secției pentru Investigarea...

Orban și soția n-au mâncat, n-au băut și au mai pus bani ca să-și achite datoriile

Orban și soția n-au mâncat, n-au băut și au mai pus bani ca să-și achite datoriile
Galerie Foto În fix a treizecea zi prevăzută de lege, prim-ministrul Ludovic Orban și-a publicat declarația de avere și declarația de interese pe site-ul Guvernului României. Din primul document rezultă că în ultimul an...

Drepturile omului, folosite politic și electoral. “Alba-neagra” cu recursul compensatoriu

Drepturile omului, folosite politic și electoral. “Alba-neagra” cu recursul compensatoriu
Galerie Foto Dacă în 2017 PNL și USR îmbrățișau cu toată convingerea proiectul de lege cu privire la instituirea recursului compensatoriu, astăzi Guvernul Orban era cât pe ce să-și asume răspunderea pentru abrogarea...

După Kovesi, și Liviu Dragnea primește termen la ÎCCJ pentru sfârșitul anului 2021

După Kovesi, și Liviu Dragnea primește termen la ÎCCJ pentru sfârșitul anului 2021
Înalta Curte de Casație și Justiție lovește din nou. Recursul instanței supreme împotriva unei hotărâri de anul trecut, emisă de Curtea de Apel București, într-un dosar plecat de la o sesizare a fostului...

Pastrama, murăturile şi afumăturile favorizează gastritele

Pastrama, murăturile şi afumăturile favorizează gastritele
A fost o vreme în care s-a făcut un exces de diagnostice în suferinţele digestive, lumea vorbea des de dischinezie biliară, de colite, de gastrite. Apariţia examenului endoscopic a adus lumină în acest capitol. P...

Revoluția judecătorilor. Magistrații se opun reinstaurării abuzurilor în justiție

Revoluția judecătorilor. Magistrații se opun reinstaurării abuzurilor în justiție
Galerie Foto Cele mai importante instanţe din România au răspuns inițiativei ministrului Justiției, Cătălin Predoiu, la întrebarea acestuia dacă Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție ar trebui să fie...

Elena Udrea, război în „paradisul termal”

Elena Udrea, război în „paradisul termal”
Galerie Foto Înaintea turului al doilea al alegerilor prezidențiale, Elena Udrea a notificat administratorul judiciar al stațiunii termale Băi Boghiș, aflată în insolvență, să o radieze din tabelul creditorilor pe...

ÎCCJ a menținut închisoarea de 4 ani aplicată Alinei Bica de un complet de 3 nelegal constituit

ÎCCJ a menținut închisoarea de 4 ani aplicată Alinei Bica de un complet de 3 nelegal constituit
Completul de 5 judecători de la ÎCCJ nou învestit, după ce Curtea Constituțională a decis că precedentul complet care a condamnat-o la 4 ani de închisoare cu executare a fost constituit ilegal, a menținut,...
Serviciul de email marketing furnizat de