x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Înalta Curte pregătește rejudecarea dosarului în care Sebastian Ghiță a fost achitat

0
Autor: Ion Alexandru 10 Sep 2019 - 10:13
Înalta Curte pregătește rejudecarea dosarului în care Sebastian Ghiță a fost achitat SORIN LUPSA / AGERPRES FOTO sebastian ghita
Vezi galeria foto


Premieră la Completurile de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Vicepreședintele instanței supreme, celebrul judecător Iulian Dragomir, care coduce completul învestit cu judecarea recursului înaintat de „Unitatea de Elită” a DNA de la Ploiești în dosarul în care fostul deputat Sebastian Ghiță și Iulian Bădescu, fostul primar al Ploieștiului, au fost achitați, în urmă cu doi ani, a decis să judece cauza abia după ce Curtea Constituțională va publica o hotărâre care dă peste cap toate dosarele de corupție. Mai exact, instanța vrea să aștepte să vadă ce scrie în motivarea Deciziei CCR prin care a fost admisă existența unui conflict juridic de natură constituțională între ÎCCJ și Parlamentul României, generat de refuzul Curții Supreme de a respecta prevederile obligatorii ale Legii nr. 78/2000, care impun constituirea de completuri specializate care judecă la fond infracțiuni de corupție. Decizia CCR a fost pronunțată în 3 iulie, însă, până în prezent, motivarea nu a fost publicată în Monitorul Oficial. Consecințele acestei amânări din dosarul „Ghiță-Bădescu” pot fi multiple, cu efecte asupra achitării la fond a celor doi, deoarece judecarea s-a făcut de un complet nelegal constituit, fapt ce, pentru prima dată, demontează propaganda sistemului care a vehiculat în spațiul public faptul că CCR „îi apără pe corupți”.

 

Acțiunea de ieri a completului condus de Iulian Dragomir demonstrează, negru pe alb, modul în care un alt Complet de 5 s-a grăbit, în 27 mai, să pronunțe sentința de condamnare a lui Liviu Dragnea, în ciuda faptului că CCR urma să se pronunțe cu privire la încălcarea legii de către Înalta Curte cu privire la constituirea completurilor de 3 specializate să judece infracțiuni de corupție. În cazul lui Sebastian Ghiță, însă, dar și al „Unității de Elită” a DNA din Ploiești, așteptarea Deciziei CCR pare să  fie în avantajul atât al procurorilor, cât și al instanței de judecată.

Astfel, în apelul formulat de DNA Ploiești împotriva Hotărârii nr. 507/2017 a Secției Penale de la ÎCCJ, a avut, ieri, un al douăzecișidoilea termen de judecată, după ce, anterior, în două râduri, judecătorul Iulian Dragmir a formulat, fără succes, cereri de abținere. La termenul de ieri, instanța urma să audieze un martor pe care l-a citat cu mandat de aducere, mandat care, de altfel, a și fost pus în aplicare de trupele Jandarmeriei Române. Numai că, odată ajuns în sala de judecată, martorul adus cu mandat a avut surpriza să constate că nu va fi deloc audiat, întrucât completul de judecată a deschis ședința cu Iulian Dragomir, care a dat citire comunicatului de presă al Curții Constituționale, prin care a fost admis conflictul juridic de natură constituțională referitor la nelegala constituire a completurilor de la fond învestite să judece dosare de corupție.

Mai exact, în acel comunicat, pe lângă admiterea existenței conflictului juridic, CCR precizează că toate „cauzele înregistrate pe rolul ÎCCJ și soluționate de aceasta în primă instanță (…) în măsura în care nu au devenit definitive, urmează a fi rejudecate, în condițiile art. 436, punctul 2, litera «b» din Codul de procedură penală, de completuri specializate alcătuite potrivit art 29, alineat 1, din Legea nr. 78/2000”. Adică sentința dată la fond să fie desființată și cauza să se rejudece de la fond, întrucât există unul dintre cazurile de nulitate absolută, respectiv și cea de ilegală compunere a completului de judecată.

 

ÎCCJ, mai „catolică” decât Papa

De remarcat este faptul că Deciziile CCR sunt definitive, general obligatorii și devin operabile de la data publicării motivării lor în Monitorul Oficial al României. În legătură cu Decizia nr. 417 din 3 iulie 2019, referitoare la completurile specializate, aceasta încă nu a fost publicată, conform portalului CCR, ea aflându-se încă în fază de redactare. Ceea ce, teoretic, înseamnă că efectele deciziei nu și-au intrat în vigoare. Cu toate acestea, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să „sufle și în iaurt”, în dosarul în care este judecat Sebastian Ghiță, și să aștepte motivarea pentru a vedea care este calea de urmat. Motiv pentru care cauza a fost amânată pentru data de 7 octombrie.

Calea de urmat, așa cum arată articolul 436, punctul 2, litera „b” din Codul de procedură este desființarea hotărârii pronunțate la fond. Adică, în cazul de față, a Hotărârii nr. 507 din 25 septembrie 2017, prin care Secția Penală a ÎCCJ a decis să-i achite pe Sebastian Ghiță și pe Iulian Bădescu la toate capetele de acuzare reținute în sarcina lor de către DNA Ploiești, judecătorii arătând că cei doi nu sunt vinovați de faptele pentru care sunt trimiși în judecată. Anchetarea celor doi este opera celebrilor „paraditori” Lucian Onea și Mircea Negulescu, zis „Portocală” și durează, deja, de patru ani. Mai exact, din 27 iulie 2015, când Negulescu i-a pus sub acuzare, iar Onea a confirmat rechizitoriul, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare, respectiv dare de mită, abuz în serviciu, instigare la abuz în serviciu și spălare de bani.

 

 

La fond, instanța a constatat că Ghiță a fost trimis în judecată fără probe

Concret, achitarea, pusă sub semnul întrebării, a celor doi a avut loc, la fond, în dosarul în care DNA Ploiești l-a acuzat pe fostul primar Iulian Bădescu de faptul că, în 2013, instigat fiind de Sebastian Ghiță, a acordat clubului de baschet privat Asesoft o finanțare nerambursabilă suplimentară de la bugetul local în valoare de 1,5 milioane de lei. „Paraditorii de elită” susțineau că această finanțare a fost acordată cu încălcarea prevederilor legale și că, în schimb, Ghiță i-ar fi dat lui Bădescu mită o casă în Ploiești, în valoare de 1.041.600 de lei, deși între companiile celor doi a fost încheiat un contract de vânzare-cumpărare. La doi ani de la trimiterea în judecată, Secția Penală de la Înalta Curte de Casație și Justiție a decis achitarea inculpaților în baza articolului 16, litera „c” din Codul de procedură penală, care arată că “nu există probe că o persoană a săvârșit infracțiunea”. În condițiile în care, la momentul trimiterii în judecată, pe numele lui Sebastian Ghiță, deputat în Parlamentul României la acea dată, Mircea Negulescu a cerut și obținut instituirea controlului judiciar.

Sebastian Ghiță a devenit, în anul 2014, ținta Laurei Codruța Kovesi, iar Mircea Negulescu și Lucian Onea au pus în aplicare un tăvălug de dosare penale împotriva acestuia, prin mijloace devoalate atât de fostul deputat, cât și de colegul acestuia, Vlad Cosma, cel din urmă înregistrându-i pe cei doi procurori în mai multe ipostaze în care i-au cerut să fabrice probe împotriva lui Sebastian Ghiță. În cele din urmă, acțiunile lui Onea și Negulescu s-au concretizat într-un dosar penal, instrumentat de Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, cei doi procurori „de elită” fiind, în acest moment, trimiși în judecată, printre altele, pentru săvârșirea infracțiunii de represiune nedreaptă. Negulescu a fost suspendat definitiv din magistratură, în timp ce Lucian Onea s-a ales cu o suspendare din profesie, până la soluționarea definitivă a cauzei penale care îl vizează. Sebastian Ghiță s-a constituit parte civilă în acest dosar, solicitând instanței de judecată să-i oblige pe cei doi la plata de despăgubri civile în valoare de un milion de lei.

 

În cazul „Dragnea”, Înalta Curte a ignorat ilegalitatea completului de 3

Asistăm, așadar, în apelul judecat la Completul de 5 judecători, în speța „Ghiță-Bădescu”, la o premieră în care Înalta Curte de Casație și Justiție preferă să aștepte motivarea Curții Constituționale pe chestiunea nelegalei compuneri a completurilor de trei judecători care au judecat, la fond, dosare de corupție. Deși, așa cum arătam mai sus, în lipsa publicării motivării în Monitorul Oficial, acea decizie nu-și produce încă efectele.

Scrupulozitatea demersului lui Iulian Dragomir, de ieri, ar putea fi una lăudabilă, în contrast total cu acțiunile pe care le-au derulat, pe repede-înainte, să-l condamne pe Liviu Dragnea, fostul lider al PSD, în data de 27 mai 2019, cu toate că apărarea a invocat cauza nulității absolute a hotărârii de condamnare la fond, exact din motivele pentru care Curtea Constituțională a constatat existența conflictului juridic de natură constituțională. Mai mult, completul „lui Dragnea” a refuzat să amâne pronunțarea și să aștepte ca CCR să decidă, într-un fel sau altul, dacă ÎCCJ a încălcat sau nu legea atunci când a judecat dosarul pe fond. Astfel încât, dosarul „angajărilor de la DGASPC Teleorman”, în care Liviu Dragnea a primit o condamnare cu executare de trei ani și jumătate de închisoare nu poate fi desființat pe motive de constituire ilegală a completului de la fond, deoarece este soluționat definitiv.

Se poate constata, astfel, cum, în funcție de „alinierea astrelor”, sistemul reușește să beneficieze cu succes chiar de loviturile cele mai aprige aplicate de mecanismele democratice ale statului. Achitarea lui Sebastian Ghiță poate fi desființată, dosarul urmând să fie trimis la rejudecare, pe fond. În cazul liderului PNL Ludovic Orban, judecat de completuri ilegal constituite, atât la fond, cât și la apel, unde în ambele faze ale procesului acesta a fost achitat, nu mai poate fi, de asemenea, întors, deoarece sentința este una definitivă. Iar în cazul Elenei Udrea, spre exemplu, deși s-a stabilit deja că apelul în dosarul „Gala Bute” a fost soluționat de un complet de 5 judecători constituit nelegal, chiar dacă s-a admis, de principiu, contestația în anulare, Înalta Curte de Casație și Justiție trage de timp pentru a desființa soluția de condamnare, deoarece așteaptă ca și Curtea de Justiție a UE să răspundă la un set de trei întrebări referitoare la „dreptul ÎCCJ” de a nu respecta decizii ale Curții Constituționale.

Vicepreședintele ÎCCJ, Iulian Dragomir, care s-a cerut, de două ori, afară din cauza „Ghiță-Bădescu”, a citit, ieri, în instanță, comunicatul CCR cu privire la nelegala constituire, la fond, a completurile care au judecat dosare de corupție

Instanța a decis să nu mai judece apelul în care Ghiță a fost achitat, în urmă cu doi ani, preferând să aștepte motivarea deciziei CCR în Monitorul Oficial. Cu rezultat previzibil: dosarul se va întoarce la instanța de fond

 

 

Citeşte mai multe despre:   rejudecare,   dosar,   sebastian ghita

 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

O inculpată pentru corupție, votată pentru a prelua șefia Parchetului European

O inculpată pentru corupție, votată pentru a prelua șefia Parchetului European
Galerie Foto O persoană urmărită penal în două dosare în care sunt investigate infracțiuni de corupție, de represiune nedreaptă și de mărturie mincinoasă dată în fața unei unități de Parchet a fost votată, ieri, de...

“Afaceristul sportiv” Victor Ponta, asociat cu apropiații lui SOV, Niro, Cocoș și Stelu

“Afaceristul sportiv” Victor Ponta, asociat cu apropiații lui SOV, Niro, Cocoș și Stelu
Galerie Foto Pe vremea când Victor Ponta era președintele tinerilor social-democrați, cu mult timp înainte să devină ministru, prim-ministru sau președinte de partid ori de coaliții politice și de guvernare, deținea...

Reconstituire și în cazul Luizei. Procurorul general confirmă un dosar penal cu privire la INML

Reconstituire și în cazul Luizei. Procurorul general confirmă un dosar penal cu privire la INML
Procurorul general interimar Bogdan Licu a dezvăluit, ieri, că pe rolul PÎCCJ a fost deschis un dosar penal “in rem”, pentru abuz în serviciu, față de modul în care specialiștii Institutului Național de...

Coordonare suspectă la CSM între ministrul Birchall și cei care vor desființarea SIIJ

Coordonare suspectă la CSM între ministrul Birchall și cei care vor desființarea SIIJ
Plenul CSM nu a reușit nici ieri, la cea de-a cincea întrunire pentru validarea concursului din perioada mai-iunie 2019, să o numească pe Adina Florea în funcția de procuror-șef al Secției pentru Investigarea...

Boxul feminin românesc ajuns la majorat în 2019. Propunere: Lecţii de autoapărare predate în şcoli, la orele de sport, în loc de tumbe

Boxul feminin românesc ajuns la majorat în 2019. Propunere: Lecţii de autoapărare predate în şcoli, la orele de sport, în loc de tumbe
Galerie Foto  “Dacă Alexandra și Luiza ar fi știut tehnici de autoapărare, ar fi avut șanse să scape”  ADRIAN LĂCĂTUȘ, antrenor, coordonatorul lotului olimpic național de box feminin   “O...

Plan diabolic. Dincă vrea să scape cu 6 ani de pușcărie

Plan diabolic. Dincă vrea să scape cu 6 ani de pușcărie
Galerie Foto Gheorghe Dincă a fost scos, ieri, din arest, pentru a face reconstituirea evenimentelor povestite de el, în prima fază a urmăririi penale, a evenimentelor petrecute începând cu dimineața zilei de 24 iulie 2019 și...

Osul trebuie să lucreze mereu sub sarcina a numeroase forţe

Osul trebuie să lucreze mereu sub sarcina a numeroase forţe
Osul este un organ spectaculos, viu. Prin urmare, la fel ca şi muşchii, oasele nu trebuie lăsate să lenevească, pentru că se şubrezesc. Astfel că piesele metalice care consolidează osul în urma unor fracturi...

Parchetul Caracal, la judecata CSM. Dosare închise, altele nelucrate și rechizitorii făcute în batjocură

Parchetul Caracal, la judecata CSM. Dosare închise, altele nelucrate și rechizitorii făcute în batjocură
Galerie Foto Test important în această săptămână pentru Secția de Procurori de la CSM, în cazul unității de Parchet care a dat dovadă cel puțin de incompetență în identificarea monstrului Gheorghe Dincă și pentru...

Familia Blaga-Rudeanu, încă un contract de 200.000 de euro, din bani publici

Familia Blaga-Rudeanu, încă un contract de 200.000 de euro, din bani publici
Galerie Foto Fiica proaspătului europarlamentar PNL Vasile Blaga a mai pus mâna, recent, pe un contract de peste 200.000 de euro de la stat, pentru transportul sanitar nemedicalizat al pacienților dializați, de la domiciliu...

Procurorii Popescu și „Veverița” sunt cercetați disciplinar pentru fake news în dosarul „Caracal”

Procurorii Popescu și „Veverița” sunt cercetați disciplinar pentru fake news în dosarul „Caracal”
Galerie Foto Amănunte incendiare rezultă din audierea judecătorului Constantin Cristinel Măceșeanu, de la Judecătoria Caracal, căruia procurorul Ovidiu Cristian Popescu i-a solicitat emiterea mandatului de percheziție pentru...

Listarea la Bursă a industriei României, o gogoriță

Listarea la Bursă a industriei României, o gogoriță
Vizita de stat a lui Nicolae Ceaușescu în SUA, din 12-17 aprilie 1978 a avut, prin prisma rezultatelor în domeniul economic, un efect direct și rapid în deblocarea unor domenii cheie, de interes strategic pentru...

„Profesioniștii” din Procuratura Caracal și de la Poliția Dobrosloveni, urmăriți penal în cazul Alexandra

„Profesioniștii” din Procuratura Caracal și de la Poliția Dobrosloveni, urmăriți penal în cazul Alexandra
Galerie Foto Procurorul #rezistent de la Caracal, care s-a opus categoric cererii polițiștilor de a descinde în curtea și în casa lui Gheorghe Dincă înainte de ora 6.00, și care i-a ascuns judecătorului, la momentul în...

Laura Nureldin: Nu mai putem gândi cu mintea noastră, așteptăm să vină un influencer ca să ne spună ce să credem

Laura Nureldin: Nu mai putem gândi cu mintea noastră, așteptăm să vină un influencer ca să ne spună ce să credem
Pe Laura o cunoașteți de la ştiri dar şi datorită poveştilor cu regi ai timpului şi vampiri. S-a apucat de publicat romane de câţiva ani şi de atunci nu s-a mai oprit. A părăsit presa pentru a se dedica mai...

Înalta Curte pregătește rejudecarea dosarului în care Sebastian Ghiță a fost achitat

Înalta Curte pregătește rejudecarea dosarului în care Sebastian Ghiță a fost achitat
Galerie Foto Premieră la Completurile de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Vicepreședintele instanței supreme, celebrul judecător Iulian Dragomir, care coduce completul învestit cu judecarea recursului...

Calculii biliari se scot împreună cu vezica

Calculii biliari se scot împreună cu vezica
Cei care suferă din cauza vezicii biliare speră să poată dizolva calculii şi cu medicamente și că înlăturarea acesteia nu este unica metodă de a scăpa de pietre. Dacă fără vezica biliară se poate trăi,...
Serviciul de email marketing furnizat de