x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Placinta, ravasul din cazul Patriciu

0
Placinta, ravasul din cazul Patriciu


Jurnalul National sustine cu tarie veridicitatea in-formatiilor privind repeta-tele intalniri Tariceanu - Macovei - Patriciu. Tacerea vinovata a Executivului in privinta datei singurei reuniuni recunoscute pana acum si a numelui secretarei gasita vinovata pentru asa-zisa lipsa de comunicare a temei intalnirii triunghiului ne intareste convingerea ca toti cei implicati nu spun adevarul. Motivul real al intrevederii este incercarea de "rezolvare" a dosarului penal al lui Dinu Patriciu, nu actiunea juridica a Rompetrol impotriva statului roman.

  • Faimosul inspector Placinta, care s-a pensionat subit dupa ce a controlat-o de 14 ori pe procuroarea Cristescu, recunoaste candid ca a executat niste ordine
  • Fostul procuror Budusan, aparat de Macovei in instanta cand a fost exclus din Magistratura, este unul dintre avocatii lui Patriciu
  • Alta intalnire de taina: Ovidiu Budusan - Monica Macovei
  • Seful Executivului a rostit cuvantul abuz de sapte ori intr-o singura declaratie referitoare la demersul Justitiei fata de prietenul sau de la Rompetrol © Intalnirile conspirative Tariceanu - Patriciu au debutat cu "momentul Snagov". Acum difera doar comesenii
  • Jurnalul National a cerut Guvernului lista intalnirilor oficiale ale prim-ministrului
  • Inspectorul Placinta si cele 14 controale in afacerea Rompetrol - Ravasul din Cazul Patriciu


    Fostul inspector din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, Constantin Placinta, pensionat subit saptamana trecuta, este inspectorul care i-ar fi tracasat cel mai mult pe anchetatorii omului de afaceri Dinu Patriciu.

    Surse bine informate ne-au declarat ca "a fost o perioada cand inspectorul o cauta pe procuroarea Adriana Cristescu, aproape din doua in doua zile, sa-i ia note explicative". "Persecutiile" la care ar fi fost supusi anchetatorii s-ar fi facut mai acut simtite incepand din septembrie, adica recent dupa ce impotriva lui Dinu Patriciu au fost extinse cercetarile pentru manipularea pietei de capital.

    ABTINEREA. Mai intai, Constantin Placinta s-ar fi abtinut de la a face primul control, spunand ca are anumite motive sa nu poata participa la inspectarea anchetatorilor din cazul Rompetrol. Sursele noastre ne-au precizat ca aceste motive nu ar fi fost divulgate vreunuia dintre cei pe care trebuia sa-i inspecteze ori vreunui superior din Parchet. Dar motivele ar exista negru pe alb undeva in "notele" pe care inspectorul Placinta le-a intocmit pe marginea acestui caz.

    RAZGANDIREA. Ulterior, insa, procurorul-inspector ar fi revenit asupra deciziei sale si ar fi participat la celelalte inspectii dispuse de CSM pentru a raspunde petitiilor prin care Dinu Patriciu se plangea ca i se incalca o serie de drepturi. Chestiune care ne-a fost confirmata ieri si de fostul magistrat Constantin Placinta, intr-un interviu acordat Jurnalului National.

    De ce s-a abtinut prima data si cum de apoi au disparut motivele atat de temeinice pe care le-a avut pentru a refuza sa faca acel control? Ce anume l-a determinat pe procurorul Placinta sa revina asupra deciziei initiale? Aceste intrebari urmeaza sa primeasca un raspuns de la autoritatile competente, deoarece fostul magistrat nu a dorit sa ne spuna cum si de ce s-au petrecut de fapt lucrurile. El ne-a spus ca gasim motivele in actele facute la CSM si a sustinut ca a respectat intru totul legea.

    14 CONTROALE. Impotriva anchetatorilor omului de afaceri liberal Dinu Patriciu, Consiliul Superior al Magistraturii a declansat 14 inspectii, dupa cum ne-a spus inca de saptamana trecuta presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Iulian Galca. Unele au fost dispuse ca urmare a unor articole aparute in presa, dar cele mai multe au fost incepute pentru a raspunde petitiilor facute fie chiar de inculpatul Dinu Patriciu, fie de companiile pe care le reprezinta, fie de avocatii sai. Reclamatiile se refereau la anumite incalcari de procedura, ori la abuzurile la care ar fi fost supus omul de afaceri, ca invinuit si apoi ca inculpat. Inspectorii CSM au pornit o verificare a tuturor controalelor secventiale de pana acum.

    Potrivit Mediafax, numele procurorului Placinta a fost nominalizat intr-o plangere depusa in urma cu mai multi ani la Parchetul General, alaturi de un fost greu al Ministerului Justitiei, cu titlu de secretar de stat, Doru Trifoi. Mai exact in iulie 2002, Florin Mihai a inaintat procurorului general al Romaniei, Tanase Joita, o plangere impotriva lui Doru Trifoi, impotriva procurorului Constantin Placinta si a unor ofiteri din IPJ Prahova. Toti erau acuzati de favorizarea infractorului Mihai Lauruc, membru in FR Box.

    ESCHIVARE
    "Eu intocmesc niste acte, care sunt publice. N-aveti decat sa solicitati actele acestea si sa le vedeti. Orice afirmatie facuta de mine in acte este motivata de argumente de drept."
    Constantin Placinta inspector CSM
    REPARTITIE
    "O lucrare se repartizeaza prin rezolutie.Nu incurcati asta cu un ordin. Un inspector, daca stie carte, stie s-o rezolve."
    Constantin Placinta inspector CSM

    DE LA CSM
    Din raspunsurile puse la dispozitie de CSM reiese ca inspectorul Placinta s-a abtinut, dar nu de la control, ci de la cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata dupa izbucnirea scandalului de patru procurori: Alina Bica, Codruta Cretu, Georgiana Hosu si Adriana Cristescu. Controalele au mers. El nu a solicitat sa-i fie repartizata vreo lucrare referitoare la "Petromidia" si nici alte lucrari. La 23 august 2005, Patriciu a sesizat Comisia de disciplina a procurorilor referitor la incalcarea normelor procedurale de catre procurorii care au instrumentat dosarul: Cristescu si Hosu. Comisia de disciplina a procurorilor a dispus efectuarea cercetarii prealabile. Actele specifice acestei etape au fost efectuate de inspectorul Placinta Constantin, care a apreciat ca incalcarea normelor procedurale nu poate constitui obiect al abaterii disciplinare.

    Placinta n-a raspuns la intrebarile esentiale


    de NINA MARCU
    De la Ploiesti, drumul procurorului Constantin Placinta a cotit-o, aparent brusc, catre Bucuresti, la CSM. Am avut cu domnia sa un scurt interviu telefonic, pentru a afla motivele pentru care s-a abtinut la primul control, din cele 14, efectuate ca procuror. Redam mai jos discutia, asa cum a curs ea. De precizat faptul ca, Placinta parea temator, vocea ii tremura de cate ori dadea raspunsurile, si, mai important, inspectorul Placinta n-a raspuns concret la nici una dintre intrebarile esentiale: s-a intalnit sau nu cu Monica Macovei?; avea sau nu avea o relatie cu Dinu Patriciu pana sa fie numit inspector la CSM?; de la cine a primit ordine - cum chiar el spune - pentru intocmirea celor 14 controale?

    Jurnalul National: As dori, pentru inceput, sa-mi spuneti care este relatia domniei voastre cu Dinu Patriciu?
    (Tacere. Repet intrebarea. Si lucrul acesta s-a tot repetat pe parcursul discutiei. )
    Constantin Placinta: Va aud. Dar vreti sa incepem chiar cu intrebarea asta?

    Da, asa voiam. Dar va las sa va trageti sufletul. Putem sa revenim. Intre timp, vreau sa-mi raspundeti de ce la primul control efectuat de dvs. v-ati abtinut in privinta procuroarei Cristescu?
    Motivele sunt explicate in actele pe care le-am intocmit la fiecare lucrare in parte. Si nu comentez altceva.

    Ce a intervenit la urmatorul control si la celelalte, cand nu ati mai avut aceeasi abtinere?
    Eu intocmesc, eu execut niste ordine, am niste sarcini de serviciu. Nu sunt comentator.

    Cine v-a dat ordine pentru intocmirea celor 14 rapoarte?
    Mie nu-mi da nimeni ordine. Eu indeplinesc doar sarcinile din fisa postului.

    Asa ati afirmat, ca executati niste sarcini. Cine vi le-a trasat?
    Chiar nu sunteti de buna credinta, cu asa intrebari. Ca inspector, eu indeplinesc sarcinile de inspector. O lucrare se repartizeaza prin rezolutie. Nu incurcati asta cu un ordin. Un inspector, daca stie carte, stie s-o rezolve.

    Sunt si inspectori, ca dvs., care nu stiu carte?
    Nu, nu sunt.

    Ati avut vreo intalnire cu Monica Macovei?
    (tace, apoi, iritat, vadit): Domnisoara, eu sunt un simplu inspector...

    Eu v-am intrebat daca ati avut o intalnire sau mai multe cu Monica Macovei, nu ce sunteti.
    Doamna Macovei este ministru al Justitiei, are alte competente.

    Adica nu se intalneste cu un simplu inspector ca dvs.?
    Nu dati alta conotatie celor ce spun eu.

    Si, totusi, domnule Placinta, cine v-a dat ordine sa intocmiti cele 14 rapoarte?
    Repet: o lucrare se repartizeaza unui lucrator, nu se dau ordine cum insinuati dvs. Trebuie sa intelegeti asta. Sunt tare curios sa vad maine ziarul.

    Aveti de gand sa va pensionati?
    (Nici un raspuns. Dupa cateva secunde: ) E dreptul meu, nu?

    Adica va pensionati?...
    Da.

    Avocatul lui Patriciu si ministrul Macovei: S-au intalnit sau nu?


    de VIOLETA FOTACHE, MIRUNA PASA
    INTERVENTII. Exclus din magistratura in timpul "regimului" Joita Tanase (dreapta), Budusan invoca in 2001 un lucru inca de actualitate: presiunile politice
    Dezvaluiri despre intalniri "de taina" continua sa soseasca pe adresa redactiei. Surse politice, confirmate de surse judiciare, ne-au spus despre alte cateva intalniri pe care le-ar fi avut ministrul Justitiei, Monica Macovei, cu unul dintre aparatorii lui Dinu Patriciu, avocatul Ovidiu Budusan.

    Intalnirile ar fi avut loc la biroul lui Mircea Toma de la Agentia de Monitorizare a Presei. In convorbiri, cei doi lasati singuri ar fi abordat cazul Rompetrol. Pentru a verifica aceste informatii, am incercat sa-i contactam pe cei trei. Ministrul Macovei nu ne-a raspuns la telefon, fiind plecata la Bruxelles, dupa cum ne-a spus purtatorul de cuvant Marilena Stancu. Aceasta a promis ca il va intreba pe ministru daca noile informatii aparute pe piata despre intalniri sunt reale. Pana aseara nu am primit insa nici un raspuns. Avocatul Budusan a fost de negasit. Singura persoana care ne-a raspuns la telefon a fost Mircea Toma. Iar singurul raspuns oficial al lui a fost: "Eu nu dau declaratii nici unei institutii media din trustul lui Dan Voiculescu!".

    CSM, investigatie fara precedent


    Scandalul iscat pe marginea cazului Rompetrol, in care doi reprezentanti ai Guvernului s-au intalnit in taina cu inculpatul om de afaceri Dinu Patriciu, a determinat reactia Consiliului Superior al Magistraturii. Pentru a afla adevarul, cine cu cine s-a intalnit, cine pe cine a influentat, daca a influentat, Consiliul a declansat cea mai ampla investigatie de pana acum.

    INTERES MAXIM. Seful CSM, Iulian Galca: "Consiliul va verifica absolut tot"

    ANVERGURA. Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Iulian Galca, ne-a declarat ieri ca membrii Consiliului pe care il conduce sunt profund interesati sa afle daca asupra procurorilor anchetatori ai cazului Rompetrol s-au facut presiuni si de catre cine. "Este o investigatie de mare anvergura in cadrul careia noi vom avea in vedere absolut tot! Pentru a vedea daca asupra magistratilor s-au facut presiuni".

    ABSOLUT TOT. Intrebat daca investigatia inspectorilor CSM va analiza chiar absolut tot ce ar fi putut duce la intimidarea anchetatorilor, adica si declaratia politica a premierului prin care s-a pronuntat asupra retinerii ca fiind ilegala, ori prezenta mai multor politicieni in sala de judecata, ori intalnirea Macovei-Patriciu-Tariceanu din iunie, scandalul scrisorii ce ar fi fost semnata de ministru, ori cele cinci intalniri care ar mai fi avut loc, negate de toti nominalizatii, seful CSM ne-a raspuns: "Vom avea in vedere tot ceea ce poate fi verificat, pentru care exista probe foarte clare. Vom avea in vedere si toate aspectele relevate de presa ca fiind adevarate, de anul trecut si pana in prezent. Ne intereseaza tot ansamblul de fapte. Investigatia va fi facuta nu de un inspector, ci de o comisie de patru persoane. La care se adauga chiar si directoarea Inspectiei Judiciare, doamna Valeria Dumitrache." Intrebat daca aceasta comisie va cere date si de la cele doua Palate, pentru aflarea adevarului, seful CSM a raspuns ca inspectorii vor respecta regulile si competentele pe care le au. Judecatorul Iulian Galca a subliniat ca pentru magistrati este foarte importanta aceasta super-inspectie declansata, fiind in joc independenta judecatorilor si procurorilor, al carei unic garant este CSM.

    Traseul profesional al lui Ovidiu Budusan


    Ovidiu Budusan era numit la 5 octombrie 1998 in prima sa functie de conducere la Sectia Anticoruptie a Parchetului General. La data de 1 martie 2000, Budusan era promovat sef adjunct al Sectiei Anticoruptie, Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului General. Dupa numai un an, el era inlaturat din functia de conducere pentru ca, potrivit procurorului general al Romaniei, Tanase Joita, Budusan coordonase in mod defectuos activitatea sectiei sale. Mai mult de atat, Tanase Joita sustinea ca Budusan a trimis la Paris acte referitoare la cazul Jimbolia si la cazul lui Adrian Costea, "fara a incunostiinta si fara a avea aprobarea obligatorie a conducerii Parchetului de pe langa CSJ". Era vorba despre documente privind ancheta intr-un caz de spalare de bani in care este vizat omul de afaceri francez de origine romana Adrian Costea, cunoscut din scandalul "Eterna si Fascinanta Romanie".

    REPLICA. Budusan acuza, in schimb, ca este supus unor presiuni din partea Executivului si cerea Frantei azil politic. Legat de transmiterea documentelor, procurorul sustinea ca actele au fost solicitate de autoritatile franceze, dar ca Ministerul roman de Justitie, care trebuia sa se ocupe de acest transfer, a refuzat de mai multe ori sa faca acest lucru. Budusan sustinea, de asemenea, ca secretarul de stat in Ministerul Justitiei, Cristina Luzescu, ar fi comunicat Parchetului sa trimita actele direct judecatorului francez care investiga cazurile Jimbolia si Costea.

    AVOCATUL MACOVEI. La 25 mai 2001, Consiliul de Disciplina al Ministerului Public hotara excluderea lui Budusan din magistratura pentru abateri grave. Ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu, sustinea ca acesta nu ar fi predat dosarele dupa ce i-a incetat delegarea la Parchetul General si nu ar fi solutionat anumite dosare cu "pagube imense pentru economia nationala". Sase luni mai tarziu, plangerea lui Budusan impotriva excluderii sale din magistratura era discutata la Curtea Suprema de Justitie. Avocatul Monica Macovei a fost aparatorul lui Budusan pe tot parcursul procesului. Ea a pledat ca excluderea din magistratura a clientului sau era lovita de nulitate.

    PLECARE BENEVOLA. In martie 2002, Curtea Suprema transforma sanctiunea excluderii din magistratura in mustrare. Trei luni mai tarziu, procurorul demisiona din magistratura. La 22 septembrie 2002, cateva sindicate si organizatii non-guvernamentale declansau un program comun de lupta impotriva coruptiei. Printre fondatori se regaseau Agentia de Monitorizare a Presei, Academia Catavencu si Asociatia Romana pentru Transparenta. Cu sprijinul unui jurist, Agentia urma sa alcatuiasca o baza de date a actelor de coruptie semnalate de presa. Juristul ales pentru a sprijini proiectul era Budusan. Anul trecut, fostul magistrat, devenit avocat, reaparea ca aparator al omului de afaceri Dinu Patriciu, in dosarul Rompetrol.

    JUSTITIA, INFLUENTATA POLITIC
    Peste trei sferturi dintre romani, respectiv 78%, considera ca Justitia din tara noastra este influentata politic, in timp ce 22% au sustinut contrariul, iar 11,3% nu au stiut sau nu au raspuns. Potrivit unui sondaj INSOMAR, doar 4% dintre respondenti considera ca DNA are o activitate foarte buna, 31% au sustinut ca este destul de buna, in timp ce tot 31% au spus ca nu e prea buna, iar 18 % - foarte slaba sau deloc buna. 15% nu au putut aprecia si 1,1% nu au stiut ce sa raspunda. Cat priveste Parchetul General al Romaniei, 2% dintre cei intervievati considera ca are o activitate foarte buna, 26%, destul de buna, in timp ce 33% o considera nu prea buna, iar 19%, foarte slaba sau deloc buna. 20% nu au putut aprecia si 1,3% nu au raspuns. Nici activitatea CSM nu e mai bine vazuta. Astfel, doar 2% din respondenti apreciaza ca activitatea Consiliului este foarte buna, 23% - destul de buna, 33% o considera nu prea buna, iar 21%, foarte slaba sau deloc buna. Nu au putut aprecia 21% si nu au raspuns la intrebare 1,5%. (Carmen Vintila)

    Cand s-au mai intalnit Patriciu si Tariceanu?


    de OANA STANCU
    FARA PRECEDENT. Premierul Tariceanu nu s-a sfiit sa-i ia apararea prietenului sau, Dinu Patriciu, in Parlamentul Romaniei
    Presedintele Rompetrol, Dinu Patriciu, declara, intr-un interviu publicat in editia de ieri a Jurnalului National, ca s-a vazut de doua-trei ori cel mult cu premierul Tariceanu la Guvern, si numai in situatii oficiale. Intrebat si despre intalnirile private cu amicul sau Tariceanu, Patriciu a pretins ca nu a fost "invitat la nici o cafea".

    In luna august a anului trecut, un plin scandal politic a izbucnit insa tocmai in urma unei asemenea "cafele" baute de cei doi. Seful statului acuza atunci influenta lui Patriciu asupra lui Tariceanu, pe care l-ar fi determinat sa se razgandeasca in privinta demisiei din functie si organizarii alegerilor anticipate. Intr-un interviu acordat postului public de radio, Basescu il acuza pe premier ca nu a respectat decizia luata in Alianta, ci la masa cu grupuri de interese, ba chiar mafiote. "Decizia s-a luat, din pacate, in afara structurilor partidului si a fost data Aliantei ca o pastila si eu stiu (...) Lumea e mica si eu ma invart in aceasta lume, stiu despre intalnirea premergatoare anularii cu un important om de afaceri, cu un foarte important ziarist care are si el afaceri legate de omul de afaceri si cu un foarte important reprezentant al unui trust de tigari, care a avut loc la doua zile dupa intalnirea dintre ziarist si omul de afaceri. Acolo s-au schimbat deciziile. Or, schimbarea deciziei politice in alte structuri decat in structurile politice nu are nimic comun cu democratia si, mai mult decat atat, desi respectivul ziarist vorbeste ca in toate tarile sunt grupuri de interese care influenteaza decizia politica, raspunsul meu la campania pe care o duce este unul singur: da, dar grupurile mafiote nu. Grupurile de interese, da. Ele o fac transparent, sunt organizate in structuri ale societatii civile. Daca venea UGIR 1903 sau stiu eu ce alta structura a patronatelor si exprima un punct de vedere ca «uite, dle, mie fabrica de carne nu-mi merge pentru ca sunt inundatii in Moldova» sau «mie... si hai sa amanam anticipatele» - era o structura de interese, desi tratamenul care se da structurilor de interese este tratamentul general", acuza Basescu.

    APEL. El isi incheia interviul cu urmatorul apel catre Tariceanu: "Eu sunt un politician de buna-credinta si vreau un parteneriat cu primul-ministru; nu vreau ca primul-ministru sa fie partenerul unor grupuri din afara, il vreau partenerul meu si nu partenerul unora care nu au castigat legitim puterea politica".

    PRIETENI DE MULTA VREME. Primul-ministru, Calin Popescu Tariceanu, a facut in acea zi public numele celor la care se referea presedintele Basescu: "Omul de afaceri la care se refera presedintele in interviul sau este Dinu Patriciu, cu care ma cunosc de 15 ani. Ne-am intalnit public la 17 iulie, la o masa intr-un restaurant din Snagov, unde ni s-a alaturat ulterior si Sorin Rosca Stanescu (...) Reprezentantul industriei de tutun la care face referire seful statului este Peter Imre, vechi prieten, de peste 12 ani, cu care mi se intampla sa joc table pe plaja", a recunoscut Tariceanu, precizand atunci ca invitata sa se aseze la masa lui a fost si Elena Udrea, pe atunci sefa cancelariei prezidentiale.

    TELEFONUL
    "A doua zi, la data de 27 mai, urma sa plec intr-o vizita oficiala in strainatate. Retinerea continua si am crezut ca este de datoria mea sa fiu informat de la sursa si ca prim-ministru sa nu fiu obligat sa apelez la surse de mana a doua. Prin urmare, am sunat la procurorul general"
    Calin Popescu Tariceanu - 8 noiembrie 2005
    INTALNIREA
    "Omul de afaceri la care se refera presedintele in interviul sau este Dinu Patriciu, cu care ma cunosc de 15 ani. Ne-am intalnit public la 17 iulie, la o masa intr-un restaurant din Snagov, unde ni s-a alaturat ulterior si Sorin Rosca Stanescu (...)
    Calin Popescu Tariceanu - 8 noiembrie 2005

    De sapte ori cuvantul "abuz"


    Omul de afaceri Dinu Patriciu, care actioneaza statul roman in judecata cerand despagubiri de 100 de milioane de euro, are un excelent aparator in persoana primului-ministru Calin Popescu Tariceanu, care afirma deunazi ca stie sa separe prietenia de veghea asupra intereselor statului roman. Cat de subtire este linia despre care vorbeste presedintele PNL prieten-partener cu Patriciu s-a vazut in discursul pe care acesta l-a rostit, la 8 noiembrie 2005, in Parlament pentru a justifica telefonul dat procurorului general Ilie Botos dupa retinerea lui Dinu Patriciu, la 27 mai. De sapte ori a rostit seful Executivului cuvantul abuz, referindu-se la demersul justitiei fata de prietenul sau din ultimii 15 ani. Iata cum a pledat aparatorul intereselor statului interesele prietenului Patriciu.

    APARAREA ARE CUVANTUL. "In ziua de 26 mai, Dinu Patriciu este retinut intr-o maniera extrem de controversata de Parchetul General din Romania. Tin sa subliniez ca, dupa numeroase ore de ancheta prelungita, nu exista nici un fel de informatie publica in aceasta privinta, furnizata de Parchetul General. Cu totii am constatat atunci ca a existat o preocupare pe care as numi-o justificata in viata publica, in mass-media, la nivelul diferitelor institutii si, nu in ultimul rand, in randul colegilor mei din Partidul National Liberal (...)

    Ulterior, problema a fost redeschisa dupa ce Dinu Patriciu a fost eliberat ca urmare a unei decizii a instantelor judiciare, pentru ca o seama de institutii, pe care doresc sa le citez, au intervenit cu declaratii publice pe aceasta tema. Delegatia Uniunii Europene la Bucuresti avertiza, in mod indirect, asupra problemelor care se nasc din practica judiciara de acest gen. A intervenit, la vremea respectiva, Departamentul de Stat al Statelor Unite, am avut atitudini ale Ambasadei Statelor Unite la Bucuresti, am avut numeroase luari de pozitie ale organizatiilor neguvernamentale, dintre care citez, in primul rand, APADOR-CH. Nu in ultimul rand, presa, toata lumea, a calificat situatia respectiva ca fiind un abuz (...)

    Recunosc si-mi asum in fata dumneavoastra preocuparea pentru situatia referitoare la retinerea abuziva a lui Dinu Patriciu si la derularea in conditii de legalitate a anchetei.

    (...) Ce ar fi insemnat acest lucru? Sa accept un abuz, datorita faptului ca Dinu Patriciu este un om alaturi de care am intrat in politica si am facut politica incepand din 1990? Deci, in acest fel, evitand sa dau acest telefon, as fi riscat sa fiu blamat de colegii mei si de intreaga clasa politica. Ar fi fost o discriminare si ar fi fost o preocupare egoista pentru propria imagine.

    Vreau sa va spun ca nu sunt acel om si intotdeauna ma voi comporta asa cum m-am comportat. Un abuz este oricand un abuz si nu exista nici o scuza pentru a tolera acest abuz.

    DE NOTORIETATE. Iar Dinu Patriciu, dincolo de faptul ca am o relatie, care este de notorietate, de prietenie cu el, este un om care a avut o modesta contributie la ceea ce este Romania democratica de astazi. Vreau sa va spun ca in ianuarie ’90, pe parcursul anului 1990 si 1991, cand multi credeau ca democratia se face cu ajutorul minerilor pentru indepartarea opozantilor politici si curatirea Pietei Universitatii, el a fost unul dintre cei care au avut curajul sa ia atitudine si, cu alti colegi liberali, sa incercam sa promovam o alta democratie decat cea care se credea ca este oportuna la vremea respectiva.

    Cu totii am luptat pentru drepturile si libertatile fundamentale ale cetateanului, dintre care nu ultima este dreptul la o justitie corecta si impartiala".

    SOLICITARE DE LA JURNALUL
    Jurnalul National a trimis ieri adrese oficiale, in baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informatii de interes public, catre primul ministru Calin Popescu Tariceanu si catre seful cancelariei acestuia, Aleodor Francu, prin care le solicitam sa ne puna la dispozitie Registrul de intrari-iesiri de la Palatul Victoria, precum si agenda de intalniri a premierului de la inceputul mandatului pana azi. Cele doua "arhive" sunt in masura sa elucideze si cand a avut loc intalnirea pe care Tariceanu-Patriciu-Macovei au recunoscut ca au avut-o, "undeva in iunie", asta si dupa ce s-a facut chipurile o verificare interna la Guvern. De asemenea, aceeasi solicitare a fost formulata catre Serviciul de Protectie si Paza.

     

    Ştiri din .ro


    PUBLICITATE
     





    Mai multe titluri din categorie

    Afacere cu dezinsecție în „parohia” lui Iohannis. Rețeta succesului: intoxici la Arad, ești premiat la Sibiu

    Afacere cu dezinsecție în „parohia” lui Iohannis. Rețeta succesului: intoxici la Arad, ești premiat la Sibiu
    Compania implicată în scandalul privind intoxicarea a zeci de elevi, în luna ianuarie a acestui an, la Liceul german Adam Muller Guttenbrunn din Arad, a primit, cu puțin timp înainte de intrarea României în criza ...

    Bolile cronice de plămâni și astmul cresc riscul de îmbolnăvire cu coronavirus

    Bolile cronice de plămâni și astmul cresc riscul de îmbolnăvire cu coronavirus
    Blestematul de coronavirus atacă în special plămânii, bolnavii grav respiră dificil şi trebuie ajutaţi cu ventilaţie. Primii ca risc de îmbolnăvire în pandemie sunt cei deja bolnavi cu maladii pulmonare...

    Violeta de la Muncă „sparge” banii pe campanii și organizare de evenimente

    Violeta de la Muncă „sparge” banii pe campanii și organizare de evenimente
    Un proiect demarat încă din 2017, vizând inserția tinerilor provenți din mediile defavorizate pe piața forței de muncă va fi popularizat în perioada următoare de Ministerul Muncii, condus de Violeta Alexandru,...

    Pandemia te lasă și fără bani, și fără bunuri. Guvernul a introdus „confiscarea de urgență” și emiterea de acte normative fără transparență

    Pandemia te lasă și fără bani, și fără bunuri. Guvernul a introdus „confiscarea de urgență” și emiterea de acte normative fără transparență
    Galerie Foto Guvernul Orban schimbă legislația care reglementează instituirea stării de urgență chiar în timpul în care este deja instituită starea de urgență, invocând faptul că măsurile prevăzute în vechea...

    Made in Suceava. Ultima ctitorie a lui Flutur înainte de infectare. Afacere bănoasă pentru firma președintelui Camerei de Comerț, via Consiliul Județean Suceava

    Made in Suceava. Ultima ctitorie a lui Flutur înainte de infectare. Afacere bănoasă pentru firma președintelui Camerei de Comerț, via Consiliul Județean Suceava
    În timp ce virusul COVID-19 lovea puternic cel mai important spital din Moldova, iar managerul de atunci acționa aberant pentru a gestiona situația, Consiliul Județean Suceava se ocupa de afaceri. Mai exact, de...

    Focarul de COVID-19 de la Suceava, anchetat „in rem” de procurori. Principalul vizat, Vasile Rîmbu, se află la izolare

    Focarul de COVID-19 de la Suceava, anchetat „in rem” de procurori. Principalul vizat, Vasile Rîmbu, se află la izolare
    Situația incredibilă de la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” din Suceava, devenit focar de COVID-19, a determinat, după un termen nepermis de lung, procurorii Parchetului de pe...

    Chirurgul construieşte un inel musculos din stomac, în refluxul gastro-esofagian grav

    Chirurgul construieşte un inel musculos din stomac, în refluxul gastro-esofagian grav
    Unul din simptomele date de îmbolnăvirea cu corona virus este o tuse seacă, fără expectoraţie. Însă una din cauzele apariţiei tusei poate fi şi refluxul gastro-esofagian, o boală care nu are legătură cu...

    Cumpărături publice, imune la pandemia de COVID-19. Instituții care investesc bani nerambursabili în sport

    Cumpărături publice, imune la pandemia de COVID-19. Instituții care investesc bani nerambursabili în sport
    Galerie Foto De două săptămâni, România se află într-o criză fără precedent, generată de pandemia cu COVID-19, fapt ce a determinat Guvernul și Președinția să emită instituirea stării de urgență. Această...

    Covid-19. România cumpără măști din cârciumă și combinezoane de la haute couture. 361 de milioane de lei, fără licitație, în contul unor firme - una mai interesantă ca alta

    Covid-19. România cumpără măști din cârciumă și combinezoane de la haute couture. 361 de milioane de lei, fără licitație, în contul unor firme - una mai interesantă ca alta
    Guvernul a atribuit, fără licitație, prin intermediul Oficiului Național al Achizițiilor Centralizate, contracte de 361.150.595,15 lei cu tot cu TVA pentru achiziția de echipamente de protecție, dezinfectanți...

    Tratamentul pentru infecția cu coronavirus, aprobat pentru România

    Tratamentul pentru infecția cu coronavirus, aprobat pentru România
    Schemele de tratament în caz de infectare cu noul coronavirus au fost aprobate de către Ministerul Sănătății și, din data de 23 martie, ele sunt puse în aplicare de către toate unitățile sanitare de pe...

    Povestea unui "Mic Dumnezeu” cu mască de zugrav

    Povestea unui "Mic Dumnezeu” cu mască de zugrav
    La o lună de la apariția primului caz de îmbolnăvire în România, medicii de familie sunt disperați, au păstrat cabinetele deschise pentru pacienți când alte clinici au pus lacătul pe ușă, dar nu mai au de...

    Statul nu cunoaște criza. Când este vorba despre fântâni, bilete de avion și amenajarea parcurilor

    Statul nu cunoaște criza. Când este vorba despre fântâni, bilete de avion și amenajarea parcurilor
    Galerie Foto Criza globală generată de COVID-19, care atinge, din ce în ce mai acut, mediul ecomonic, nu sperie deloc anumite instituții ale statului care, în această perioadă, fac achiziții unele mai interesante decât...

    Petiție la vreme de pandemie. „Diaspora Europeană” cere președintelui desființarea Curții Constituționale

    Petiție la vreme de pandemie. „Diaspora Europeană” cere președintelui desființarea Curții Constituționale
    Un grup din Marea Britanie, autointitulat „Diaspora Europeană”, implicat în protestele neautorizate care au avut loc în luna august a anului 2018 în Piața Victoriei din București, dar care au avut și candidat ...

    Prof. dr. Gheorghe Cerin: Românii mai au doar 10 zile ca să evite drama italiană

    Prof. dr. Gheorghe Cerin: Românii mai au doar 10 zile ca să evite drama italiană
    Galerie Foto Dr. Gheorghe Cerin este Șeful Secţiei de Cardiologie și de Medicină Internă din cadrul Departamentului de Chirurgie Cardiacă - Divizia Cardiologică, al Clinicii San Gaudenzio din Novara, Italia și cardiolog...

    Coronavirusul irită alveola şi schimbul între aer şi sânge este îngreunat în plămâni

    Coronavirusul irită alveola şi schimbul între aer şi sânge este îngreunat în plămâni
    Profesorul doctor Paul Stoicescu a condus ani mulţi Institutul de Pneumologie „Marius Nasta”, dar şi reţeaua naţională de luptă împotriva tuberculozei, cu rezultate notabile. Cu limpezimea caracteristică,...
    Serviciul de email marketing furnizat de