x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Alba-neagra din instanţe

0
Autor: Adriana Oprea-Popescu 11 Oct 2010 - 00:00
Alba-neagra din instanţe


Cum merge justiţia română, din condamnare-n achitare.



Ionela Hurdela (11 ani) a dispărut din Gârlişte (Caraş Severin) la 22 septembrie 2002, iar 11 zile mai târziu a fost găsită moartă într-o peşteră de lângă sat. Cadavrul fusese ars pe faţă, la nivelul coapselor şi în zona pubiană. Legiştii nu au stabilit dacă fetiţa a fost sau nu violată. În aceeaşi peşteră, lângă cadavru, a fost găsit şi un prezervativ.  

În rechizitoriul întocmit la 30.01.2003, printre probele care-l incriminau pe Măran Iancu, procurorul Vasile Viorel a adăugat şi rezultatele primei expertize efectuate asupra "prezervativului ridicat de la faţa locului". Din acel moment el a devenit un fel de "axis mundi" în dosar deşi, se va dovedi mai târziu, nu avea nici o legătură cu cauza. Raportul de expertiză întocmit la 12.11.2002 de Institutul de Criminalistică al IGPR avea să constate că firele de păr recoltate din interiorul prezervativului "prezintă elemente de asemănare în privinţa caracteristicilor morfologice cu firele de păr recoltate din regiunea pubiană a numitului Măran Iancu. Firele de păr ridicate de pe bluza de culoare neagră aparţinând victimei (...) se aseamănă în privinţa caracteristicilor morfologice cu firele de păr recoltate din regiunea păroasă a capului victimei Hurdela Ionela. Pe prezervativul pus la dispoziţie s-au evidenţiat urme biologice compuse din rare capete de spermatozoizi şi rare celule epiteliale. Cantitatea insufientă de probă nu a permis determinarea grupei sanguine şi a caracterului secretor/nesecretor".

La 27.11.2003, în baza celorlalte probe din dosar (motivarea instanţei nu face nici o referire la expertiza mai sus pomenită), Tribunalul Caraş Severin îl condamnă pe Măran Iancu la 18 ani de închisoare. În acea şedinţă, avocatul ales al inculpatului, Barac Nicolae, arăta că "(...) omorul s-a săvârşit, dar inculpatul nu a dorit să o omoare pe victimă", solicitând schimbarea încadrării din "omor" în "omor din culpă", deoarece "omorul a fost un accident, inculpatul nu a intenţionat să ducă în eroare instanţa". La rândul său, "inculpatul Măran Iancu, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă, a fost o greşeală, nu a fost intenţionată şi lasă la aprecierea instanţei pronunţarea sentinţei". Matematicianul ar spune "quod erat demonstrandum", iar filozoful că "restul e deşertăciune".

Din acest moment însă, dosarul, subţire ca o coajă de ou, o ia pe tobogan la vale. Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin face recurs, solicitând schimbarea încadrării faptei din "omor" în "omor calificat", "avându-se în vedere neputinţa victimei de a se apăra". Recurs face şi Măran Iancu, prin acelaşi avocat care solicitase instanţei clemenţă pentru că "omorul a fost un accident". Dosarul ajunge la Curtea de Apel Timişoara, care admite cele două recursuri, desfiinţează sentinţa prin care Măran fusese condamnat şi dispune rejudecarea cauzei de Tribunalul Caraş Severin, pentru "considerentele că nu mai poate participa la judecarea cauzei judecătorul care şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţia care ar putea fi dată în acea cauză" (art.47, al.2, CPP). Ce se întâmplase? La începutul şedinţei din 27.11.2003, procurorul solicitase schimbarea încadrării faptei, cerere pe care judecătorul a respins-o, "antepronunţându-se astfel asupra fondului cauzei". În opinia Curţii de Apel Timişoara, judecătorul a zis "nu" prea devreme, adică ar fi trebuit să se pronunţe o dată cu deliberarea şi nu înainte de a dezbate cauza...

La acea vreme, judecătoare la Curtea de Apel Timişoara era soţia lui Barac Nicolae, Barac Lidia (actualmente secretar de stat în Ministerul Justiţei şi fostă soţie). Barac Nicolae nu a pledat la Curtea de Apel (s-ar fi aflat în incompatibilitate), însă a rămas în continuare în dosar, până în ianuarie 2005. Reîntoarsă la Tribunalul Caraş Severin, cauza a fost înregistrată cu nr.1208/P/2004. La dosarul ei au fost ataşate dosarele 264/P/2002 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş Severin, 1003/P/2003 al Tribunalului Caraş Severin şi 9493/P/2003 al Curţii de Apel Timişoara - Secţia penală.

Măran Iancu îşi dă seama că e nevinovat şi solicită, prin avocat, "efectuarea unui test ADN cu privire la firele de păr găsite în prezervativul găsit la faţa locului". IML Timişoara concluzionează că "este exclusă identitatea ADN-ului extras din prezervativ cu cel extras din sângele numitului Măran Iancu". Dar şi că "ADN-ul analizat din prezervativ provine probabil de la victima Hurdela Ionela". ADN-ul fetiţei fusese obţinut prin încrucişarea ADN-urilor părinţilor ei. Parchetul solicită efectuarea unei contraexpertize, iar din raportul INML reiese că "analiza repetată a microurmelor şi probelor biologice prelevate din probele judiciare (fragment prezervativ şi fire de păr prezervativ) nu au condus la evidenţierea de profile ADN". Dar şi că "profilul ADN, obţinut din analiza prezervativului efectuată în cadrul precedentei investigaţii genetice, nu poate proveni de la defuncta Hurdela Ionela". În plus, firele de păr găsite pe bluza fetiţei "aparţin unei persoane de sex masculin, datorită analizelor repetate cantitatea de ADN fiind insuficientă pentru realizarea unui profil complet". Raportul INML e datat 26.01.2005.

A doua zi, la 27.01.2005, Tribunalul Caraş Severin dispune achitarea lui Măran Iancu şi punerea lui de-ndată în libertate. În motivarea sentinţei sunt invocate, printre altele, contradicţiile din declaraţiile inculpatului, faptul că prezervativul nu are valoare probatorie, dar şi greutatea expertizei care a stabilit că ADN-ul nu e al lui Măran, inexistenţa unui mobil al crimei, încălcarea prezumţiei de nevinovăţie prin testarea cu poligraful, şamd. Parchetul atacă această sentinţă de achitare şi face apel (Măran e pus însă în libertate). "Considerăm că este nejustificată soluţia de achitare a incuplatului în baza art.10, lit.c, CPP (n.r. ¬ fapta nu a fost săvârşită de inculpat)(...) care are la bază constatările raportului efectuat de INML Mina Minovici, unde se confirmă fără dubiu că urmele existente pe prezervativ nu aparţin nici victimei, nici inculpatului. Considerăm practic că astfel instanţa de judecată ar fi trebuit să se edifice asupra acestei probe, însă a interpretat greşit concluziile expertizei, considerând că prezervativul găsit (într-un loc "circulat" de locuitorii din comună) ar fi singura probă care incrimina inculpatul", se spune în motivarea apelului. Parchetul cere Curţii de Apel Timişoara desfiinţarea hotărârii de achitare şi condamnarea inculpatului pentru omor calificat. Dosarul primeşte un nou număr: 1621/59/2005, iar la 11.04.2005, prin decizia penală nr. 143A, Curtea de Apel Timişoara - Secţia Penală "admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin împotriva sentinţei penale nr. 12 din 27 ianuarie 2005 dată în dosarul 1208/P/2004 de Tribunalul Caraş Severin, desfiinţează această sentinţă şi, rejudecând cauza, condamnă pe inculpatul intimat Măran Iancu la 20 de ani de închisoare, pentru infracţiunea de omor calificat". (copie a minutei)

A doua zi, Măran Iancu, prin avocat, face apel, iar dosarul ajunge la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), la 6.05.2005, fiind înregistrat sub nr. 11446/1/2005. După trei termene lungi, între care se suprapune vacanţa judecătorească, la 28.11.2005 ÎCCJ admite recursul lui Măran, iar la 13.12.2005 dă următoarea soluţie: "casează hotărârile atacate şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Caraş Severin". Adică, fix la instanţa care, în acelaşi dosar, dăduse, pe rând, o condamnare şi-o achitare.

Deşi am solicitat prea Înaltei Curţi să ne permită accesul la dosarul penal care, din iunie şi până astăzi, zace la dactilografiere pentru redactarea motivării, deşi legea ne permite să consultăm dosarul, nu am reuşit să-l vedem. Nu ştim, aşadar, ce s-a întâmplat la treia rejudecare a cauzei de Tribunalul Caraş Severin... Cert este că în mai 2007, dosarul ajunge din nou la Curtea de Apel Timişoara, a cărei preşedintă era, de un an, Lidia Barac. La primul termen, se soluţionează o cerere de abţinere (o poate invoca instanţa, în cazul sesizării din oficiu a unei incompatibilităţi), la al doilea termen, la 10.09.2007, se amână pronunţarea pentru data de 18 septembrie, când Curtea de Apel respinge apelul declarat de parchet, menţinând, prin urmare, sentinţa de achitare a lui Măran. Parchetul face apel, iar dosarul ajunge din nou la ÎCCJ, la data de 9.11.2007. Soluţia e dată la 11.02.2008: "admite recursul declarat de Parchet. Casează decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecarea apelului la aceeaşi instanţă".

Alba-neagra cu "asta are, asta n-are, asta e câştigătoare" continuă, iar pe 30.06.2008, dosarul se întoarce la Curtea de Apel şi e înregistrat cu nr.1302.1/115/2006. Procesul tărăgănează, mai întâi Măran solicită amânare, apoi se citează o martoră (F. Alina), cu mandat de aducere, iar în martie 2009 se înaintează dosarul la IML Timişoara, în vederea efectuării unei expertize psihologice lui Măran. Opt luni mai târziu, expertiza nu era gata. În ianuarie 2010 se revine cu adresa la IML. O lună mai târziu, se dă amânare, pentru că Măran nu avea încă avocat, iar la 4.03.2010 Curtea de Apel Timişoara respinge ca nefondat apelul Parchetului, susţinând astfel sentinţa de achitare. După cum ne-am obişnuit, Parchetul face apel., iar dosarul ajunge, la 21.04.2010, pentru a treia oară (!), la ÎCCJ. La 21.06.2010, completul condus de judecător Anton Pandrea pronunţă soluţia: "respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara. Definitivă".

După 7 ani de procese, după două condamnări, una la 18, şi cealaltă la 20 de ani de închisoare, după ce dosarul a fost ameţit de patru ori pe ruta Reşiţa - Timişoara - retur şi de trei ori între Curtea de Apel Timişoara şi ÎCCJ (Bucureşti), Măran e achitat, definitiv şi irevocabil. Vi se pare cumva că nu se judecă cu aceeaşi măsură?!  Că e imposibil ca ÎCCJ, privind în acelaşi dosar, să dea dreptate când unuia, când altuia?! Se zice că odată Iţic s-a dus să asiste la judecata unui rabin vestit pentru înţelepciunea sa. Îl ascultă rabinul pe primul împricinat, se gândeşte şi-i răspunde: "Ai dreptate". Îl ascultă apoi şi pe celălalt şi-i zice: "Şi tu ai dreptate". "Rabi, zice Iţic, da' nu se poate să aibă şi unul, şi altul, dreptate!". "Şi tu ai dreptate", i-a răspuns rabinul lui Iţic... Solicităm pe această cale Consiliului Superior al Magistraturii să studieze cu atenţie speţa de faţă şi să ne spună dacă şi aici a judecat acelaşi rabin!

Citiţi:
Raportul medico-legal privind examenul ADN
- format pdf
Hotărârea de condamnare emisă de Tribunalul Caraş-Severin - format pdf
Hotărârea de achitare emisă de Tribunalul Caraş-Severin - format pdf

Citiţi mâine: Ce a rămas în urma unei fetiţe ucise la 11 ani

Citiţi şi:
Crimă cu "autor pe jumătate cunoscut"
Poliţistul şi suspectul trec pe lângă cadavru
Autopsia fetiţei, făcută pe două lăzi şi o scândură
Condamnatul achitat vorbeşte despre fetiţa ucisă
De ce umblă liberi criminalii
Citeşte mai multe despre:   special

 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

O inculpată pentru corupție, votată pentru a prelua șefia Parchetului European

O inculpată pentru corupție, votată pentru a prelua șefia Parchetului European
Galerie Foto O persoană urmărită penal în două dosare în care sunt investigate infracțiuni de corupție, de represiune nedreaptă și de mărturie mincinoasă dată în fața unei unități de Parchet a fost votată, ieri, de...

“Afaceristul sportiv” Victor Ponta, asociat cu apropiații lui SOV, Niro, Cocoș și Stelu

“Afaceristul sportiv” Victor Ponta, asociat cu apropiații lui SOV, Niro, Cocoș și Stelu
Galerie Foto Pe vremea când Victor Ponta era președintele tinerilor social-democrați, cu mult timp înainte să devină ministru, prim-ministru sau președinte de partid ori de coaliții politice și de guvernare, deținea...

Reconstituire și în cazul Luizei. Procurorul general confirmă un dosar penal cu privire la INML

Reconstituire și în cazul Luizei. Procurorul general confirmă un dosar penal cu privire la INML
Procurorul general interimar Bogdan Licu a dezvăluit, ieri, că pe rolul PÎCCJ a fost deschis un dosar penal “in rem”, pentru abuz în serviciu, față de modul în care specialiștii Institutului Național de...

Coordonare suspectă la CSM între ministrul Birchall și cei care vor desființarea SIIJ

Coordonare suspectă la CSM între ministrul Birchall și cei care vor desființarea SIIJ
Plenul CSM nu a reușit nici ieri, la cea de-a cincea întrunire pentru validarea concursului din perioada mai-iunie 2019, să o numească pe Adina Florea în funcția de procuror-șef al Secției pentru Investigarea...

Boxul feminin românesc ajuns la majorat în 2019. Propunere: Lecţii de autoapărare predate în şcoli, la orele de sport, în loc de tumbe

Boxul feminin românesc ajuns la majorat în 2019. Propunere: Lecţii de autoapărare predate în şcoli, la orele de sport, în loc de tumbe
Galerie Foto  “Dacă Alexandra și Luiza ar fi știut tehnici de autoapărare, ar fi avut șanse să scape”  ADRIAN LĂCĂTUȘ, antrenor, coordonatorul lotului olimpic național de box feminin   “O...

Plan diabolic. Dincă vrea să scape cu 6 ani de pușcărie

Plan diabolic. Dincă vrea să scape cu 6 ani de pușcărie
Galerie Foto Gheorghe Dincă a fost scos, ieri, din arest, pentru a face reconstituirea evenimentelor povestite de el, în prima fază a urmăririi penale, a evenimentelor petrecute începând cu dimineața zilei de 24 iulie 2019 și...

Osul trebuie să lucreze mereu sub sarcina a numeroase forţe

Osul trebuie să lucreze mereu sub sarcina a numeroase forţe
Osul este un organ spectaculos, viu. Prin urmare, la fel ca şi muşchii, oasele nu trebuie lăsate să lenevească, pentru că se şubrezesc. Astfel că piesele metalice care consolidează osul în urma unor fracturi...

Parchetul Caracal, la judecata CSM. Dosare închise, altele nelucrate și rechizitorii făcute în batjocură

Parchetul Caracal, la judecata CSM. Dosare închise, altele nelucrate și rechizitorii făcute în batjocură
Galerie Foto Test important în această săptămână pentru Secția de Procurori de la CSM, în cazul unității de Parchet care a dat dovadă cel puțin de incompetență în identificarea monstrului Gheorghe Dincă și pentru...

Familia Blaga-Rudeanu, încă un contract de 200.000 de euro, din bani publici

Familia Blaga-Rudeanu, încă un contract de 200.000 de euro, din bani publici
Galerie Foto Fiica proaspătului europarlamentar PNL Vasile Blaga a mai pus mâna, recent, pe un contract de peste 200.000 de euro de la stat, pentru transportul sanitar nemedicalizat al pacienților dializați, de la domiciliu...

Procurorii Popescu și „Veverița” sunt cercetați disciplinar pentru fake news în dosarul „Caracal”

Procurorii Popescu și „Veverița” sunt cercetați disciplinar pentru fake news în dosarul „Caracal”
Galerie Foto Amănunte incendiare rezultă din audierea judecătorului Constantin Cristinel Măceșeanu, de la Judecătoria Caracal, căruia procurorul Ovidiu Cristian Popescu i-a solicitat emiterea mandatului de percheziție pentru...

Listarea la Bursă a industriei României, o gogoriță

Listarea la Bursă a industriei României, o gogoriță
Vizita de stat a lui Nicolae Ceaușescu în SUA, din 12-17 aprilie 1978 a avut, prin prisma rezultatelor în domeniul economic, un efect direct și rapid în deblocarea unor domenii cheie, de interes strategic pentru...

„Profesioniștii” din Procuratura Caracal și de la Poliția Dobrosloveni, urmăriți penal în cazul Alexandra

„Profesioniștii” din Procuratura Caracal și de la Poliția Dobrosloveni, urmăriți penal în cazul Alexandra
Galerie Foto Procurorul #rezistent de la Caracal, care s-a opus categoric cererii polițiștilor de a descinde în curtea și în casa lui Gheorghe Dincă înainte de ora 6.00, și care i-a ascuns judecătorului, la momentul în...

Laura Nureldin: Nu mai putem gândi cu mintea noastră, așteptăm să vină un influencer ca să ne spună ce să credem

Laura Nureldin: Nu mai putem gândi cu mintea noastră, așteptăm să vină un influencer ca să ne spună ce să credem
Pe Laura o cunoașteți de la ştiri dar şi datorită poveştilor cu regi ai timpului şi vampiri. S-a apucat de publicat romane de câţiva ani şi de atunci nu s-a mai oprit. A părăsit presa pentru a se dedica mai...

Înalta Curte pregătește rejudecarea dosarului în care Sebastian Ghiță a fost achitat

Înalta Curte pregătește rejudecarea dosarului în care Sebastian Ghiță a fost achitat
Galerie Foto Premieră la Completurile de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Vicepreședintele instanței supreme, celebrul judecător Iulian Dragomir, care coduce completul învestit cu judecarea recursului...

Calculii biliari se scot împreună cu vezica

Calculii biliari se scot împreună cu vezica
Cei care suferă din cauza vezicii biliare speră să poată dizolva calculii şi cu medicamente și că înlăturarea acesteia nu este unica metodă de a scăpa de pietre. Dacă fără vezica biliară se poate trăi,...
Serviciul de email marketing furnizat de