x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Sunt disperaţi! Secţia de Investigare a Magistraţilor, denunţată la Curtea de Justiţie a UE

0
Autor: Ion Alexandru 11 Feb 2019 - 07:45
Sunt disperaţi! Secţia de Investigare a Magistraţilor, denunţată la Curtea de Justiţie a UE
Vezi galeria foto

Manevră incredibilă a două asociaţii apropiate sistemului, dintre care ONG-ul deţinut de procuroarea DNA Alexandra Lăncrănjan, şi Secţia de Contencios Administrativ de la Curtea de Apel Piteşti. După ce au acţionat în judecată CSM, pentru că a emis două Hotărâri prin care a aprobat Regulamentele de organizare a concursurilor pentru ocuparea funcţiilor de conducere şi de execuţie la nivelul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, ONG-urile cu pricina au cerut şi au obţinut sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a întregii secţiuni din Legea nr. 304/2004, privind Organizarea Judiciară, care face referire la înfiinţarea, organizarea şi rolul Secţiei pentru magistraţi din Parchetul General. Secţiune care, de altfel, a fost atacată, la pachet cu legile Justiţiei, anul trecut, în mai multe rânduri de către ÎCCJ, de Opoziţie şi de Klaus Iohannis. Însă spectaculos este faptul că disperarea celor din sistem cărora le tremură pantalonii din cauza acestei Secţii speciale a mers până acolo încât au cerut instanţei sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu cinci întrebări, la care instanţa continentală trebuie să răspundă urgent, întrebări al căror răspuns ar trebui să inducă ideea că România nu are dreptul să legifereze înfiinţarea unui astfel de organism de anchetare a abuzurilor din justiţie. Asta, în condiţiile în care, până anul trecut, la nivelul DNA funcţiona exact o secţie care “paradea” judecătorii şi procurorii, pe rolul acestei structuri fiind identificate nu mai puin de 300 de cauze penale care vizau magistraţii din România.

 

Acţiunile Forumului Judecătorilor din România şi ale Asociaţiei “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” arată cât de mare este disperarea celor care vor să acopere abuzurile din parchete, odată cu înfiinţarea, operaţionalizarea şi funcţionarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie. După ce sistemul a încercat, pe toate căile, anul trecut, ca modificările legislative adoptate de Parlament să nu intre în vigoare, cu tot efortul membrilor PNL şi USR, al preşedintelui Klaus Iohannis, al “turnătoriilor” făcute la Parlamentul European şi la Comisia Europeană, soldate cu referiri mai mult decât deplasate la adresa Parlamentului României în ultimul raport MCV, legea a intrat în vigoare, iar secţia s-a înfiinţat şi lucrează la foc continuu.

În aceste condiţii, sistemul încearcă să meargă “la rupere”, pentru anihilarea acestei secţii. Astfel, odată cu intrarea în vigoare a modificării Legii 304/2004, Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie s-a înfiinţat, ca entitate, în cadrul Parchetului General. CSM avea obligaţia, ca, până la sfârşitul lunii septembrie a anului trecut, să operaţionalizeze această secţie, în sensul aprobării Regulamentelor de organizare a concursurilor pentru numirile în funcţii de conducere şi de execuţie. Pentru că lucrurile întârziau, Guvernul, la iniţiativa ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, a adoptat OUG nr. 90/2018, fapt ce a repus lucrurile în marja de timp prevăzută de lege. În aceste condiţii, Plenul CSM a emis, în 19 septembrie, două hotărâri, cu numerele 910 şi 911, prin care au fost aprobate cele două regulamente, iar, recent, la conducerea SIIJ a fost numit, prin concurs, Gheorghe Stan, fostul inspector-şef adjunct al Inspecţiei Judiciare.

Această succesiune de evenimente, la care se adaugă faptul că torţionarii din DNA Ploieşti şi din DNA Oradea sunt deja investigaţi de această structură, pierzându-şi chiar şi calitatea de procurori DNA, a făcut ca sistemul să reacţioneze violent. Astfel încât, în 13 decembrie 2018, Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România”, împreună cu proaspătul ONG înfiinţat de procuroarea DNA Alexandra Luminiţa Lăncrănjan, Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor, dar şi cu procurorul militar Bogan Ciprian Pîrlog (participant şi, ulterior, anchetator al evenimentelor din Piaţa Victoriei, din 10 august 2018), au dat în judecată CSM, la Curtea de Apel Piteşti, solicitând anularea celor două hotărâri ale Plenului CSM din luna septembrie. În paralel, au mai cerut şi sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la OUG 90/2018, prin care a fost operaţionalizată Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie.

 

Adevăratul plan al acestei operaţiuni, devoalat

Adevăratul scop pentru care cele două asociaţii şi procurorul respectiv au deschis acţiunea la Curtea de Apel Piteşti se dovedeşte a fi nu anularea hotărârilor CSM, ci desfiinţarea, cu sprijin extern, a secţiei speciale. Dovadă că, la sfârşitul săptămânii trecute, judecătorii de la Piteşti au respins cererea de suspendare a hotărârilor plenului CSM, ca nefondate, precum şi de sesizare a CCR cu privire la OUG 90/2018, ca inadmisibilă.

În schimb, instanţa a admis o altă cerere, menită să anihileze orice inţiativă a României de a investiga abuzurile din sistem. Concret, Curtea de Apel Piteşti a admis, în parte, cererile formulate de cele două ONG-uri privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare în procedură accelerată şi, în baza articolului 267 din Tratatul de Funcţionare al Uniunii Europene, a sesizat Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu un set de cinci întrebări legate exact de existenţa acestei Secţii pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie.

Prima întrebare este aceea dacă “MCV, instituit prin Deciza 2006/28/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, trebuie considerat un act adoptat de o instituţie a Uniunii Europene, care poate fi supus interpretării Curţii de Justiţie a UE?”.

A doua întreabare este dacă “Conţinutul, caracterul şi întinderea temporală a MCV se circumscriu prevederilor Tratatului privind aderarea Bulgariei şi României la Uniunea Europeană? Cerinţele formulate în rapoartele întocmite în cadrul MCV au caracter obligatoriu pentru statul român?”.

A treia întrebare vizează dacă “Articolul 2, corelat cu articolul 4, alineat 3, din Tratatul privind UE trebuie interpretate în sensul că, în cadrul obligaţiei statului membru de a respecta principiul statului de drept, se înscrie şi necesitatea ca România să respecte cerinţele impuse prin rapoartele MCV?”.

O altă întrebare este dacă “Articolul 2 din Tratat, în special necesitatea respectării valorilor statului de drept, se opun unei legislaţii prin care este înfiinţată şi organizată Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în cadrul PÎCCJ, prin posibilitatea exercitării, în mod direct, a unor presiuni asupra magistraţilor?”.

Iar ultima întrebare pe care Curtea de Apel Piteşti a găsit de cuviinţă să o adreseze Curţii de Justiţie a UE este dacă “Principiul independenţei judecătorului se opune înfiinţării SIIJ în cadrul PÎCCJ, raportat la modalitatea de numire/revocare a procurorilor care fac parte din această secţie, modalitatea de exercitare a activităţii în cadrul ei, modul în care este stabilită competenţa în corelaţie cu numărul redus de posturi al acestei secţii?”.

 

CCR, sesizată din nou, după ce, anul trecut, legea a fost declarată constituţională

Nu este clar ce anume urmăresc din punct de vedere juridic să obţină cu această sesizare, însă, cel mai probabil, se aşteaptă un răspuns care să poată fi folosit în scop de presiune asupra Legislativului şi Guvernului, pentru desfiinţarea secţiei speciale.

Însă, nu se opresc doar la acest demers cel puţin bizar. O altă cerere formulată de cele două ONG-uri şi admisă, la sfârşitul săptămânii trecute, de Curtea de Apel Piteşti, se referă la sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate a întregii secţiuni din Legea nr. 304/2004 care face referire la Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie. Mai exact, la articolul 88 din această lege, începând cu indicele 1, până la indicele 9, care vizează înfiinţarea, constituirea, competenţa, componenţa, numirea şi revocarea membrilor şi conducerii acesteia, al controlului exclusiv pe care Plenul CSM îl exercită asupra acestei structuri, precum şi la obligativitatea de raportare, anuală, a rezultatelor activităţii desfăşurate.

Ei bine, Curtea de Apel Piteşti a admis sesizarea CCR cu excepţia de neconstituţonalitate a articolului invocat, care, în opinia celor două ONG-uri, intră în contradicţie cu articolele 1, alineatele 3 şi 5, 16, 131 - alineat 1, 133 - alineat 1 şi 148 - alineatele 2 şi 4, din Constituţie.

Mai exact, înfiinţarea acestei secţii ar intra, în opinia reprezentanţilor sistemului,  în conflict cu prevederile care arată că “România este stat de drept”, în care “respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie”, unde “cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminare” sau cu referire la prevederile care arată că “în activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept” sau cele care se referă la faptul că “CSM este garantul independenţei justiţiei”.

 

La DNA era bine, la PÎCCJ e ne-european

Pentru obţinerea scopului urmărit, respectiv acela al desfiinţării Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, Forumul Judecătorilor şi Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor apelează la sprijin extern şi implică UE în acest joc de interese. Practic, ultimul articol din Constituţie invocat în sesizarea la CCR făcută cu aprobarea Curţii de Apel Piteşti, ca intrând în conflict cu legea prin care a fost înfiinţată SIIJ, se referă la: “Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale UE, precum şi celelalte reglementări cu caracter obligatoriu au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne cu respectarea prevederilor acordului de aderare” şi că “Parlamentul României, Preşedintele şi Guvernul, precum şi autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligaţiilor rezultate din actul aderării”.

Operaţiunea este cu atât mai bizară, cu cât, în fapt, la Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie se anchetează infracţiuni săvârşite de judecători şi de procurori. Această structură a preluat dosare pe care le instrumenta, până anul trecut, o altă structură pe care nu a mai atacat-o nimeni, nici în instanţă, nici la CCR, nici la Uniunea Europeană. Este vorba despre Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor de Corupţie săvârşite de Magistraţi, din cadrul DNA, şi care a fost condusă de apropiata Laurei Codruţa Kovesi, controversata procuroare Florentina Mirică. În vara anului trecut, procurorul-şef adjunct al DNA, Marius Iacob, recunoştea în faţa ministrului Justiţiei, că această Secţie din DNA a avut în lucru 300 de dosare privind magistraţi, în care erau vizaţi aproape 5 la sută din totalul procurorilor şi judecătorilor din România.

Cinci întrebări vor fi adresate, la cererea ONG-urilor sistemului, Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, în aşteptarea unor răspunsuri care să dea “nutreţ” propagandei care se opune existenţei secţiei de anchetare a magistraţilor.

 

Practic, reclamaţia vrea ca instanţa europeană să interzică României să legifereze pentru anchetarea abuzurilor din justiţie şi să impună, obligatoriu, implementarea recomandărilor MCV care să menţină sistemul la “butoane”.

Citeşte mai multe despre:   alexandra lancranjan

 

Ştiri din .ro


PUBLICITATE
 




UPDATE: UE și Regatul Unit al Marii Britanii au ajuns la un acord excelent

UPDATE: UE și Regatul Unit al Marii Britanii au ajuns la un acord excelent
Premierul britanic Boris Johnson a anunţat pe Twitter că s-a ajuns la un acrod de Brexit. La rândul său, și preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a transmis, pe aceeași rețea de...

Victor Ponta nemulţumit de rezultatul negocierilor cu Ludovic Orban: „Nici vorbă să votăm Guvernul”

Victor Ponta nemulţumit de rezultatul negocierilor cu Ludovic Orban:  „Nici vorbă să votăm Guvernul”
Negocieri eşuate între Ludovic Orban şi Victor Ponta, scrie Antena3 Nici vorbă să votăm Guvernul, spune preşedintele Pro România. „Foarte scurtă discuția că nu era cazul de mai mult. Suntem un partid...

Procesul lui Darius Vâlcov se suspendă. ÎCCJ sesizează Curtea Europeană de Justiție

Procesul lui Darius Vâlcov se suspendă. ÎCCJ sesizează Curtea Europeană de Justiție
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus astăzi, în procesul lui Darius Vâlcov, sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) cu privire la aplicarea deciziei Curţii Constituţionale privind...

Worksop „ Femeile la volan între realitate şi prejudecăţi”

Worksop „ Femeile la volan între realitate şi prejudecăţi”
Galerie Foto Ieri a avut loc, în cadrul salonului Auto București, workshop-ul mișcării Wake-UP, un proiect al Fundaţiei Dan Voiculescu pentru Dezvoltarea României, având ca teme contribuţia femeilor în domeniul auto şi...

Iohannis solicită Parlamentului reexaminarea Legii privind preluarea paramedicilor SMURD de către ISU

Iohannis solicită Parlamentului reexaminarea Legii privind preluarea paramedicilor SMURD de către ISU
Preşedintele Klaus Iohannis a trimis, joi, Parlamentului, spre reexaminare, Legea privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD...

Noul guvern vrea modificări la Codurile Penale

Noul guvern vrea modificări la Codurile Penale
Avem dezvăluiri în exclusivitate despre planurile lui Ludovic Orban, dacă va reuşi să ajungă premier: Viitorul guvern pregăteşte schimbări-bombă în justiţie. Surse Antena 3 spun că în programul de...

Incendiu de proporții într-o pădure din Mereni: Pompierii au acționat șase ore pentru stingerea a peste 20 de focare

Incendiu de proporții într-o pădure din Mereni: Pompierii au acționat șase ore pentru stingerea a peste 20 de focare
Peste 50 de pompieri, civili şi silvicultori au acționat timp de mai bine de şase ore pentru stingerea unui incendiu de pădure izbucnit miercuri după-amiază în zona Mereni, informează Inspectoratul Judeţean...

Dăncilă: PSD nu girează un guvern care nu va duce mai departe proiectele pentru România

Dăncilă: PSD nu girează un guvern care nu va duce mai departe proiectele pentru România
PSD nu va merge la votul pentru învestirea Guvernului, pentru că nu doreşte să gireze un cabinet care nu semnează Pactul pentru bunăstarea românilor şi nu va duce mai departe proiectele pentru România, a...

Brexit: La summitul UE, statele membre nu vor negocia cu premierul britanic

Brexit: La summitul UE, statele membre nu vor negocia cu premierul britanic
Liderii statelor membre ale Uniunii Europene nu vor negocia Brexit-ul cu premierul britanic Boris Johnson, la summitul de astăzi, iar acordul privind retragerea Regatului Unit din UE ar putea fi imposibil de finalizat...

Crimă în Maramureș: Un pădurar a fost ucis în timp ce împiedica tăierea ilegală a arborilor

Crimă în Maramureș: Un pădurar a fost ucis în timp ce împiedica tăierea ilegală a arborilor
Un pădurar în cadrul Direcţiei Silvice Maramureş, a fost ucis aseară într-o pădure administrată de Ocolul Silvic Strâmbu Băiuţ, în timp ce încerca să împiedice tăierea ilegală de arbori, potrivit un...

Mihai Fifor: Iohannis vrea să vă prostească atunci când se jură că pensiile și salariile nu vor fi tăiate

Mihai Fifor: Iohannis vrea să vă prostească atunci când se jură că pensiile și salariile nu vor fi tăiate
Senatorul Mihai Fifor, secretar general al PSD, a făcut o listă cu măsurile anunțate de PNL, care nu au fost dezmințite de președintele Klaus Iohannis, potrivit acestuia.  „Vă arăt azi cum vrea...

Peste 100 de universități din 12 țări vor fi prezente la târgul educațional RIUF

Peste 100 de universități din 12 țări vor fi prezente la târgul educațional RIUF
Peste 100 de universităţi şi instituţii de învățământ din 12 ţări îşi vor prezenta oferta la RIUF - The Romanian International University Fair - care se va desfăşura în şapte oraşe. RIUF se va...

Arhiva SIPA, cavou pentru Monica Macovei

Arhiva SIPA, cavou pentru Monica Macovei
Galerie Foto Perioada guvernării PSD-ALDE lasă în urmă nesoluționate sau fără efect și o serie de anchete pe subiecte sensibile care vizau încălcări grave ale funcționării statului de drept și siguranței naționale. Li...

Mencinicopschi: „Alimentația viitorului va fi alimentația trecutului”

Mencinicopschi: „Alimentația viitorului va fi alimentația trecutului”
Galerie Foto Datele Organizaţiei Mondiale a Sănătăţi (OMS) relevă că, la nivel mondial, una din trei persoane suferă de obezitate și alte forme de malnutriție, iar până în 2025, se estimează că vor fi afectați unul...

Iohannis cere reexaminarea Legii de modificare a Codului muncii referitoare la amenzile privind munca suplimentară

Iohannis cere reexaminarea Legii de modificare a Codului muncii referitoare la amenzile privind munca suplimentară
Preşedintele Klaus Iohannis a trimis joi, Parlamentului, spre reexaminare, Legea pentru modificarea Codului muncii care vizează sancţionarea contravenţională, cu amendă de la 1.500 lei la 3.000 lei, în situaţia...
Serviciul de email marketing furnizat de