Aviz favorabil în Comisie pentru arestarea lui Păsat

Arestarea preventivă a deputatului PDL Dan Păsat, solicitată de ministrul Justiţiei, în urma unui dosar întocmit de DNA, a primit aseară un aviz favorabil din partea Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor. Pedeliştii au venit la şedinţa în care s-a discutat situaţia lui Păsat presaţi de cererea preşedintelui Traian Băsescu de a nu obstrucţiona justiţia, dar rezultatul votului a arătat că nu tot arcul guvernamental a respectat îndemnul. După ce Păsat şi-a prezentat în Comisia Juridică argumentele împotriva arestării sale preventive, cei 22 de deputaţI care au particiat la şedinţă au votat, secret, astfel: 10 pentru arestare, 8 împotriva arestării, iar 4 s-au abţinut. Votul a fost secret, pe un buletin pe care fiecare deputat ar fi trebuit să încercuiască DA sau NU, în funcţie de propria opţiune. Cei patru care s-au abţinut au lăsat buletinul gol, fără să-şI exprime opţiunea. Abţinerile se contabilizează în mod normal ca voturi împotrivă, dar în acest  caz alăturarea celor 4 abţineri şI a celor 8 voturi împotrivă, adică 12 în total, ar fi determinat respingerea cererii de arestare preventivă, lucru care le dădea frisoane pedeliştilor. După încheierea votului, preşedintele Comisiei Juridice, Daniel Buda (PDL), şI ceilalţI membri ai Biroului Comisiei au stat închişI mai bine de jumătate de oră în sala de şedinţă pentru a găsi o soluţie în privinţa celor 4 abţineri. În final au socotit cele 4 abţineri ca voturi nule, pentru ca ele să iasă din ecuaţie. Daniel Buda a prezentat apoi presei soluţia câştigătoare: cererea de arestare preventivă a fost avizată favorabil cu 10 voturi “pentru” şi 8 “împotrivă”, voturile “pentru” reprezentând jumătate plus unu din voturile valabil exprimate.

La şedinţă a fost prezent şI liderul grupului PDL din Camera Deputaţilor, Mircea Toader, chemat de Daniel Buda să se convingă că nici un pedelist nu dezertează de la obligaţia de a-şI da colegul pe mâna justiţiei. În sală însă au fost prezenţI 12 deputaţI din partea Puterii (PDL, UNPR, UDMR şI minorităţI), iar voturile favorabile arestării nu au fost decât 10. Când au deschis buletinele şI au constatat că îi încurcă cele patru abţineri, Toader a părăsit sala, declarând că îi lasă pe jurişti să se descurce cu interpretarea votului, el neputând să spună dacă rezultatul este sau nu favorabil arestării preventive. Raportul Comisiei juridice trebuie însă supus votului plenului Camerei Deputaţilor, care va lua de fapt decizia de a aproba sau nu arestarea preventivă, lucru care se va întâmpla probabil săptămâna viitoare.