Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Eliminarea recursului in anulare din Codul de procedura penala provoaca discutii intre deputati si reprezentantii justitiei. Aceasta cale extraordinara de atac, criticata de Uniunea Europeana, a fost scoasa anul trecut din legislatia civila, iar anul acesta a ajuns pe masa parlamentarilor, proiectul de lege care elimina recursul in anulare si din materia penala.
Numai ca lucrurile s-au impotmolit la Camera Deputatilor, unde cativa avocati parlamentari au venit cu o noua idee. Sa scoata recursul in anulare, dar sa puna in loc o alta cale de atac numita "contestatie in reformare". Ministrul justitiei, Cristian Diaconescu, s-a opus acestei solutii si asa se face ca legea de modificare a Codului de procedura penala a facut cale intoarsa la Comisia Juridica a Camerei Deputatilor. "Pe o initiativa a Ministerului Justitiei privind eliminarea recursului in anulare s-a gasit o alta solutie, contrara, care nu elimina de fapt aceasta cale de atac", a declarat ieri ministrul Justitiei. Deputatii avocati, printre care se afla Corneliu Badoiu (foto), ar dori ca noua contestatie in reformare sa poata fi facuta in 15 cazuri de orice parte interesata, iar ministerul sustine ca ar fi practic un recurs in anulare mascat. Ministerul Justitiei doreste doar doua posibilitati pentru exercitarea acestei cai de atac: cazul in care CEDO ar constata ca o hotarare judecatoreasca a incalcat drepturi fundamentale ale partilor sau cazul in care hotararea reprezinta o grava eroare judiciara. (Miruna Pasa)
