OBSERVATOR
Ancheta in cazul omului de afaceri Mihail Erbasu s-a dovedit una dintre cele mai greu de instrumentat, anul
acesta, de politie, procuratura si specialistii in medicina legala. Verdictul: sinucidere, dar una atipica.
ION ALEXANDRU, EDUARD PASCU
PISTE FALSE. De aici s-a nascut o poveste incredibila a biletelor de adio lasate de Mihail familiei si, indirect, organelor de ancheta. Procurorii s-au trezit in fata faptului implinit. Elena Erbasu le-a dat o fila A4, rupta dintr-un registru, pe care sinucigasul scrisese randurile care au dat nastere, de cateva saptamani incoace, la nenumarate scenarii. Este vorba de ultima parte a unei scrisori compuse din cel putin opt pagini, avand in vedere ca doar paginile 7 si 8 au ajuns in posesia anchetatorilor. Erbasu sustinea aici ca este dorinta sa exclusiva de a renunta la viata, avertizandu-si totodata familia: "Cu mine in viata as fi adus mai mult rau". Intrebata ce s-a intamplat cu restul scrisorii, Elena Erbasu a declarat ca a rupt foile si le-a aruncat in WC. In mod normal, anchetatorii ar fi trebuit sa o traga la raspundere pe Elena Erbasu pentru distrugerea biletelor (respectiv a probelor pe care acestea le-ar fi putut contine). Nu au putut sa faca acest lucru, deoarece nu Elena trebuie sa dovedeasca ca acele bilete contin probe, ci anchetatorii trebuie sa aduca dovezi in acest sens. Asa este legea.
Culmea, la o saptamana dupa aceea, in timpul unei audieri la Parchetul General, femeia le-a aruncat anchetatorilor o "bomba": inca o scrisoare. De aici deducem ca Elena Erbasu si rudele au avut destul timp sa caute prin casa, modificand perimetrul anchetei. Imediat dupa ce cadavrul lui Erbasu a fost transportat la IML si dupa ce s-a incheiat cercetarea la fata locului, vila a fost sigilata pentru conservarea eventualelor probe scapate. Deci nici macar familia nu a avut voie sa intre in acest perimetru. Asadar este practic imposibil sa intri in casa, sa scotocesti printre haine si sa gasesti o bucata din al doilea bilet de adio, care, chipurile, le-ar fi scapat anchetatorilor la prima cercetare la fata locului. Cineva minte. O alta enigma este ca, repetam, desi casa era sigilata, sub indrumarea avocatului Avramescu, o echipa de la un post privat de televiziune a intrat in subsol, in lift, in dormitor, a filmat terasa de la care Erbasu s-a aruncat si piscina care nici pe imaginile filmate de aceasta televiziune nu avea apa. Astfel, si ultimele urme criminalistice au fost compromise total. Nu se poate spune ca un avocat nu stie cum se conserva urmele criminalistice.
VALERIU. Nu putem sa incheiem aici cu povestea biletelor, fara sa amintim ca aceste inscrisuri contin misterul si raspunsuri la gestul lui Erbasu. A doua scrisoare predata anchetatorilor se incheie intr-un mod care naste intrebari fundamentale. "Cu mine in viata as fi adus mai mult rau." Inainte sa incheie, Erbasu simte nevoia sa scrie un nume - poate "VALERIU". Apoi il sterge, ca si cand s-ar fi temut sa spuna mai mult. Semneaza. Insa iarasi simte nevoia sa scrie: "PS: Dusmanii si cei care m-au determinat sa fac acest gest sper ca pe voi va lasa". Nimeni nu a dat atentie acestui amanunt. Acestui "VALERIU". Doua au fost dezvaluirile pe care Jurnalul National le-a publicat la inceputul acestei saptamani. Prima se refera la faptul ca Elena Erbasu nu a distrus nici o fila lasata de Erbasu, fapt recunoscut zilele acestea de familie. A doua dezvaluire este legata de un zvon potrivit caruia Mihail Erbasu ar avea un al treilea fiu, pe nume Vali. Exista oare vreo legatura intre acest Vali si numele "VALERIU", scris si apoi taiat in biletul de adio? Daca totusi acest al treilea fiu nu exista, asa cum sustine Paula Iacob si fratii lui Erbasu, audiati la Parchet, atunci acest "VALERIU" poate avea legatura cu acei dusmani. Poate fi vreun partener de afaceri care l-ar fi impins pe miliardar sa faca gestul sinucigas.
DE CE CRIMA
Surse din parchet au sustinut de la bun inceput ca Elena Erbasu ascunde ceva. Se pare ca familia a pus anchetatorii pe niste piste false, incercand (din motive care ne scapa) sa-i indrume spre o crima cu autor necunoscut. De ce? Din informatiile pe care le detinem, Mihail Erbasu avea o asigurare de viata, incheiata in strainatate, in valoare de 10 milioane de dolari. Contractul de asigurare prevede ca in cazul unei sinucideri, beneficiarul politei nu incaseaza nici un ban. De aici, probabil, dorinta asta de a se crede ca a fost vorba despre o crima.