x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
Jurnalul.ro Ştiri Observator Iubitoare de câini, un animal de om

Iubitoare de câini, un animal de om

27 Iul 2009   •   00:00
Iubitoare de câini, un animal de om

Comuna Băneasa, judeţul Giurgiu. Strada Magnoliei nr. 20. Aici şi-a ridicat o bucureşteancă, Iulia Căpăţână, un adăpost de câini. Departe de a fi construit conform legislaţiei în vigoare, adăpostul a atras furia vecinilor din cauza mirosului insuportabil. Acest miros nu vine nicidecum de la câinii vii, ci de la confraţii lor decedaţi.

Animalele moarte au ajuns să fie hrană pentru cei vii în adăpostul de la Băneasa, unde inclusiv puii se sfârtecă reciproc. De exemplu, pentru trei puiuţi care au fost aduşi aici de la Bucureşti, proprietara adăpostului a primit bani şi hrană pentru animale.

Poliţiştii din localitate fac pe marii investigatori abia după multe reclamaţii! Întrebarea este: să investigheze ce? La sesizarea unei doamne care le-a atras atenţia asupra dezastrului de acolo, agentul Militaru de la poliţia din localitate s-a mulţumit să-şi dea chipiul pe spate şi să spună că nu ştie unde este strada pentru că abia în urmă cu câteva zile străzile din Băneasa au fost botezate. Nu s-a obosit să meargă la adăpost pentru că, aşa cum am spus, trebuia să investigheze. Ce?

În ceea ce priveşte carnagiul de la Băneasa, nicio autoritate locală, judeţeană sau naţională nu s-a sinchisit să facă niciun control. Degeaba mai avem legi, doamnelor şi domnilor, dacă încă există "chipiuri" care să le aplice! În cuştile din Băneasa, câinii mor de foame sau îşi devorează semenii. Cine îi salvează?


UPDATE
Proprietara sinistrului adapost pentru animale din Baneasa riposteaza printr-un drept la replica, pe care il apreciem drept total nesincer. Are dreptul sa-si spuna punctul de vedere, asa cum aveti si voi dreptul, stimati cititori, sa cunoasteti integral continutul scrisorii ce ne-a fost trimisa ieri de un cititor, alaturi de fotografiile publicate pe jurnalul.ro. Elementele cu caracter personal din scrisoare (nume, numere de telefon) au fost cenzurate de noi, pentru a nu dauna martorilor.


Buna ziua,
Imaginile atasate au fost facute ieri de mine la un adapost de caini de pe langa Giurgiu, mai precis din Comuna Baneasa, str. Magnoliei nr. 20, adapost care apartine doamnei Iulia CĂPĂŢÎNĂ din Bucuresti. E vorba despre un adapost in care cainii sunt lasati sa moara de foame si sa putrezeasca in tarcuri. Cainii supravietuitori din tarcuri ii mananca pe cei morti, dupa cum se poate vedea si din poze.
 
Cine sunt si cum am ajuns acolo? Ma numesc XXX si sunt avocat in XXX. Am adoptat de 2 saptamani o catelusa de la o familie din XXX fata de care m-am obligat totodata sa gasesc un stapan pentru cei trei pui ramasi care au fost lasati in grija dnei IULIA CĂPĂŢÎNĂ in schimbul unor bani si mancare pentru animale. Dupa ce am postat anunturi cu cei trei catelusi pe o lista lunga de site-uri am luat legatura cu IULIA CĂPĂŢÎNĂ pentru a ma deplasa la adapost si a lua cainii. Cand am ajuns acolo am vazut ca cei trei catelusi erau in tarc cu multi alti pui, doi dintre ei morti - unul lasat sa putrezeasca si altul servind ca hrana pentru ceilalti infometati.
 
Ce am facut? Intai am inceput sa plang si apoi am fost la politie. L-am rugat pe agentul de serviciu sa vina si sa constate mai ales ca in fata curtii adapostului erau o droaie de vecini care tipau ca vor impusca cainii din cauza mirosului insuportabil si a zgomotului de nedescris pe care il faceau. Cum sigur puteti anticipa si voi, agentul de politie (Militaru) nu a vrut sa se deplaseze si sa constate insa la cerintele mele mi-a facut legatura telefonica cu agentul sef care mi-a spus ca e suficient sa fac o declaratie, pentru ca agentul de serviciu este nou, de o luna, si nu cunoaste localitatea. Dealtfel, agentul de serviciu nici nu cunostea strada Magnoliei motivand ca in comuna pana cu o zi inainte strazile nici nu aveau nume. Nu au avut nume niciodata, marturisea el.
 
Am facut o sesizare intemeiata pe Legea 205/2004 (modificata prin Legea 9/2008) pentru protectia animalelor care calfica drept infractiune maltratarea si schingiuirea animalelor, precum si provocarea animalelor unor suferinte fizice si psihice prin orice mijloace. Aceeasi lege califica drept contraventie fapta de a supune un animal la rele tratamente sau la cruzimi. Conform articolului 25, constatarea contraventiilor si aplicarea sanctiunilor se fac de persoane imputernicite, potrivit atributiilor de serviciu, din cadrul Autoritatii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor si al Ministerului Administratiei si Internelor (adica Politia). Tot POLITIA este abilitata sa constate infractiunile. Am facut referire la si dispozitiile Ordonantei de Urgenta 155/2007 care in Anexa 1 prevede clar (pas cu pas) cum trebuie sa arate un adapost.
 
Sesizarea pe care am facut-o la politia comunei Baneasa are numar de intrare 274619 din data de 24.07.2009. Agentul sef este Amuza Florica cu numarul de telefon 0768 108 XXX. Agentul de serviciu caruia i-am lasat sesizarea este dl Militaru. Comuna nu are fax sau email si va trebui sa ma deplasez luni pana acolo cu pozele atasate care servesc drept probe. Agentul de serviciu mi-a spus ca va trebui sa investigheze mai intai. Daca totusi ar fi venit atunci sa faca o constatare si sa intocmeasca un proces verbal, investigatia era cu mult usurata.
 
Am vorbit deja cu o asociatie sa preia cainii, trebuie numai sa ii scoatem de acolo.
 
Haideti sa incercam sa ii ajutam! Presa are o voce mai puternica, cu un rasunet mai lung.



Dreptul la replica al Iuliei Capatana:

Buna ziua,
va scriu referitor la articolul publicat in ziarul dvs intitulat "iubitoare de caini, animal de om".
Sunt persoana care are acea curte in proprietate si nu inteleg cum v-ati permis sa publicati asemenea mizerii fara sa cunoasteti detalii .
Duminica, lipsind din curte circa 20 minute, am auzit cainii latrand si am revenit in graba. In fata curtii era parcat un autoturism cu numar de cluj si trei persoane se aflau in curtea mea. Nu au reusit sa explice ce cauta acolo, decat ca vin din partea domnului Bogdan. Aveau in posesie o camera de luat vederi si au sustinut ca nu au facut nici o poza.Dupa ce au plecat mi-au disparut cateva obiecte personale.Din fericire, se aflau in zona martori si era si una din persoanele care se mai ocupa de curte. Mi s-a spus ca au patruns si in casa, acest lucru l-am aflat insa ceva ore mai tarziu.
Va mentionez urmatoarele:
= numele nu este scris corect
=am o activitate de ani de zile in domeniul protectiei animalelor, lucru verificabil cu documente si martori din toata tara (federatii si asociatii de protectie animale, primaria bucuresti cu care am colaborat pt proiectul de castrare returnare derulat si in prezent)
=nu am asociatie de protectie, nici adapost ci cativa caini personali (toti au carnete de sanatate la zi si sunt castrati, exceptand cei cativa gasiti recent in situatii dificile si puii)
 
Astept explicatie referitor la ce v-a determinat sa publicati asa ceva , astept stergerea articolului, in caz contrar va voi actiona in judecata, pt ca nu consider normal sa patrundeti pe proprietate privata , sa publicati mizerii si sa mi se sustraga si obiecte !
Am sa merg si la organele de politie pt a elucida aceasta situatie penibila si de neconceput.

×
Subiecte în articol: observator adapost