x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
Jurnalul.ro Ştiri Observator Judecătorul Toni Neacșu: Hăineală confirmă, sub semnătură, că Danileț și Ghica nu se mai află în niciun fel de raporturi cu CSM

Judecătorul Toni Neacșu: Hăineală confirmă, sub semnătură, că Danileț și Ghica nu se mai află în niciun fel de raporturi cu CSM

de Robert Veress    |    09 Mar 2013   •   17:18
Judecătorul Toni Neacșu: Hăineală confirmă, sub semnătură, că Danileț și Ghica nu se mai află în niciun fel de raporturi cu CSM
Sursa foto: Oana Andrea Schmidt Hăineală
Pe site-ul CSM au fost publicate, joi, 7 martie, hotărârile de revocare a judecătorilor Alina Nicolata Ghica și Cristi Vasilică Dănileț, luate în plenul Consiliului, din data de 26 februarie.
Documentele sunt semnate de președintele CSM, procurorul Oana Andrea Schmidt-Hăineală.
În motivarea hotărârilor se reține că, cităm: „Față de susținerea membrului Consiliului supus procedurii de revocare în sensul că s-ar tinde la o sancționare a sa pentru anumite activități desfășurate pe durata mandatului, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a reținut că revocarea nu este o sancțiune (sancțiunile aplicabile membrilor Consiliului Superior al Magistraturii fiind aceleași ca ale judecătorilor și procurorilor), aceasta reprezentând o retragere a mandatului, motiv pentru care ea se circumscrie funcționării organului administrativ și nu carierei judecătorilor sau procurorilor”.
Aceasta înseamnă că instanța competentă în judecarea contestațiilor la hotărârile de revocare este Curtea de Apel București, acestea (hotărârile) nefiind supuse căii de atac speciale, la Înalta Curte de Casație și Justiție.
În opinia judecătorului Adrian Toni Neacșu, revocat din CSM ulterior „cuplului” Ghica-Danileț, președintele CSM, Oana Andrea Schmidt-Hăineală confirmă, sub semnătură, că cei doi nu se mai află în niciun fel de raporturi cu CSM.
„Simpla introducere a contestatiei la ICCJ nu suspenda de drept executarea hotararilor. Altfel spus, ordonatorul de credite din CSM cunoaste, cel putin de la momentul semnarii hotararilor desi evidenta juridica exista de la momentul pronuntarii, ca introducerea contestatiei la ICCJ nu este suspensiva de executare. Strict din acest punct de vedere, OSH (Oana Schmidt-Hăineală – n.r.) nu poate invoca eroarea, respectiv lipsa vinovatiei, in situatia in care i se vor cere explicatii pentru aprobarea platii unor drepturi financiare, inclusiv pe perioada efectuatii unor concedii, catre persoane care nu se mai afla in nici un fel de raporturi cu institutia ale carei fonduri bugetare le administreaza”, scrie magistratul Toni Neacșu, pe pagina sa de Facebook.

×