Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
La mai bine de un an de la noaptea cuţitelor lungi, Adrian Năstase şi Mircea Geoană sunt protagoniştii unui nou război. Pentru că liderul PSD ar fi vorbit de dosarele grele care i se pregătesc fostului premier, Năstase il suspectează de complicitate cu Daniel Morar sau cu
Traian Băsescu.
La mai bine de un an de la noaptea cuţitelor lungi, Adrian Năstase şi Mircea Geoană sunt protagoniştii unui nou război. Pentru că liderul PSD ar fi vorbit de dosarele grele care i se pregătesc fostului premier, Năstase il suspectează de complicitate cu Daniel Morar sau cu
Traian Băsescu.
Declaraţiile lui Geoană de la Comitetul Executiv Naţional de vineri, aşa cum au fost redate in presă şi potrivit cărora "unele organizaţii fac regii in legătură cu intoarcerea lui Adrian Năstase, dar dosarele grele ale lui Adrian Năstase nici n-au fost incă scoase", au primit replica de la fostul premier pe blogul personal al acestuia. Năstase mărturiseşte că a fost contactat de unii colegi din partid "nedumeriţi" de aceste afirmaţii, dar cănd l-a sunat pe Geoană să-l intrebe dacă este adevărat, acesta a negat că ar fi spus aşa ceva. "Mi-a spus că nu. Mi-a spus că declaraţia lui il viza pe Traian Băsescu, in sensul că, după decizia Curţii Constituţionale, el va inventa sigur alte lucruri, eventual dosare, nu doar impotriva mea, ci şi impotriva altor adversari politici. I-am spus, totuşi, că nu mi s-a părut normal că partidul nu a reacţionat in legătură cu decizia Curţii, care practic desfiinţează mecanismul «vănătorii de vrăjitoare» pornite impotriva mea in 2005", scrie Năstase pe blog.
INTERPRETARE. Pus astfel in faţa unei dezminţiri, fostul premier expune patru interpretări ale declaraţiei lui Geoană. Prima ar fi că presa minte, iar liderul PSD ar trebui, in opinia acestuia, să dezmintă cele apărute. Geoană nu a făcut ieri asta, insă purtătorul de cuvănt al partidului, Cristian Diaconescu, a declarat că el nu poate confirma, intrucăt nu l-a auzit pe Geoană făcănd o asemenea afirmaţie. A doua variantă invocată de fostul premier: "Există agitaţie in organizaţii datorită rezultatelor din sondaje şi a situaţiei din teritoriu, in perspectiva alegerilor viitoare şi Geoană incearcă să «blocheze» formule de leadership alternative". Această variantă se potriveşte ca o mănuşă discuţiilor intense din ultima vreme din partid privind o posibilă reintoarcere a lui Năstase in prim-plan, mai ales in cazul unui rezultat slab al PSD la alegerile pentru Parlamentul European, considerat un moment de cotitură pentru mandatul lui Geoană. Cea de-a treia şi poate cea mai gravă acuzaţie a lui Năstase este aceea că "Geoană ştie ceva despre alte eventuale dosare, dar asta ar insemna, practic, complicitate in utilizarea lor politică, informaţiile neputănd veni decăt de la Daniel Morar sau Traian Băsescu". "O astfel de variantă ar confirma părerea unora, in sensul că atacurile impotriva mea au venit sau au fost potenţate, din păcate, de unii colegi de partid", spune Năstase, completănd seria celor patru variante cu posibilitatea ca declaraţia lui Geoană să fi fost "wishful thinking". In orice caz, trage concluzia fostul premier, "dacă a făcut o astfel de afirmaţie, ea reprezintă o gafă enormă şi oferă un exemplu - dacă mai era nevoie - de lipsă de solidaritate".
A dispărut Grupul de la Cluj?
Unul dintre exponenţii grupului de la Cluj, vicepreşedintele Ilie Sărbu, a declarat ieri că, de fapt, Grupul de la Cluj nu există şi nici măcar nu a existat vreodată, denumirea acestuia fiind mai degrabă "o sintagmă de presă". In legătură cu declaraţia lui Geoană că nu este produsul Grupului de la Cluj, Sărbu a arătat că intr-adevăr acesta "este produsul a două congrese pe care le-a avut partidul" in 2005 şi 2006. Aprecierile lui Sărbu vin după disputele pe care clujenii le-au avut cu Mircea Geoană, dar in faţa cărora acesta a stat
deoparte. De altfel, Sărbu a fost prezent la recepţia dată duminică seară de Geoană, cu ocazia zilei de naştere, in timp ce Ioan Rus şi Vasile Dăncu au absentat.
