Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
In timp ce Parchetul General refuză să pună la dispoziţia instanţei documentul prin care şeful DNA, Daniel Morar, cere SRI date personale referitoare la Corina Voiculescu, avocatul Mariana Ştefan acuză SRI că "efectuează interceptări care nu au legătură cu siguranţa naţională", fapt confirmat oficial şi de un judecător.Â
In timp ce Parchetul General refuză să pună la dispoziţia instanţei documentul prin care şeful DNA, Daniel Morar, cere SRI date personale referitoare la Corina Voiculescu, avocatul Mariana Ştefan acuză SRI că "efectuează interceptări care nu au legătură cu siguranţa naţională", fapt confirmat oficial şi de un judecător. Â
Problema din ce in ce mai gravă a interceptărilor făcute de Serviciul Romăn de Informaţii (SRI) in dosare care nu au nici o legătură cu siguranţa naţională a fost sesizată recent şi preşedintelui Traian Băsescu, printr-o scrisoare deschisă semnată de avocatul Mariana Ştefan.
Potrivit Marianei Ştefan, intr-unul din procesele in care este apărător, un judecător al Tribunalului Bucureşti şi un reprezentant al DIICOT au recunoscut că procurorii nu deţin tehnica necesară pentru a realiza interceptări in dosarele penale, aşa cum prevede Codul de Procedură Penală. "SRI efectuează interceptări care nu au legătură cu siguranţa naţională, incălcănd astfel orice lege ce reglementează activitatea instituţiei. S-a recunoscut public faptul că nici DNA, nici DIICOT şi nici Poliţia nu deţin aparatură pentru ascultarea persoanelor urmărite. Există un vid legislativ grav in această materie, motiv pentru care am cerut preşedintelui Romăniei, in calitatea sa de garant al drepturilor constituţionale, să solicite demisia ministrului Justiţiei, Tudor Chiuariu. SRI nu are ce să caute in dosare care nu vizează siguranţa naţională", ne-a declarat Mariana Ştefan.    Â
"PRESIUNI". Recent, liderul PC, Dan Voiculescu, a acuzat Ministerul Public că exercită presiuni asupra unei instanţe de judecată care judecă un abuz al şefului DNA, Daniel Morar. El s-a referit la rezoluţia dată publicităţii săptămăna trecută de Parchetul de pe lăngă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care se comunică neinceperea urmăririi penale faţă de procurorul-şef al DNA pentru abuz in serviciu in urma plăngerii fiicei sale Corina Voiculescu. "Procurorii de la PICCJ fac publică o decizie din 29 august care il absolvă pe Daniel Morar, cu doar căteva zile inainte de procesul in care şeful DNA trebuie să răspundă pentru punerea sub ascultare a telefoanelor fiicei mele intr-un dosar in care fiica mea nu este implicată in nici un fel", se arată intr-un comunicat de presă al preşedintelui PC. Dan Voiculescu aminteşte că există o a doua solicitare a instanţei de judecată prin care i se cere Parchetului General, sub avertismentul amendei, să ofere judecătorului documentul care arată că Daniel Morar solicită SRI date personale referitoare la fiica sa intr-un dosar in care "aceasta nu are nici o calitate procesuală". "Mă intreb de ce Parchetul a refuzat o dată solicitarea judecătorului şi de ce este forţat judecătorul să recurgă la amendă, o formulare in fond extremă, pentru a obţine un răspuns de la procurorii doamnei Kovesi? In loc să răspundă acestei solicitări al cărei termen este marţi, 11 decembrie, Parchetul iese cu un comunicat in care se arată că şeful DNA are dreptul să asculte telefoanele fiicei mele", afirmă liderul PC.
Problema din ce in ce mai gravă a interceptărilor făcute de Serviciul Romăn de Informaţii (SRI) in dosare care nu au nici o legătură cu siguranţa naţională a fost sesizată recent şi preşedintelui Traian Băsescu, printr-o scrisoare deschisă semnată de avocatul Mariana Ştefan.
Potrivit Marianei Ştefan, intr-unul din procesele in care este apărător, un judecător al Tribunalului Bucureşti şi un reprezentant al DIICOT au recunoscut că procurorii nu deţin tehnica necesară pentru a realiza interceptări in dosarele penale, aşa cum prevede Codul de Procedură Penală. "SRI efectuează interceptări care nu au legătură cu siguranţa naţională, incălcănd astfel orice lege ce reglementează activitatea instituţiei. S-a recunoscut public faptul că nici DNA, nici DIICOT şi nici Poliţia nu deţin aparatură pentru ascultarea persoanelor urmărite. Există un vid legislativ grav in această materie, motiv pentru care am cerut preşedintelui Romăniei, in calitatea sa de garant al drepturilor constituţionale, să solicite demisia ministrului Justiţiei, Tudor Chiuariu. SRI nu are ce să caute in dosare care nu vizează siguranţa naţională", ne-a declarat Mariana Ştefan.    Â
"PRESIUNI". Recent, liderul PC, Dan Voiculescu, a acuzat Ministerul Public că exercită presiuni asupra unei instanţe de judecată care judecă un abuz al şefului DNA, Daniel Morar. El s-a referit la rezoluţia dată publicităţii săptămăna trecută de Parchetul de pe lăngă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care se comunică neinceperea urmăririi penale faţă de procurorul-şef al DNA pentru abuz in serviciu in urma plăngerii fiicei sale Corina Voiculescu. "Procurorii de la PICCJ fac publică o decizie din 29 august care il absolvă pe Daniel Morar, cu doar căteva zile inainte de procesul in care şeful DNA trebuie să răspundă pentru punerea sub ascultare a telefoanelor fiicei mele intr-un dosar in care fiica mea nu este implicată in nici un fel", se arată intr-un comunicat de presă al preşedintelui PC. Dan Voiculescu aminteşte că există o a doua solicitare a instanţei de judecată prin care i se cere Parchetului General, sub avertismentul amendei, să ofere judecătorului documentul care arată că Daniel Morar solicită SRI date personale referitoare la fiica sa intr-un dosar in care "aceasta nu are nici o calitate procesuală". "Mă intreb de ce Parchetul a refuzat o dată solicitarea judecătorului şi de ce este forţat judecătorul să recurgă la amendă, o formulare in fond extremă, pentru a obţine un răspuns de la procurorii doamnei Kovesi? In loc să răspundă acestei solicitări al cărei termen este marţi, 11 decembrie, Parchetul iese cu un comunicat in care se arată că şeful DNA are dreptul să asculte telefoanele fiicei mele", afirmă liderul PC.
Ilegalităţi confirmate şi de judecător
Ceea ce ne-a declarat avocatul Mariana Ştefan legat de interceptările făcute de SRI pentru Parchete a fost confirmat printr-o hotărăre pronunţată de un magistrat al Tribunalului Bucureşti - judecătorul Ioana Radu - , dar şi de procurorul Lili Oprea, din structura DIICOT, intr-o cauză ce nu avea nici o legătură cu vreo infracţiune legată de siguranţa naţională. Astfel, in dosarul 33807/3/2007, aflat pe rolul Secţiei a II-a Penală a Tribunalului Bucureşti, prin incheierea de la 9 octombrie, instanţa a stabilit că "lipsa tehnicii de specialitate care să permită procurorului să intercepteze convorbiri telefonice nu echivalează cu obţinerea de probe in mod nelegal atăt timp căt autorizaţia de interceptare a fost dată de judecător in condiţii legale. Interceptările telefonice nu au fost făcute de SRI, la dispoziţia acestuia, ca urmare a vreunei ameninţări la siguranţa naţională a Romăniei, ci in baza autorizaţiei date de judecător pentru cauza in sine, la cererea Parchetului".
