x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Sesizare cu cântec la CCR

0
Autor: Monica Iordache Apostol 26 Ian 2008 - 00:00
Sesizare cu cântec la CCR

PRECEDENT - Cioroianu, ministru în urma restructurării
Hotărârea Guvernului de a sesiza Curtea Constituţională în privinţa refuzului şefului statului de a semna numirea Noricăi Nicolai ministru al justiţiei nu presupune neapărat o limpezire a situaţiei.

PRECEDENT - Cioroianu, ministru în urma restructurării
Hotărârea Guvernului de a sesiza Curtea Constituţională în privinţa refuzului şefului statului de a semna numirea Noricăi Nicolai ministru al justiţiei nu presupune neapărat o limpezire a situaţiei.


Membrii Curţii Constituţionale a României(CCR) s-au întors abia pe 23 ianuarie din vacanţă, iar judecarea cauzelor durează de obicei chiar mai mult de o lună. În cazul numirii lui Adrian Cioroianu, decizia Curţii Constituţionale a devenit oficială la mai mult de o lună. Guvernul a trimis sesizarea la data de 12 aprilie 2007, iar Curtea Constituţională s-a întrunit pentru a discuta cazul abia la 5 aprilie 2007. Publicarea în Monitorul Oficial a mai aşteptat câteva zile, asfel încât disputa dintre preşedinte şi premier a primit o rezolvare abia la 14 aprilie 2007. Soluţia CCR a venit oricum prea târziu. Cioroianu devenise deja ministru, prin restructurarea Executivului, la 2 aprilie, atunci când premierul Tăriceanu s-a prezentat în Parlament cu un nou guvern, din care exclusese PD.


TERMENE LEJERE. Curtea Constituţională nu este constrânsă de termene fixe pentru a judeca o cauză. Legea de funcţionare a acestei instituţii prevede, la articolul 35, că în cel mult 20 de zile de la data primirii sesizării, "preşedintele Curţii Constituţionale stabileşte termenul pentru şedinţa de judecată şi citează părţile implicate în conflict". "Dezbaterea va avea loc la data stabilită de preşedintele Curţii Constituţionale, chiar dacă vreuna dintre autorităţile publice implicate nu respectă termenul stabilit pentru prezentarea punctului de vedere", se mai arată în lege. În aceste condiţii, decizia CCR ar putea veni după finalizarea interimatului lui Teodor Meleşcanu, lasând în aer conducerea ministerului.


Oricum, şi asupra duratei interimatului există neclarităţi. Meleşcanu însuşi a precizat, la instalare, că va sta în funcţie doar 17 zile, interimatul fiind limitat de Constituţie la 45, iar el începând numărătoarea de la momentul demisiei lui Tudor Chiuariu. "Voi fi ministru 17 zile", preciza Meleşcanu la instalare, arătând că decretul de demisie a lui Chiuariu a fost publicat in Monitorul Oficial pe 17 decembrie, deci perioada de 45 de zile de interimat prevăzută de lege expiră pe 4 februarie 2008. Preşedintele Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu, îl contrazice, însă, spunând că zilele de interimat se numără de la instalarea lui Meleşcanu în funcţie, nu de la vacan-tarea postului. "Stă ministru interimar 45 de zile începând de pe 14 ianaurie 2008, atunci când a fost numit", afirmă Olteanu. Confruntaţi încă din start cu posibilitatea ca decizia Curţii să vină după expirarea mandatului lui Meleşcanu, liberalii s-au gândit şi la alte soluţii, mai mult sau mai puţin forţate. Astfel, potrivit unor interpretări, legea nu limitează numărul interimatelor, deci, la finalul celor 45 de zile ale lui Me-leşcanu, premierul ar putea să mai desemneze un interimar.


OBLIGAT SAU NU? Chiar dacă răspunsul Curţii Constituţionale le va fi favorabil, liberalii nu au certitudinea că şeful statului îl va şi respecta. Chiar dacă precedenta decizie a Curţii, privindu-l pe Cioroianu, i-a interzis dreptul de veto la numirea unui ministru, Traian Băsescu nu a mai fost nevoit să respecte decizia judecătorilor, pentru că, între timp, a intervenit restructurarea Guvernului. Până când nu vor vedea decretul de numire semnat, liberalilor nu le răsună în urechi decât avertismentul şefului statului: "Atâta timp cât se foloseşte varianta re-manierii prin legătura prim-ministru-preşedinte, nu voi semna niciodată decretul de numire în funcţia de ministru al Justiţei!".

 

Personajul numit "preşedinte" poate intra în scenă în cazul desemnării miniştrilor, conform prevederilor constituţionale, numai atunci când scena a fost părăsită de personajul numit "primul-ministru", se arată în sesizarea în cazul Nicolai, trimisă, joi, Curţii Constituţionale (CC) de către Guvern. Solicitarea Guvernului către Curtea Constituţională face referire la doctrină, arătându-se că preşedintele are, în mod cu totul excepţional, posibilitatea de a interveni în desemnarea unui membru al Guvernului, într-un singur caz, respectiv atunci când primului-ministru îi încetează calitatea de membru al Executivului sau este în imposibilitatea de a-şi exercita funcţia. Atunci preşedintele va proceda la desemnarea unui prim-ministru interimar, în condiţiile articolului 107, alineatul 3, din Constituţie. Această prevedere excepţională întăreşte concepţia legiuitorului constituant conturată prin celelalte prevederi ale actului fundamental: preşedintele poate interveni în desemnarea unui membru al Guvernului numai în absenţa unui prim-ministru. Concret, în acest cadru constituţional, al desemnării miniştrilor, personajul numit "preşedinte" poate intra în scenă numai atunci când scena a fost părăsită de personajul numit Primul-ministru, se arată în sesizarea depusă de Executiv. Faptul că Preşedintele poate solicita motivat reanalizarea candidaturii propuse de primul-ministru nu echivalează cu un drept de veto al acestuia, se mai arată în document. "În măsura în care premierul îşi menţine propunerea, preşedintele nu se poate opune învestirii în funcţia de membru al Guvernului a persoanei propuse. În caz contrar, s-ar recunoaşte un drept de veto al Preşedintelui, drept pe care chiar Curtea Constituţională l-a negat, în mod expres. Mai mult, preşedintele ar deveni şeful Guvernului, putând cenzura în totalitate decizia primului-ministru, ipoteză care nu are nici o fundamentare constituţională", se susţine în sesizarea Guvernului semnată de Călin Popescu-Tăriceanu.


CERERI. Executivul cere Curţii Constituţionale următoarele: să constate existenţa unui conflict juridic de natură constituţională, în sensul art.146, lit.e din Constituţie, între Guvernul României şi preşedintele României; să constate că acest conflict este cauzat de refuzul preşedintelui de a da curs propunerii înaintate de primul-ministru cu privire la numirea în funcţia de ministru al Justiţiei a Noricăi Nicolai; să constate că refuzul preşedintelui României de a o numi pe Norica Nicolai în funcţia de ministru al Justiţiei, în conformitate cu propunerea primului-ministru, este neconstituţional. Sesizarea face o cronologie a faptelor începând cu demisia ministrului liberal al Justiţiei, Tudor Chiuariu până la refuzul şefului statului de ao numi pe Norica Nicolai.

În opinia Guvernului, prin refuzul preşedintelui de a o numi pe Norica Nicolai în funcţia de ministru al Justiţiei au fost încălcate prevederile articolului 80 - alineatul 2, articolul 85 - alineatul 2, articolul 107 - alineatul 1, articolul 109 - alineatul 1 din Constituţie, totodată, fiind nesocotită şi Decizia Curţii Constituţionale 356 din 5 aprilie 2007, publicată în Monitorul Oficial din 14 mai 2007. Sunt încălcate, astfel, raporturile constituţionale între Guvernul României şi Preşedintele României. Această situaţie a condus la apariţia unui conflict de natură constituţională, în înţelesul articolului 146, litera e, din Constituţie.


ARGUMENTELE I. Cel puţin trei categorii de argumente pot fi aduse în sprijinul prezentei sesizări, notează documentul. Prima categorie de argumente se referă la principiul inexistenţei unui drept de veto al preşedintelui în privinţa candidaţilor la funcţia de ministru, aşa cum a fost statuat prin Decizia Curţii 356 din 5 aprilie 2006.

Articolul 85 din Constituţie cuprinde trei ipoteze de numire a unei persoane în funcţia de ministru, ipoteze în raport cu care Curtea Constituţională, prin Decizia 356 din 5 aprilie 2006, a stabilit că "au la bază aceeaşi concepţie şi fundamentare, precum şi aceleaşi garanţii privind învestirea Guvernului şi modificările ulterioare ale componenţei acestuia". În ipoteza prevăzută de articolul 85, alineatul 1, din Constituţie, preşedintele României, la sesizarea preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi în baza hotărârii Parlamentului de aprobare a Programului de guvernare şi a listei complete a membrilor Guvernului, este obligat să numească în funcţia de membri ai Guvernului candidaţii propuşi. Hotărârea Parlamentului se ia şi pe baza audierii candidaţilor la funcţia de miniştri de către comisiile parlamentare permanente de specialitate; aceste audieri vizează corespunderea pentru funcţie a acestora şi au în vedere pregătirea generală, pregătirea în specialitatea domeniului, experienţa în materie, instruirea şi aptitudinile pentru funcţia în domeniu, reputaţia neştirbită şi moralitatea. Premierul arată că aceste comisii emit avize consultative (art. 72, alin. 3 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului), astfel încât hotărârea Parlamentului poate sau nu ţine cont de acestea. În ipoteza prevăzută de articolul 85, alineatul 2, nu există un atare filtru din partea Parlamentului în relaţia prim-ministru - preşedinte, acesta din urmă având competenţa de a numi în funcţia de membru al Guvernului candidatul propus în acest sens de primul-ministru. În aceste condiţii, Preşedintele are dreptul să verifice corespunderea candidatului pentru funcţia propusă. Raportat la preşedinte, Curtea a apreciat, prin decizia precizată, că, acesta poate solicita primului-ministru, motivat, să renunţe la propunere, "atunci când constată că persoana propusă nu îndeplineşte condiţiile legale pentru exercitarea funcţiei de membru al Guvernului". Condiţiile legale pentru exercitarea funcţiei de membru al Guvernului sunt prevăzute de articolul 2 din Legea 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului şi a ministerelor. Astfel, pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetăţenia română şi domiciliul în ţară, se bucură de exerciţiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnări penale şi nu se găsesc în unul dintre cazurile de incompatibilitate.


Faptul că preşedintele poate solicita motivat reanalizarea candidaturii propuse de primul-ministru nu echivalează cu un drept de veto al acestuia. Primul-ministru poate sau nu să accepte motivele care au stat la baza acestei decizii a preşedintelui. Preşedintele, în logica Deciziei Curţii Constituţionale amintite, în măsura în care premierul îşi menţine propunerea, nu se poate opune învestirii în funcţia de membru al Guvernului al persoanei propuse. În caz contrar, s-ar recunoaşte un drept de veto al preşedintelui, drept pe care chiar Curtea Constituţională l-a negat, în mod expres. Mai mult, preşedintele ar deveni şeful Guvernului, putând cenzura în totalitate decizia primului-ministru, ipoteză care nu are nici o fundamentare constituţională. Numai primul-ministru are competenţa constituţională de a decide în sensul propunerii unei anumite persoane pentru funcţia de membru al Guvernului în ipoteza articolului 85, alineatul 2, din Constituţie, susţine Guvernul, adăugând că preşedintele României nu poate lipsi de efecte juridice această competenţă constituţională, prin refuzul de a numi persoana propusă pe locul vacant de membru al Guvernului.


ARGUMENTELE II. Se referă la principiul răspunderii politice a Guvernului exclusiv în faţa Parlamentului: Guvernul răspunde politic numai în faţa Parlamentului, pentru întreaga sa activitate (articolul 109, alineatul 1, din Constituţie). Originea acestei răspunderi politice este votul de încredere acordat de Parlament Guvernului. Cel care angajează această răspundere este primul-ministru desemnat, prin prezentarea în faţa Parlamentului, pentru solicitarea votului de încredere. Răspunderea politică angajată în numele Guvernului de Primul-ministru poartă asupra programului de guvernare şi a membrilor Guvernului. "Vedem aşadar că, încă din momentul originar al guvernării, învestirea acestuia, primul-ministru îşi asumă răspunderea pentru desemnarea membrilor Cabinetului. Nici o prevedere constituţională nu vine să afecteze în vreun fel această răspundere în cursul exercitării mandatului. Dimpotrivă, primul-ministru este singurul responsabil de activitatea guvernului şi de îndeplinirea programului de guvernare, scop în care conduce activitatea Guvernului şi coordonează activitatea miniştrilor (articolul 107 din Constituţie)", se precizează în document. De aceea, conform Executivului, principiul care se aplică la învestire se aplică şi în cursul mandatului, în cazul remanierii guvernamentale sau vacanţei postului de ministru: răspunderea politică pentru desemnarea membrilor Guvernului aparţine exclusiv primului-ministru. Solicitarea premierului către Curtea Constituţională face referire la doctrină, arătându-se că preşedintele are, în mod cu totul excepţional, posibilitatea de a interveni în desemnarea unui membru al Guvernului, într-un singur caz, respectiv atunci când primului-ministru îi încetează calitatea de membru al Executivului sau este în imposibilitatea de a-şi exercita funcţia.Atunci preşedintele va proceda la desemnarea unui prim-ministru interimar, în condiţiile articolului 107, alineatul 3, din Constituţie.

Cum excepţiile sunt de strictă interpretare, nu se pot extinde şi cu privire la alte situaţii, faţă de care se aplică regula generală: absenţa dreptului discreţionar al preşedintelui de a decide în problema desemnării miniştrilor şi asumarea deciziei politice de către primul-ministru, subliniază sesizarea Guvernului


ARGUMENTELE III. Se referă la atribuţiile constituţionale ale preşedintelui. Astfel, prin refuzul de a numi în funcţia de ministru persoana propusă de primul-ministru, preşedintele şi-a încălcat rolul constituţional prevăzut de articolul 80, alineatul 2, din Legea fundamentală. Deşi are obligaţia de a veghea la buna funcţionare a autorităţilor publice, preşedintele perturbă grav activitatea uneia dintre acestea. Având în vedere rolul constituţional şi legal complex al ministrului Justiţiei, precum şi angajamentele externe ale României legate de acest domeniu, acţiunea neconstituţională a preşedintelui afectează, sub multiple planuri, actul de guvernare, semnalează Executivul. Totodată, deşi are obligaţia de a veghea la respectarea Constituţiei, preşedintele nesocoteşte în mod flagrant prevederile acesteia referitoare la numirea în funcţie a miniştrilor, aşa cum au fost interpretate prin decizia Curţii Constituţionale, se mai arată în document. Mai mult, în ceea ce priveşte atribuţia constituţională a preşedintelui de a numi în funcţii publice, Curtea a statuat, prin Decizia 384/2006, că aceasta reprezintă o obligaţie, şi nu un drept, care, eventual, ar putea fi exercitat discreţionar. "În concluzie, prin prisma celor expuse mai sus, este de netăgăduit că refuzul preşedintelui de a-şi îndeplini atribuţiile constituţionale a generat un conflict juridic de natură constituţională, astfel cum acesta este definit în jurisprudenţa Curţii Constituţionale (a se vedea Deciziile Curţii Constituţionale 53 din 28 ianuarie 2005 sau 356 din 5 aprilie 2007)", susţine Guvernul, adăugând că preşedintele se face responsabil, în exclusivitate, de declanşarea şi prelungirea acestui conflict. Soluţionarea unui asemenea conflict juridic de natură constituţională revine Curţii Constituţionale în baza articolului.146, litera e, din Constituţie.


În conformitate cu dispoziţiile articolului 35, alineatul 1, din Legea 47/1992, în opinia premierului, soluţionarea prezentului conflict juridic de natură constituţională se poate face într-un singur mod, prin îndeplinirea de către preşedintele României a tuturor formalităţilor constituţionale necesare pentru ca Norica Nicolai să fie învestită în funcţia de ministru de justiţie, potrivit propunerii venite din partea şefului Guvernului.
 
 

Metafore guvernamentale

Sesizarea trimisă joi de Guvern la Curtea Constituţională se bazează pe raţionamentul că preşedintele poate interveni în desemnarea unui membru al Guvernului numai în absenţa unui prim-ministru. Conform Constituţiei, spun juriştii Guvernului, preşedintele nu are decât dreptul de a desemna un premier, atunci când precedentului prim-ministru îi încetează manda­tul sau este în imposibilitatea de a-şi exercita funcţia. Concret, în acest cadru constituţional, al desemnării miniştrilor, personajul numit “preşedinte” poate intra în scenă numai atunci când scena a fost părăsită de personajul numit primul-ministru, se arată în sesizarea depusă de Executiv.

“În măsura în care premierul îşi menţine propunerea, preşedintele nu se poate opune învestirii în funcţia de membru al Guvernului a persoanei propuse. În caz contrar, s-ar recunoaşte un drept de veto al Preşedintelui, drept pe care chiar Curtea Constituţională l-a negat, în mod expres. Mai mult, preşedintele ar deveni şeful Guvernului, putând cenzura în totalitate decizia primului-ministru, ipoteză care nu are nici o fundamentare constituţională”, se susţine în sesizarea Guvernului semnată de Călin Popescu-Tăriceanu. Executivul cere Curţii Cons­ti­tu­ţio­nale să constate existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între guvern şi preşedinte, să constate că acest conflict este cauzat de refuzul preşedintelui de a da curs propunerii de numire în funcţia de ministru al Justiţiei a Noricăi Nicolai şi să constate că refuzul preşedintelui este neconstituţional.

 



Cazul Nicolai – ecouri în PE

Liderul europarlamentarilor PSD, Adrian Severin (foto), a atras atenţia că situaţia creată de nominalizarea Noricăi Nicolai şi refuzul preşedintelui Traian Băsescu de a o numi la Justiţie este privită de o manieră critică în PE şi a creat "o stare de spirit negativă" la adresa României. Severin a arătat că incertitudinea care persistă în privinţa conducerii Ministerului Justiţiei a accentuat tendinţa reprezentanţilor UE de a introduce în Raportul CE privind justiţia critici la adresa României, iar şansa ca raportul să fie moderat pe acest domeniu "este minimă".

TELEJUSTIŢIE. Despre "escaladarea fenomenului telejustiţiei" Severin a spus că nu aduce un plus de imagine României, ci, dimpotrivă, un minus, el apreciind că reprezentanţii UE nu se vor lăsa înşelaţi de "trecerea prin faţa camerelor de vederi" a mai multor foşti sau actuali demnitari. "Când vorbim de marea corupţie şi ne limităm la termopane, este grav. A introduce procuratura în politică înseamnă a introduce poliţia politică în politică", a mai spus Severin.
  •  Aniela Nine, Dana Piciu

 


 

Ştiri din .ro


PUBLICITATE
 






Mai multe titluri din categorie

Dezvăluiri în cazul traficanților de carne vie din Timișoara

Dezvăluiri în cazul traficanților de carne vie din Timișoara
Dezvăluiri incredibile vin în cazul audierilor în cazul traficanților de carne vie reținuți de anchetatori în Timișoara, scrie Antena 3. Aceștia racolau fete tinere, inclusiv minore care ulterior erau...

Vaslui: Bărbat suspectat că a violat o fată de 12 ani pe care o avea în plasament

Vaslui: Bărbat suspectat că a violat o fată de 12 ani pe care o avea în plasament
Un bărbat din comuna vasluiană Giurcani este suspectat că a abuzat sexual o fată în vârstă de 12 ani, pe care o avea în plasament. Potrivit reprezentanţilor Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Pro...

Cod portocaliu de furtună în Bihor şi Alba

Cod portocaliu de furtună în Bihor şi Alba
Administraţia Naţională de Meteorologie a emis joi după-amiază două avertizări nowcasting Cod portocaliu de furtună pentru localităţi din judeţele Bihor şi Alba. În judeţul Bihor, în Bulz, până la...

București: Mai multe clădiri în pericol de prăbușire ar putea fi reabilitate

București: Mai multe clădiri în pericol de prăbușire ar putea fi reabilitate
Imobilele de la nr. 70 și nr. 75 de pe str. Lipscani vor fi demolate complet și reconstruite în același amplasament, cu păstrarea arhitecturii originale, după cum prevăd două proiecte de hotărâre...

Numărul cazurilor de infecţie cu virusul West Nile în acest sezon a ajuns la 11

Numărul cazurilor de infecţie cu virusul West Nile în acest sezon a ajuns la 11
Numărul persoanelor care au fost infectate cu virusul West Nile de la începutul perioadei de raportări (3 iunie) a ajuns la 11, potrivit unei informări publicate pe site-ul Centrului Naţional de Supraveghere şi...

Meteorogii anunţă un weekend cu vreme călduroasă în toată ţara şi caniculă în sud

Meteorogii anunţă un weekend cu vreme călduroasă în toată ţara şi caniculă în sud
Vremea va fi cãlduroasã în cea mai mare parte a ţãrii, joi, local canicularã în Oltenia şi în Muntenia. Dupã-amiaza disconfortul termic va fi ridicat, iar indicele temperaturã-umezealã va atinge sau va...

Sorina Pintea vrea ca fiecare spital judeţean să aibă un centru de prelevare organe

Sorina Pintea vrea ca fiecare spital judeţean să aibă un centru de prelevare organe
Ministrul Sănătăţii, Sorina Pintea, a declarat joi, la Bistriţa, că fiecare spital judeţean din ţară va fi obligat, începând cu data de 15 septembrie, să aibă un centru de prelevare de organe. Ministrul...

Firea, anunţă că vor fi construite creşe şi after-school-uri în sectoarele 2 şi 5

Firea, anunţă că vor fi construite creşe şi after-school-uri în sectoarele 2 şi 5
Primăria Capitalei derulează investiţii în valoare de 51,7 milioane de lei în infrastructura educaţională preluată de la sectoare, urmând să fie construite patru grădiniţe şi cinci after-school-uri,...

Explozibil descoperit pe o mașină aflată în trafic, în București

Explozibil descoperit pe o mașină aflată în trafic, în București
Caz incredibil în Bucureşti. Poliţiştii au descoperit în trafic un dispozitiv explozibil, montat pe o maşină. Se pare că tocmai şoferul este cel care pusese explozibilul pe maşină, scrie Antena...

Sorin Blejnar şi Viorel Comăniţă, foşti şefi ai ANAF, trimişi în judecată pentru luare de mită

Sorin Blejnar şi Viorel Comăniţă, foşti şefi ai ANAF, trimişi în judecată pentru luare de mită
Sorin Blejnar, fost şef al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), şi Viorel Comăniţă, fost vicepreşedinte al instituţiei, au fost trimişi în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale...

Sorina Pintea: Raportul Corpului de control referitor la INML este gata

Sorina Pintea: Raportul Corpului de control referitor la INML este gata
Ministrul Sănătăţii, Sorina Pintea, a declarat joi, într-o conferinţă de presă la Bistriţa, că raportul Corpului de control referitor la INML a fost terminat în cursul nopţii de miercuri şi că, cel târziu...

Parlamentul din Kosovo a votat pentru autodizolvare

Parlamentul din Kosovo a votat pentru autodizolvare
Parlamentul din Kosovo a votat joi pentru autodizolvare, ceea ce deschide calea către organizarea de alegeri legislative anticipate, transmit AFP şi EFE. Acest vot intervine după demisia din luna iulie a...

Spania: Un bărbat a filmat sub fustele a peste 550 de femei

Spania: Un bărbat a filmat sub fustele a peste 550 de femei
Un columbian a fost arestat la Madrid sub acuzația că a filmat pe ascuns sub fustele a peste  550 de femei şi a postat o mare parte a înregistrărilor pe internet. Bărbatul are 53 de ani și a...

Comitetul Executiv Naţional al PSD se reuneşte, vineri, la Palatul Parlamentului

Comitetul Executiv Naţional al PSD se reuneşte, vineri, la Palatul Parlamentului
Comitetul Executiv Naţional al PSD se reuneşte, vineri, la Palatul Parlamentului, cu o zi înaintea Congresului extraordinar al partidului, în cadrul căruia urmează să fie validat candidatul social-democraţilor...

Guvernul, dat în judecată de elevi

Guvernul, dat în judecată de elevi
Asociaţia Elevilor din Constanţa (AEC) a anunţat că a depus, ieri, la Curtea de Apel Constanţa, o cerere de chemare în judecată împotriva Guvernului României, Ministerul Educaţiei Naţionale (MEN) şi a...
Serviciul de email marketing furnizat de