8 martie 2005
LIMITELE EXERCITARII DREPTULUI DE AUTOR
| ||
In toate cazurile trebuie sa se mentioneze sursa si numele autorului, cu exceptia cazului in care acest lucru se dovedeste a fi imposibil; in cazul operelor de arta plastica, fotografica sau de arhitectura trebuie sa se mentioneze si locul unde se gaseste originalul. Stefanica, Dutu & Asociatii - societate de avocati |
SCRISOARE DESCHISA
|
Sunt bolnava de leucemie acuta limfoblastica (FAB-LAL 2), iar pentru a mai trai se impune in scurt timp un transplant de celule STEM in Clinica de Specialitate din Viena, Austria, asa cum s-a pronuntat Comisia Interjudeteana Cluj-Napoca, instituita prin Ordinul Ministerului Sanatatii nr. 50 din 24.01.2005 si Legea 119/2004, conform procesului-verbal din 15.04.2004, apoi Comisia de specialitate a Clinicii de Hematologie si Transplant Targu-Mures prin procesul-verbal din 29.12.2004, stabilita conform Ordinului Ministerului Sanatatii nr. 1514 din 18.11.2004, costurile transplantului fiind stabilite de Clinica de Specialitate din Viena la suma de 120.000 de euro, suma ce a fost comunicata Directiei de Sanatate Publica a Judetului Bihor si transmisa o data cu dosarul de transplant, care se afla inregistrat la Directia Generala de Asistenta Medicala a acestui minister (doamna dr. Stamate Irina). Am o sora geamana care, in urma testelor de compatibilitate efectuate la Spitalul Fundeni, s-a stabilit ca este donatoare in procent de 100%. Din pacate, bugetul Ministerului Sanatatii pentru asemenea interventii a fost cheltuit si nu mai sunt resurse financiare pentru finantarea transplantului. In prezent ma aflu sub tratament chimioterapeutic la Clinica de Hematologie si Transplant din Targu-Mures, la conf. dr. Benedek Imre.
S-au deschis conturile pe numele meu la Banca Transilvania, sucursala Oradea: LEI 01201768918 COD IBAN RO91BTRL0050120176891 8XX, USD 02201768918 COD IBAN RO74BTRL005022017689 18XX, EUR04201768918 COD IBAN RO40BTRL00504201768 918XX. Telefon: 0259-47.08.95; 0259-22.08.10, 0723-68.74.40. Dudau Catalina-Georgiana Oradea |
Costea Constanta, Bucuresti: "Am o fata care nu a lucrat, dar in timpul liceului a nascut un baietel si nu beneficiaza de banii pe concediu postnatal. Am citit articolul din ziarul dumneavoastra din data de 7 ianuarie 2005 si am mers la Casa de Pensii a Sectorului 5 pentru eventuale lamuriri. De aici m-au trimis la Sectorul 6, unde mi-au spus ca nu este adevarat ceea ce s-a scris in ziar. Aceasta lege va fi valabila doar pentru copiii care se nasc de acum inainte? Va rog sa ma lamuriti. Astept raspunsul dumneavoastra".
RASPUNS: Nu veti putea beneficia de indemnizatia pentru cresterea copilului pana la varsta de doi ani, deoarece nu ati lucrat zece luni consecutiv. Ceea ce ati citit dumneavoastra in paginile Jurnalului National era o referire la un viitor proiect care este prevazut, potrivit oficialilor de la Casa Nationala de Pensii, in Programul de Guvernare.
Georgescu Stefan, Bucuresti: "Sunt titularul postului telefonic, am un abonament fara minute incluse si vreau sa trec pe un abonament social, adica numai sa primesc apeluri, nu sa si dau. Stiu ca o perioada s-a suspendat trecerea la abonamentul social si as vrea sa imi spuneti daca se poate face acest lucru acum si care sunt conditiile".
RASPUNS: De la RomTelecom am primit pentru dumneavoastra urmatorul raspuns: "RomTelecom nu mai ofera abonamentul de tip social din 12 mai 2003. Abonamentul social este valabil doar pentru acei clienti care il utilizeaza in prezent si care beneficiaza de acesta anterior datei mai sus mentionate".
Nicolae Augustin, Bucuresti: "Am o Dacie Nova care are Euro II. Dar in grila care a venit de la RAR pentru achitarea taxei rovgnieta, masina mea este trecuta la non-euro. De aceea, in loc sa platesc o taxa de 600.000 de lei, cat este normal pentru o masina cu Euro II, a trebuit sa platesc 900.000 de lei, deci mult mai mult. Nu mi se pare corect. Mentionez ca am discutat cu mai multe cunostinte care au Dacie Nova si mi-au spus ca au avut aceeasi problema si ca au platit 900.000 de lei. Va rog sa-mi spuneti de ce este asa? Cum poate fi reglementata aceasta problema?".
RASPUNS: De la specialisti din cadrul Ministerului Transporturilor am aflat ca "incadrarea in clasa de emisii poluante se realizeaza in conformitate cu prevederile art. 12 din Ordinul MTCT nr. 2230/2004 (Monitorul Oficial nr. 1262/28.12.2004) privind modificarea si completarea Normelor metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania, aprobate prin Ordinul MLPTL nr. 1433/2002, respectiv: "Art. 12 - (1) Pentru vehiculele inmatriculate in Romania, incadrarea in clasa de emisii poluante se face pe baza decodificarii ultimelor doua caractere alfanumerice ale numarului de omologare inscris in rubrica nr. 5 din cartea de identitate a vehiculului sau in rubrica 10 din certificatul de inmatriculare al acestuia, conform modelului prevazut in anexa nr. 3 la prezentele norme metodologice. 2) In cazul in care ultimele doua caractere mentionate la alin. (1) sunt numerice, detinatorul vehiculului se poate prezenta la Regia Autonoma Registrul Auto Roman pentru incadrarea vehiculului in clasa de emisii poluante. Daca acesta corespunde unei clase superioare in raport cu cea existenta in cartea de identitate a vehiculului, Regia Autonoma Registrul Auto Roman va proceda la modificarea in consecinta a numarului de omologare din cartea de identitate a vehiculului. (3) Lipsa caracterelor alfanumerice prevazute la alin. 1), din care sa rezulte incadrarea vehiculului in una din clasele de emisii poluante, alta decat NON-EURO, impune utilizatorului obligatia de a achita tariful de utilizare corespunzator clasei de emisii poluante NON-EURO"". In cazul in care ultimele doua caractere ale numarului de omologare al vehiculului dumneavoastra sunt numerice, inseamna ca aceasta se incadreaza in clasa de emisii poluante NON-EURO.
Denes Dorel, Turda, jud. Cluj: "La data de 2 decembrie 2003 am fost pensionat cu decizia nr. 158215. Cand am primit decizia de pensionare, pe aceasta era mentionat "nu provine din munca". Nefiind multumit de pensia obtinuta in timp legal, m-am adresat instantei judecatoresti pentru recalcularea pensiei. Dupa cinci luni de zile, instanta mi-a respins cererea. La data de 10.08.2004 am expediat Ministerului Muncii dosarul complet cu actele necesare recalcularii pensiei. Nu am primit nici un raspuns si am incercat sa aflu de soarta dosarului meu. Am aflat ca a fost expediat la CNPAS Bucuresti, iar de aici a fost expediat la CNPAS Cluj. Abia la data de 23.08.2004 a fost trimis la Oficiul de Pensii Turda. Dorind sa aflu raspunsul, am fost plimbat intre Turda si Cluj de catre salariatii acestor institutii. In prealabil m-am adresat unui inspector contabil care mi-a spus ca datorita faptului ca pe decizia mea se mentioneaza faptul ca "nu provine din munca", sunt incadrat in alta grila de pensionare, pierzand 1.500.000 de lei pe luna la pensie. Nu stiu in continuare cui sa ma adresez pentru corectarea acestei erori, deoarece la forurile carora m-am adresat nu gasesc cooperare si intelegere. Sper ca ma veti ajuta".
RASPUNS: De la Casa Nationala de Pensii si Alte Drepturi de Asigurari Sociale am primit pentru dumneavoastra urmatorul raspuns: "Pentru clarificare, am solicitat informatii Casei locale de pensii Turda, care, in urma verificarii dosarului de pensionare, ne-a comunicat urmatoarele: "Sus-numitul este pensionar de limita de varsta din data de 23.10.2003, conform Legii nr. 19/2000. Stagiul de cotizare realizat este de 30 de ani ,11 luni si 4 zile, din care: 16 ani si 8 luni in grupa I de munca; 2 ani 5 luni si 11 zile in conditii normale; 1 an, 4 luni si 8 zile stagiu militar. La stabilirea punctajului mediu au fost valorificate salariile si sporurile inregistrate in carnetul de munca si in adeverintele depuse la dosar, astfel ca, la data de 23.10.2003, punctajul mediu rezultat din calcul a fost de 1.61762, pensia corespunzatoare fiind in cuantum de 3.998.980 lei. Petentul s-a adresat si Casei locale de pensii Turda, prin cererea nr. 107 din 13.01.2004, respectiv 260.777 din 12.08.2004. Cu aceste ocazii a fost verificat dosarul de pensionare si s-a constatat ca pensia este corect si legal stabilita, lucru ce i-a fost comunicat si petentului prin raspunsurile trimise la data de 16.01.2004, respectiv 20.09.2004. A depus contestatie la Tribunalul Cluj, contestatie ce i-a fost respinsa prin sentinta civila nr. 1007/2004. Mentionam ca, potrivit prevederilor Ordonantei nr. 27/2002 privind reglementarea activitatii de solutionare a petitiilor, cu modificarile si completarile ulterioare, daca dupa trimiterea raspunsului se primeste o noua petitie cu acelasi continut, aceasta se claseaza la numarul initial, facandu-se mentiune despre faptul ca s-a raspuns".