Scrisori

Pentru asigurarea climatului de stabilitate si pace sociala, prin lege sunt reglementate modalitatile de consultari si dialog permanent intre partenerii sociali.

Consiliul Economic si Social este institutie publica de interes national, tripartita, autonoma, constituita in scopul realizarii dialogului social la nivel national. In cadrul ministerelor si prefecturilor functioneaza, in conditiile legii, comisii de dialog social, cu caracter consultativ, intre administratia publica, sindicate si patronat.

SINDICATELE. Sindicatele sunt persoane juridice independente, fara scop patrimonial, constituite in scopul apararii si promovarii drepturilor colective si individuale, precum si a intereselor profesionale, economice, sociale, culturale si sportive ale membrilor lor.

Conditiile si procedura de dobandire a personalitatii juridice de catre organizatiile sindicale se reglementeaza prin lege speciala. Organizatiile sindicale au dreptul de a-si reglementa prin statutele proprii modul de organizare, asociere si gestiune, cu conditia ca statutele sa fie adoptate printr-o procedura democratica, in conditiile legii.

Sindicatele participa prin reprezentantii proprii, in conditiile legii, la negocierea si incheierea contractelor colective de munca, la tratative sau acorduri cu autoritatile publice si cu patronatele, precum si in structurile specifice dialogului social. Sindicatele se pot asocia in mod liber, in conditiile legii, in federatii, confederatii sau uniuni teritoriale.

DREPTURI. Exercitiul dreptului sindical al salariatilor este recunoscut la nivelul tuturor angajatorilor, cu respectarea drepturilor si libertatilor garantate prin Constitutie si in conformitate cu dispozitiile Codului Muncii si ale legilor speciale.

Este interzisa orice interventie a autoritatilor publice de natura a limita drepturile sindicale sau a le impiedica exercitarea lor legala. Este interzis, de asemenea, orice act de ingerinta al patronilor sau al organizatiilor patronale, fie direct, fie prin reprezentantii sau membrii lor, in constituirea organizatiilor sindicale sau in exercitarea drepturilor lor.

La cererea membrilor lor, sindicatele pot sa ii reprezinte pe acestia in cadrul conflictelor de drepturi. Reprezentantilor alesi in organele de conducere ale sindicatelor li se asigura protectia legii contra oricaror forme de conditionare, constrangere sau limitare a exercitarii functiilor lor. Pe toata durata exercitarii mandatului, precum si pe o perioada de doi ani de la incetarea acestuia, reprezentantii alesi in organele de conducere ale sindicatelor nu pot fi concediati pentru motive care nu tin de persoana salariatului, pentru necorespundere profesionala sau pentru motive ce tin de indeplinirea mandatului pe care l-au primit de la salariatii din unitate.

Alte masuri de protectie a celor alesi in organele de conducere ale sindicatelor sunt prevazute in legi speciale si in contractul colectiv de munca aplicabil.

Stefanica, Dutu & Asociatii societate de avocati

Intr-un stat de drept, institutiile statului abilitate au datoria majora si suprema sa apere, sa ocroteasca si sa vegheze drepturile cetateanului. Dar se intampla ca singura institutie abilitata prin lege sa asigure «balanta dreptatii» sa ii avantajeze pe cei care incalca drepturile cetateanului.

In cazul nostru, Arcan Mihai, angajat al Ministerului de Interne, antrenor la Dinamo Bucuresti, sectia volei, a fost avantajat de instantele de judecata prin metode suspecte pentru infractiunea de uz de fals pe care a comis-o si a fost trimis in judecata de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Prin fraudarea legii, Arcan Mihai impreuna cu mama sa isi deposedeaza rudele de la Rosiorii de Vede (Zoe Voievozeanu si Daia Ionel) de drepturile legitime de mostenitori. Cele trei instante de judecata de la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, dosar nr. 3285/P/2003, judecator Cristian Cojocaru, Tribunalul Bucuresti, dosar nr. 38/P/2004, presedinte Ioana Sipoteanu si Curtea de Apel, dosar nr. 2149/P/2004, presedinte Liliana Badescu, au luat decizii diferite si in contradictoriu neconforme cu realitatea si actele existente la dosar.

Nesanctionarea lui Arcan Mihai conform art. 291 CP si nedesfiintarea celor doua certificate de mostenitor nu afecteaza numai actul de justitie, ci aduce prejudicii majore si stirbeste credibilitatea celor doua institutii abilitate, Politia si Parchetul.

In dosarul nr. 3285/P/2003 de la Judecatoria sectorului 2 Bucuresti, judecatorul Cristian Cojocaru face constatari neconforme cu realitatea si actele existente la dosar in avantajul inculpatului Arcan Mihai. De asemenea, judecatorul Cristian Cojocaru ia in considerare o declaratie mincinoasa a lui Arcan Mihai cu care a vrut sa induca in eroare instanta, si anume ca el nu a facut altceva decat sa continue procesul inceput de mama sa, neprezentandu-se la nici un termen, ci fiind numai asistat de avocata lui, Tureanu Gratia. La dosar exista incheierea de sedinta din 14.06.1999 care atesta ca Arcan Mihai nu a fost prezent la nici un termen.

O alta dovada indubitabila care demonstreaza ca inculpatul Arcan Mihai a coordonat si instrumentat toata frauda comisa de mama sa este declaratia doamnei Elena Stapanoiu (sotia martorului mincinos adus de Arcan Mihai), care declara ce Arcan Mihai a garantat sotului ei ca Arcan Cecilia este unica mostenitoare. Aceasta declaratie a fost ocolita. Despre ce succesiune putea fi vorba in 1984? Despre succesiunea Securitatii si Politiei din care facea parte Arcan Mihai.

Actele existente la dosar demonstreaza ca Arcan Mihai a ghidonat-o pe mama sa sa faca frauda respectiva. Cum putea o femeie batrana si bolnava sa alerge pentru procurarea acestor acte? Dar mai grav este ca instanta Curtii de Apel nu a citit rechizitoriul, deoarece sustin o aberatie greu de comentat, si anume ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru uz de fals, dar nu citeste la final ca se cere si desfiintarea certificatului 456/1996 obtinut de mama sa deoarece cel de al doilea certificat 36/1999 se desfiinteaza automat (dintr-un fals nu poate iesi decat fals). Conform articolului 346 CP, instantele aveau toate instrumentele legale sa desfiinteze cele doua certificate pe care toate instantele le declara false si anulabile doar in civil. De ce mai taram doi batrani bolnavi prin tribunale cand instantele respective aveau dreptul legal sa rezolve in penal?

In prezent, partea vatamata din acest dosar a inaintat un memoriu pentru demararea recursului in anulare la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si la Ministerul Justitiei conform legislatiei in vigoare, dosar 32073/P /2004 la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si dosar 73688/ 22.11.2004 - Ministerul Justitiei si spera ca dosarul sa ajunga la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a fi judecat cu profesionalism."

Daia Ionel